Re: [閒聊] QE以及通膨會是維持房價的做法嗎?

作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-04-22 12:02:44
最近在看台大經濟系教授寫書槓上央行彭淮南幫
書名:致富的特權
非常推薦沒唸過經濟學的人看他寫的很易懂
央行有一個非常重要的目標,就是維持物價穩定
這個目標甚至大於其他目標
因為物價下跌非常非常可怕,1929年大蕭條造成全球經濟走十多年空頭,直到希特勒發動
二戰拯救經濟
所以QE不是什麼維持房價,他是為了防止物價下跌
FED一發現實體經濟不對馬上就QE,貨幣貶值了物價自然不跌,物價不跌經濟不崩大家hap
py
至於造成資產價格大漲,這本書觀點跟我之前講的一樣,只是微微的副作用
跟十多年大蕭條要用世界大戰來解決相比微不足道
不是QE跟通膨來維持房價,是房地產本身就是跟著通膨走的資產
你要房價下跌很簡單就是通縮,然後平均失業率25%FED救十多年還是有15%,這樣房價保
證跌房租都要跌
作者: KrisNYC (Kris)   2021-04-22 12:08:00
穩定 穩定 穩定陳南光書這樣寫 然後說要考慮預防性升息? 他腦子還好嗎
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-04-22 12:11:00
他是指17-18年的升息循環台灣央行沒跟上,我那時也有同樣批評升息是為了未來有降息空間當時沒升去年降太少雙重失敗
作者: k798976869 (kk)   2021-04-22 12:13:00
人人都可以當彭淮南 只要學會一招:尾盤控匯 zzz
作者: birdpon (獨釣寒江雪)   2021-04-22 12:19:00
很棒的見解
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-04-22 12:36:00
彭淮南就是沽名釣譽啊 根本禍國殃民 不過名聲維持的太好了 根本沒人敢嘴他
作者: KrisNYC (Kris)   2021-04-22 12:38:00
當然你說明年美國縮表 後年升息要跟上 這我沒意見現在匯率又要保28了 到底什麼毛病1月2月開會一直吵升息
作者: sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)   2021-04-22 13:08:00
先推
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-04-22 13:09:00
就升到底啊 你家開公司做出口嗎? 擔心匯率幹嘛景氣好成這樣 燈號都亮紅燈了 現在不升何時升?
作者: Surrounder (環繞音響)   2021-04-22 13:11:00
彭懷南穩控物價匯率這麼多年竟然被叫沽名釣譽哪個國家像台灣控的這麼穩看看南韓大陸那個膨脹驚人
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-04-22 13:25:00
所以我就說彭淮南真的把名聲維持得很好 呵呵
作者: aloness (aloness)   2021-04-22 13:39:00
彭淮南就是敗在卸任前一年該升息不升,不然他擋熱錢炒匯的戰鬥力可能是全亞洲第一那年沒升息,苦了接任的楊金龍
作者: Surrounder (環繞音響)   2021-04-22 14:23:00
2018景氣還沒回來 台幣咬住美金 那個氣氛怎麼升息當然事後諸葛可以說2020年景氣大好當初該升息央行一直以來都在抵擋產業要求追扁的壓力已經很猛了
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-04-22 15:05:00
用二十年的低薪換穩定的匯率?? 我笑了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-04-22 16:05:00
葛林斯潘20年通膨控制在2%,然後次貸風暴很多人也認為他要負很大責任
作者: creulfact (小黑)   2021-04-22 16:12:00
這篇很棒 一堆人老愛在那邊印鈔通膨要爆炸啦 都不看核心通膨的 根本就還沒突破2.5%舒適區 不印鈔到時候經濟陷入通縮 大家都沒錢賺了 根本就沒比較好所以只要出現經濟危機各國央行絕對會瘋狂救市 不然陷入通縮 你原有的債務只會越來越大 稅收卻越來越少 反而真的會破產 但是印鈔只要確實把市場帶起來 維持通膨 根本就不可能破產好嘛 別聽一堆奇怪的左膠在那邊胡說八道
作者: KrisNYC (Kris)   2021-04-22 17:12:00
歷史沒有如果 個人覺得換個總裁很大機率是幹得更差GG上一次股價從200跌到剩下四十幾是什麼時候 那時沒搞好現在就沒有$600的台積電了
作者: menace (menace)   2021-04-22 17:37:00
魯空要的就是通縮大蕭條啊 殊不知到時會多可悲
作者: bms ( )   2021-04-22 18:12:00
推想法一樣 把資產價格高升的責任推給央行根本就是搞錯人了回個推文 美國都沒升息我們哪來的屁股升息啊 是想要讓熱錢衝更多進來是嗎 izaax的總經文章拜託去讀一讀好嗎
作者: aloness (aloness)   2021-04-22 18:24:00
https://amp-news.cnyes.com/news/id/4615391屁股更小的都升了穩定經濟不要衝太兇,也很重要
作者: karachi (golf)   2021-04-22 18:58:00
一堆鍵盤央行總裁,自以為很會,房版水準wwww台灣一堆出口產業整天唉唉叫,又沒簽幾個自由貿易協定,不降息就不錯了還升息,這些產業倒掉你要負責嗎,笑死不過大概會有人說沒競爭力就讓他倒啊,反正鍵盤覺青就這種論調,別人家的孩子死不完央行的本業本來就是穩定匯率,提升薪資請找經濟部和財政部,到現在還搞不清楚,有夠可悲然後是因為之前QE123降到接近零利率,才有空間升息,台灣沒有降那麼多哪來的空間升息這種等別人下台出書捅人的實在是有夠不光明磊落,我就不信他當央行總裁有那個膽子升息連大家口中的護國神山都嫌央行匯率貶不夠,升息?升妳大頭啦
作者: didi0909 (didi0909)   2021-04-22 20:41:00
那一直狂QE全球一直好就好了啊
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-04-22 22:15:00
QE會造成大通膨,貧富差距大+製造業國家強勢.QE表面上是美國轉嫁壓力給別人實際上會造成美國國際競爭力被削減.不然最近幹嘛狂找中俄麻煩...就是怕中俄聯手秤這個時機點,又往上爬一段.因此加碼打壓.理由就是美國受損.
作者: karachi (golf)   2021-04-22 22:18:00
C大講的沒錯,在貨幣本位的年代,QE的限制就是通膨也只有國際通用貨幣例如日圓歐元美元才有QE的能力你台灣QE就會出現新台幣四萬兌換一元的年代但現在通膨還不夠,所以當然美國可以一直QE現在大家怕的是通縮,不是通膨所以美國停止QE有兩個前提,第一是通膨達到2%以上,第二是達到充分就業,這兩個目標只要其一沒有達到,根本不用肖想升息美國沒升息,台灣也不可能升息,現在沒升息台灣匯率就已經一直在升值了,如果還升息台灣出口產業大概會死一片
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-04-23 09:53:00
不是QE的限制是通膨,這樣因果相反了是QE的目的就是維持通膨避免陷入通縮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com