連結：
https://tw.appledaily.com/local/20210224/NAANZYBRWNFDJFRYMS2BFH44IQ/
內文：
對面教授照過來！暗夜閃燈一整夜 一貫道屋主崩潰：賣房也沒人要
一名曾姓民眾向《蘋果新聞網》投訴，指2年前搬進彰化縣大村鄉一處社區，因頂樓設佛
堂，引起對面擔任大學教授的鄰居不滿，竟裝設閃燈等物品報復。由於閃燈是連續發出亮
光、頻率比路口的閃黃燈還高，有時甚至連三更半夜也閃個不停，探照燈則是24小時開啟
，加上反光鏡、面具和符咒，讓一家人生活飽受困擾與不安，四處投訴都無效，找房仲想
賣房也賣不出去，「真的是身心俱疲！」
曾先生說，他花了近千萬元買下該棟4樓透天厝，並在2019年2月帶著妻兒搬進來，本以為
這裡環境清幽，能與家人一起在這裡安居樂業，不料卻遇到對門鄰居不友善對待，2樓及4
樓女兒牆貼了約20張符咒，2樓除了探照燈還有人臉面具與符咒，晚上看到都會嚇一跳。
至於4樓則是裝設反光鏡及閃燈，閃燈是不定時開啟，開啟時會放出耀眼的白色閃光，由
於閃光頻率極高、相當刺眼，甚至曾從晚上持續閃到白天，讓一家人飽受困擾與不安。
曾先生表示，對面男屋主曾任大學兼任助理教授，女屋主則是現任大學教授，夫妻均年約
50歲；因為他信仰一貫道，在2019年2月20於頂樓安座佛堂後，2月底就發現對面鄰居開始
裝監視器，接著符咒、面具、反光鏡、探照燈陸續出現，去年底甚至連閃燈都出籠。
他找來管委會等跟對方溝通，對方只表示，因為他們家的佛堂讓家人生病、不平安，也不
願意撤掉這些物品，並要求曾男必須在頂樓落地窗全裝上黑色隔熱紙，讓他們不會看到佛
堂。
曾先生說，因為跟鄰居溝通無效，2年來，只能拉上窗簾過日子，期間也想過，乾脆把房
子賣掉搬走，2度找來房仲評估，但房仲看到對面鄰居的房子怪異外觀，都是搖搖頭說，
這樣賣不到好價錢；期間也找過里長、議員、縣府人員來處理，但一直無法解決問題。
曾先生不解說，雖然自己是一貫道，偶而初一、十五會有親友來頂樓以鮮花素果拜拜，但
也沒有製造過噪音或讓鄰居困擾，自己已釋出一切善意，甚至送水果等，希望鄰居將這些
怪異的裝置撤除，卻始終無法如願。
《蘋果》昨（23）日晚間前往曾家對面該戶按門鈴，門內有人走動卻不願出面回應。當地
中東里里長曹炎權說，他曾經致電該住戶，屋主表示，因為曾男家佛堂對著他們，已造成
家人身體不好，所以才裝設閃燈、反光鏡等物品，雖然轉達曾家希望撤下這些物品的要求
，但遭到拒絕。
曹炎權說，他向住戶表示，宗教信仰是個人自由，不可能因為信仰一貫道影響別人家庭或
身體健康，不能妨害別人的宗教信仰自由，但該屋主只是沉默，他將再找適當時機，讓雙
方坐下來好好談，以平衡雙方觀念落差。
民俗專家蒲慶峰表示，一般住家頂樓設佛堂並不會影響對面鄰居運勢或身體健康，反而裝
設反光鏡、閃燈、符咒等對著對面的佛堂，是對神佛的不敬，對裝設的人會有不好影響，
閃燈與反光鏡等也會影響對面住戶生活作息，造成鄰居困擾。
律師鄭懿瀛指出，看起來雙方均各有主張，但宗教信仰和風水符籙，均屬個人主觀感受，
除非有影響他人的權利，否則難以以法律約束。
不過，反光鏡和閃光燈若確實嚴重影響他人之生活起居，依民法第793條的規定：「土地
所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧
囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之。但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣
，認為相當者，不在此限。」可以起訴請求除去該侵害。如果有造成精神損害，可以依民
法侵權行為規定請求損害賠償。但是房價損失部分，恐怕無法責由對造賠償。（地方中心
鄧惠珍、孫英哲／彰化報導）
心得：
如果不是真人現身，我真難以相信大學教授會說家人生病，是因為鄰居家有佛堂的關係