作者:
pauljet (噴射機)
2021-01-28 19:25:52真理 或者說學說
是經得起檢驗 多檢驗幾次
才可以實行
好比說這篇討論
不到一個月的時間
股市已經暴起又暴落
兩邊都有投資的板友可以分享一下嗎
現階段 房市 股市 應如何操作呢？
股市好時教人投資股市 追高
股市看起來沒那麼好了 怎麼辦啊？
作者:
intern (Love,peace,望)
2021-01-28 19:32:00我一筆30萬鎂儲蓄險到期，今天開始90元買TQQQ 1萬鎂，每跌10% 買1萬，屆時貼對帳單。
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-28 19:51:00殺低阿...今天當沖圓剛賺了個便當錢...XD股票就刺激阿..以前的歷史經驗總是被明天推翻..XD不像不動產,無腦判斷無腦賺..速度又慢...很枯燥且乏味.
作者: fbiciamib123 (Lin) 2021-01-28 20:13:00
股災完接著房災沒例外
作者:
pauljet (噴射機)
2021-01-28 20:15:00好耶 我就等房災
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-28 20:17:00有點難,.2008你說房價跌在哪..XD房價要整個經濟崩潰,或是房市本身出問題.股票通常燒不動房子.最多就是時期性恐慌.這就更不用講去年三月...房價跌在哪裡..XD今天股票再跌到6000點,不動產依然不理股票.
作者:
intern (Love,peace,望)
2021-01-28 20:19:00我等防災也很久了，還想多收幾間精華破公寓
作者:
ssiou (科科~~)
2021-01-28 20:26:00就是狂漲狂跌才有利差，不然1990年買房子的那群人現在怎麼這麼爽
作者:
kevinhon (kevin)
2021-01-28 20:27:00如果很多人都想等房災，那房災就不會來，人人都以為自己能超底
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-28 20:31:00房災一般也不用期待跌太低...新屋可能很痛.但老屋很多跌幅有限.尤其現在利率太低....造成災難的抗性太強.房災一定是法拍引發行情崩潰,而不是交易市場.但利息太低造成房子被法拍的困難度大幅拉高.這也是為啥2000年最後一次房災之後.這20年你看不到任何機會產生房災.阿你利息只剩下1~2%....房子持有者緩衝太大.災不起來.其實現在觀光崩潰那麼嚴重.觀光不動產照理講應該是災難到極點.災難度應該要遠超過2000年那一次.但是你看..旅館就算要被法拍,他價格也沒跌破七成.原因就是利率太低..以前就有學者講過..低利年代....小心窮人..XD為啥小心窮人...因為窮人要等到機會困難度大幅拉高.而有錢人不但資產增值快,風險更是大幅降低.
=.= 跌6000點 房市怎麼可能不理 ceca太年輕了嗎？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-01-28 20:50:00外資提款，要回去美國了
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2021-01-28 20:51:00股房一直都是相連的 一堆研究指出有高相關性只是房市的波動沒有股票這麼激烈股票漲一倍房子可能漲20%而已 但相對崩盤房子也跌的少
作者:
maypcc (The K)
2021-01-28 20:53:00股市房子都一樣 可以安心睡覺睡飽數錢就是好操作
股市呢 就是跌到底的時候撿 高的時候不要追房市呢 就是任何時候需要就進場這是兩種不同的東西啊..
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-28 21:02:00你2008房市跌了嗎..XD那時候股價多少.你太年輕了.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-28 21:03:00中間又兩次跌到7xxx...沒看到我們炒房的繼續炒房.
對ceca來說 房市是穩賺 所以吃飽撐著的時候要去碰碰股
證明自己活著 反正他有小瑪莉經驗 不會一直想要上訴XD
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-28 21:04:00你那些研究高相關性是歐美..跟台灣無關.他們房子很多是財團和外資持有.台灣房子...哪來的財團和外資..XD你無腦類推就完蛋了.就像在英國和在美國炒房的方式和台灣有點不一樣.你亂類推,你就完蛋.
作者:
MaoLong (貓é¾)
2021-01-28 22:03:00台灣不一樣，金融海嘯房價照樣噴
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-28 22:05:00因為台灣不動產都是內資..2000年那一波是台海危機,一堆綠卡的.以及一堆台商.把錢弄到海外去.1990則是房貸8~12%的年代,才是完全資金鏈斷掉造成泡沫化.1980那一次則是更誇張的利率...XD而2008...股市為啥會崩,因為全世界資金都緊縮.但是台灣不動產是內資世界,外加散戶市場.因此沒有財團或是外資大幅把資金提領走.所以2008的房市基本上就是冷盤,但是沒崩.因此台灣不動產市場和外國要分清楚.你英國不動產外資持有比率那麼高.德國慕尼黑,漢堡的外資持有率也高.那個有世界級的金融災難,財團和外資有可能會照紀律.做出處分不動產的策略...那自然他們不動產會受影響.因此...海外的理論不適用於台灣就是這樣.
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-01-29 08:26:00只有你的理論才是這樣
作者: daniel3658 2021-01-29 09:11:00
我信高雄王 不信少年股神
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-29 10:44:00這20年不動產歷史就這樣理論跟歷史結果不一樣的都是垃圾，可以去嗆理論作者市場永遠是對的，不要跟市場爭辯
等下又有人跟你吵會計學吵經濟學了 都不看市場反應.....
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-01-29 13:40:00一般傳統這種理論謬論錯誤,只有在教授身上容易發生.就像當年我爸和一堆教授合開科技公司一樣..XD但近年來,卻發生在很多人身上.但你反過來講,也是因為台灣高學歷化的關係.在197x 198x 199x這三段台灣黃金時間的各種投資人.大多都是市場派...它們會更相信它們在市場打滾的經驗.但在21世紀後,理論派就崛起...XD很有趣的社會現象.