借串聊聊台灣的房價
覺得很有趣的事情是，每每有人跳出來說台灣房價很高時，都會有人反駁其實台灣房價不高
，價格比起國外很合理
但事實上，台灣年輕人”體感上”買房的負擔的確比外國重很多
當然，他們說法是，問題在於台灣的年輕人只想住雙北，魯蛇應該負擔交通成本，本來就不
可能人人住雙北。歐美大城市房價本來也是極高
我覺得這也很有道理。所以新手想請問問題出在哪裡呢
1.台灣年輕人就是草莓，抗壓能力低又想住城市
2.台灣交通問題嚴重，同樣的距離歐美進城工作時間較短
3.台灣產業偏重金融、服務，搞的大部分工作一定要在台北才有發展性
4.文化不同。歐美文化習慣自己做菜自己修繕，小病看家醫不上大醫院，台灣人文化無法離
開城市
5.台灣工作時間長。很多人工作本來就超時加班，還要負擔來回兩小時的車程無法接受。歐
美工作輕鬆工時合理，多車程的交通成本相對能接受
這是目前我能想到的原因。我是年輕人我自己當然不想承認第1點xdd
各位覺得呢？新手麻煩鞭小力點～

有沒有都市求偶快速選項

我覺得問題誰都知道 重點是作法

主要原因是台灣的薪資太低，特別是年輕人房價所得比高的原因在於分母的所得太低北部平均所得太低的原因有一塊是城市倚賴的服務業薪資太低

薪水的部份我覺得是整體問題 不光是年輕人 實際上我公司年輕人起薪已經比我當年高了 他現在除非功力比老師傅好不然怎麼可能超過老師傅的待遇@@

請問您今年貴庚呢@@？

你想的這些原因都太表面～比方說1，其實沒錢反而更會想要當下的物質享受，去看看"貧窮的本質"了解一下～

今年26歲而已

還是薪資問題吧 我們公司請一個美國新人的薪水都可以請三個台灣工程師了

台灣房價名目價格高 但利率低稅低費用低 其實不難養主要是心裡那關過不去 實際上貸款負擔只有北市過高拿美國低房價來嘴的根本沒算過他養不養的起稅金跟HOA台灣產業重心都是科技業 哪裡偏金融跟服務？你對台灣產業認知偏差太遠了吧台積電新竹台中台南都持續發展 念理工買房超輕鬆好嗎

嗯...樓上的意思應該是理工產業是台灣的重心吧？但我的意思是指”人數”多數年輕人從業的數量還是以服務業為主這樣我是唸三類的，薪水應該算同齡前段班，但我還是不覺得買房超輕鬆。當然，如果買蛋殼區確實是輕鬆，所以一樣又回到問題呀，只有台灣有蛋黃的迷思嗎？

照你講的 那個發達國家不是服務業為主除了非洲第三世界只有農業以外 全世界都服務業

所以你是醫生？？ 都已經前3%的人 再說其他人都不努力...真的是站著說話不腰疼

一群社畜聊國家級總經。太高大上了我都看政策順勢而為而已，從沒想過抵抗洪流

台灣房價是自住客在撐的 現在泡沫程度其實很低...只有讓自住成本增加才能壓房價 不管加稅還是升息都可只是如此一來自住買房肯定不會比較輕鬆

結果又是一出社會就想要搶蛋黃的年輕人...

買房輕不輕鬆就看你買怎樣的房啊一樣醫生好了，人家自己開業20年跟一個開業10年就有差了好嗎？這又不是在學校考試只跟你同年的比而已

之前前輩也沒有一畢業就能買蛋黃區啦

美國工作時數很長的。但歐美不介意開車1小時上下班，所以不會被市區房價綁架

基隆開車到北市30分也沒人要去啊

基隆有一部分是天氣吧 冬天會起笑我同學上次跟我討論想買在汐止 我還勸他 你要不要冬天去住一個月看看 同學:你忘記我基隆人喔....

其實基隆汐止都賣很好，人家默默耕耘沒有上來嘴砲而已

汐止是有感，但是基隆目前看來人口持續流失中，整個基隆市的人口比一個新莊區的人還少

汐止很好賣阿 我以前就住汐止有員山仔分洪道後沒淹水 大同路拓寬 增設汐科站 還有中山高北二高交匯 比以前棒多了 就是潮濕跟下雨無解

我是在幫年輕人說話欸 有沒有人看懂我在講啥啊

國外大城通勤時間更長，工時也不短唷。台北工作住桃園都還比東京通勤近。台灣買得起房的年輕人其實蠻輕鬆買的。醫生要中年才勉強買得起，是正常的。科技業高薪仔可以早些買房...只是也很多低薪仔就是了。

說歐美通勤一小時可接受的是‘高速行駛中的一小時’ 跟台灣這種塞車1小時感受度不同吧

https://reurl.cc/R66pdg外國通勤時間短XD

以前最討厭聽到草莓族後來發現這只是雇主用來剝削社會新鮮人的術語

6小時通勤.... 看來走5五分到辦公室真的要惜福了

主要是上班時間長 負擔不起通勤時間吧如果你都九點上班五點下班 開車一小時算什麼但現在你都8點上班六點下班 開車一小時有夠痛苦

歐美國家有社福。台灣你退休金靠政府穩死 所以你必須在有限的時間內賺到你一生要花的錢

樓上中肯 勞保不知道以後領得到嗎

沒有退休金確實也是一個很大的問題