※ 引述《s910443ttw (surfer)》之銘言：
: 最近板上吵得沸沸揚揚
: 就想趁此討論一下
: 單身30歲成年人
: 不婚無子
: 買間20年的兩房一廳假設800萬好了
: 等住到70歲
: 房子也都60年了
: 住到老，最後還是要去安養院
: 慘一點的就是自己死在房子裡過好幾天才被發現
: 那這樣跟租房租到老再去安養院有什麼差別?
: 租房沒繳房租房東還會過來關心(X)催租(O)你
: 但如果獨居就算有自己的房子
: 看起來對老年生活也沒有比較好?
: 這樣的話單身族還需要買房嗎?
我做事不講理論只看結果
例如理論上股市一天漲 7%,房子一年才漲 10%
但是只要長期(超過十年)來看
搞股票的親朋好友,每個都堆賠一屁股
買房的,個個賺錢賺得笑呵呵
所以我買房不買股
理論上租房可以比買房資金彈性更靈活
所以聰明人應該租房,拿錢去做更好的運用
但是幾十年看下來
老實買房的,個個身家不能說有多了不起
但是買在六都有個千萬身家都跑不了
而那些滿口租房投資經,算盤撥的趴搭趴搭響的
一開始聚會都很高調說今年市場如何如何
他今年又出國去哪,又買了啥
然後就慢慢銷聲匿跡
就算極少數人能在其它市場賺到錢
這些人無一例外都買房了
就連 sway 都買房了!
所以租房還是買房?
答案在個人心中~
安養中心是這樣
一樣,我不聽理論只看實際
一堆人屁老了有錢可以去住安養中心
麻煩舉個例子哪位有錢人去住了安養中心?
我聽到的所有有錢人,全部都在自家養老~
好啦,那我們到底要看有錢人怎麼安排自己的老年生活
還是聽一堆窮人"想像"有錢人怎麼安排他們的老年生活?