※ 引述《levirrrrr (兵長)》之銘言：
: 台灣其實房價合理，
: 挑喜歡的買就是了？
: 喊打房的都是買不起房的魯蛇？
: 都是共產主義的崇拜者？
: 事實擺在眼前，
: 台灣的房價所得比就是世界第三，
: 前兩名剛好就是各位所說的共產黨統治的地方，香港跟中國。
: 不用在那邊扯什麼資本主義的必然，
: 資本主義大國美國房價所得比才3.多。
稅制?? 又一個裝懂?
美國持有稅多高你知道??? 租金多貴你知道
美國房價這麼便宜 怎麼自有率這麼低????
房貸利率也很高你知道???
如果美國房價所得比3.多 自有率低成這樣 代表什麼 你知道???
邏輯好一點 拜託
: 台灣的房價到底合理不合理，
以台灣低廉稅制+非常優惠的首購貸款 10~15以下都能接受
懶得縮網址 自己去狗一下內政部資料 到109 Q3
大概只有台北 新北 台中 比較困難
沒錢要進都會區就去買老屋 不然就去旁邊衛星市鎮 桃園基隆 就是給沒錢的啊
怪了 考試考爛都知道志願要往下填 沒錢買台北市 就一直抱怨??
: 統計資料都可以去查，
: 數據騙不了人的。
沒錯 查完了 不要好像很懂美國房地產
你說的接近29是這個網站
https://www.numbeo.com/property-investment/rankings_by_country.jsp
你點開他的計算指數方式 他有直接講 沒有所謂標準公式
我也懶得去一個一個找 但是你也看一下 我們的負擔指數 有0.69 懂?
: 沒錯，韓國越打房房價越高，
: 但即使如此，
: 韓國現在的房價所得比也才不到台灣的2/3。（17：29）
: 但韓國為什麼從房價所得比10幾就開始打房？
: 然後台灣都快破30了還一堆人在喊房價合理？
: 台灣房價就是高，
: 請不要逃避這個現實，
: 但想要到一般房版討論打房政策，
: 後續一定會被帶風向帶到階級對立。
: 另外不用在那邊說什麼建商完銷才賺30%，其實風險很高。
: 問題是沒完銷的空屋不僅持有成本低，還可以跟銀行抵押貸款，
: 繼續投資炒房。
: 只要房價只升不降，
: 貸款的金額一樣可以只升不降，
: 就可以持續用新貸還舊貸。
: 台灣炒房的重點不是完銷可以賺多少，
: 而是操作的風險到底高不高。
: 這也是目前政府在做的，
: “提高炒房囤房的風險跟成本”。
: 的確要打房需要很多配套措施，
: 禁炒紅單，緊縮土地房屋貸款，
: 實價課稅，公宅，城鄉交通...等。
: 不可能一步到位，
: 甚至短期內一定會有反效果或引起抗爭，
: 但這不代表打房是錯的。
: 覺得別人的想法不好，做法不對，
: 可以提出建議怎樣做台灣房價才會趨向合理，
: 而不是在那邊幫人家打工一輩子，
: 甚至影響到自己後代的生活品質，
: 還自得其樂覺得自己是溫拿。
廢話一堆 到底要不要選立委進立法院改稅制????