※ 引述 《lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)》 之銘言:
: 推 ai2311: 還是你覺得你一直漲 越晚出社會的越買不起 這樣沒問題?從 01/02 03:17
: → ai2311: 六年級到七八年級家裡資助頭期的有沒有越來越多? 那之後 01/02 03:17
: → ai2311: 九年級?更後面的? 01/02 03:17
覺得蠻多人不知道資本主義的本質,然後拿著共產主義無法實施的理想當聖經,才會這麼多
疑問。房價問題只是世代掠奪的一部分,在資本主義的架構下,無法解決,只能緩解。資本
主義雖有其缺點,但還是比騙人的共產主義好太多了
理解房價問題要先從大架構講起,多理解一下現代蓄奴術,或許可以這個局裡面多獲取一些
資源。資本主義的本質就是競爭,經由競爭產生的力量,將世界往前推進。但資本主義裡的
競爭也是很殘酷的,能力好資源多的富可敵國,資源少能力差的三餐不濟。現代的經濟架構
下,通膨也不可或卻,但通膨也是導致房價上升的主要推手,如果把通膨從經濟體制內移除
了,是不是買不起房子的人,就突然都買的起房子了???
想的美,在資本主義下,如果沒有通膨,比你早出生的老人的存款的實質購買力不會因為
通膨而隨著時間稀釋,原有的資產比你多,賺錢速度跟你樣快或是更快,那比老人晚出生的
年輕人,有可能追上這個落差嗎?當然不可能,而且差距會比現在還大。現在的財經制度,
讓相對有錢的人需要一直持續努力,自己的資產才不會快速揮發,也讓年輕人有一點小小的
機會慢慢追上。這個制度本來運作的很好,持續不間斷把資源從上一輩的人手中偷走(特別
是不努力的那一群),然後轉移給下一代的年輕人,世代間的衝突就不會像現在這麼激烈。
可是這個轉移機制到了現在,遇到了問題,有各式各樣的團體與財經工具讓老人集結起來對
抗體制,能夠抵抗體制與通膨的人數太多,當每個人都有能力打敗通膨,自然是富者越富窮
者越窮,房價問題也在這架構下變的越來越大,通膨不僅沒帶來好處,還增加了年輕人的問
題。
資本主義所產生的分配不均很糟糕,但實施資本主義這麼多年,對後20%的人來說,生活是
隨時間改善還是惡化??看看歷史書籍就能得到答案的,現代後20%的有飯吃,有手機玩,
偶爾還能看個電影,還會有各種補貼,生活品質其實跟古代的中產階級沒兩樣了
最後回歸到主題,房價問題其實是資源分配的問題,市區的精華區人人都想擠進去,有沒有
什麼制度,能讓現在買不起房,相對弱勢的人可以擠進去?? 目前的答案是公宅,除此之
外沒有,任何抑制房價的手段,或許會讓價格波動下跌,但資源分配的狀況還是一樣,比你
有錢的人,一樣會優先進住精華區。你不能住在精華區的本質問題是在競爭中失敗,而不是
房價