Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌

作者: kl0408 (小魏哥)   2020-12-13 10:51:20
其實大家都知道房子在沒有任何外力因素干擾之下
房價應該是會穩定地跟著通膨往上走
也就是先前ceca大講的 維持小幅度的穩定上漲
而穩定的小通膨對於經濟發展其實是有利的
如果通縮就完蛋了
至於A7房價會不會有已購戶希望看跌?
如果我是以購戶我會希望修正一點回來, 但不一定是30%
為什麼呢?
舉青埔做例子, 青埔就是一個賣未來價最明顯的地方
2010-2014精華區從每坪2x萬跳到40萬
鄰近區域全部雞犬升天每個建案都開未來價
但漲到那麼誇張買的都是投資客 真正的人氣都進不來
結果被戲稱鬼城
結果2014一波反轉 青埔變成重災區
2016-2017青埔能看的新案我全看了 代銷中心妳幾乎可以包場
價格也是一直往下修 只能說怎麼上去就怎麼下來
但也因為這樣房價慢慢修正到自住客可以接受的地步
2018之後青埔買氣逐漸回升 因為房地合一的關係
入手的很多都是自住客 也帶來人氣
所以你其實可以觀察到青埔最近的住戶變多了 商家也變多了
可惜最近青埔又是跳空漲停 ...XDD
相信歷史又得重演
A7看起來也在走一樣的歷史
房價瞬間漲太高是很不健康的 自住客進不去人氣起不來
吹起來的只是泡泡而已
A7大家普遍可以接受的價格應該都是30萬以下
所以房價只要往下修正到自住客滿意的價格 就會有人進場
人來了 商機也就來了
※ 引述《intern (Love,peace,望)》之銘言:
: 小弟資質駑鈍就教大家,會希望房價跌是不是只有一個可能,就是房產的部位還沒有買滿。老子買完買兒子的,兒子買完買孫子的,孫子買完再買給兒子、孫子用來出租的,無限無限loop。 這不就是一堆人不爽,房價卻一直創高的原因?誰會希望手中資產價值減損呢。如果看空的人都是想買的人,又怎麼會跌呢。
: 連各國政府目標也是經濟長期通膨3-5%最好,結果你說房價要大跌30%? 然後真正跌了30%,你會進場嗎,如果您認為少子化台灣房市長空,任何反彈皆是逃命高點,你應該做的是從此退出PTT房版, 趕快把時間花在找別的賺錢機會上面,一天到晚發文勸世濟人不是真正財富自由打嘴砲消磨時間,不然就是如SWAY一樣別有用心。
: 會進場的2014-2019就進場了,真正不進場的打5折也不會進場,因為「真」空君認為少子化會跟日本一樣房子沒人要。
: 不止性格決定命運,想法也是。
: 引述《mfcke (drive)》之銘言:
: : 可憐啊 一個政黑板腦清 一個房地產外行 第一句就打臉自己人
: : 例子誰舉的?? 是ssiou吧 看清楚點?? 急著想亂嘴 是非不分
: : 這情境題的誇張程度是誰先開始的?????????????
: : 邏輯思考一下 多多舉的例子?? 這句話??? 腦補?? 到底誰舉的
: : 程度可想而知 zz
: : 不用扯什麼 租金 CECA 找人背書+模糊焦點 第一句就是非不分
: : 當然不是啊 還念商科 金錢往最有效率地方流動不是 ??
: : 為什麼寧願投資房地產不做實業 因為房地產在台灣 相對實業安全 穩健
: : 那政府要負責把這問題處理好 補起來啊 回到我一直講的點 投資客只是跟著風向走
: : 空以及青都覺得 喔 我們能夠隻手遮天 一起掛勾政府 整天炒作房地產???
: : 你投票是一票 趙藤雄也是一票 懂? 後續還要再解釋?? 不用吧
: : 通篇不知道在講什麼 直接跳過了 你要講這些理念可以自開一篇
: : 這很簡單 最近新空軍大將ssiou舉一個實境題 叫大家二選一
: : A就是一個快速通漲社會 B就是一個快速通縮社會 就這樣 要你選 其他都沒講
: : 看好題目 OK?
: : 我就說全世界央行都要求微通膨 "硬要選" 就跟你說硬要選了 這是他的命題 "二選一"
: : 當然選通漲 懂?
: : 舉一格爛題 強迫作答 在那邊凹來凹去
: : 這題就是 通漲VS通縮 二選一 不就這樣 政黑去太多 整天凹?
: : 少上點政黑 說不定你早買到房子了 QQ
: : 要對付這些新警察還不容易 等幾個月 了不起半年一年 再來處理就好了
: : 想租房一輩子就不用來版了 腦空青都說自己什麼社會正義 三小鬼
: : ssiou他之前還在問買房的事 顆顆
:
作者: Sam27 (Sam)   2020-12-13 11:02:00
是的A7一年漲5~10%這樣比較健康
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2020-12-13 11:18:00
青埔現在就是挑戰五年前高,現在已經累積五年的基礎建設與機能會不會被買單很難說歷史重演,現在應該沒人敢說華泰沒人去要倒吧,在地有人流的地點挑戰前高很正常
作者: kl0408 (小魏哥)   2020-12-13 11:20:00
那就看看青埔這一波是投客買的還是自住買的如果這一波又是投客買 那一樣 溢價的部分還是得回來挑戰新高失敗 重新打底但不會回到2017的價格那是一定的
作者: CaLawrence (柔軟刀)   2020-12-13 12:22:00
一年3-4%就很熱了 持續5-10%非常扯
作者: maybecry (沒比)   2020-12-13 12:41:00
你是說那個在10月說央行不會打房的ceca嗎?他不就反指標
作者: CaLawrence (柔軟刀)   2020-12-13 12:43:00
全台灣最夯的台南也才5.8%這還是十年來最大的漲幅 穩穩如果你是看5-10%這個預期報酬率才買進房地產 我只能說你失望的可能性很大https://i.imgur.com/gRKMk5j.jpg
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-13 20:09:00
平均啊,個案三年漲30%都不算少見
作者: ai2311 (assa)   2020-12-13 20:43:00
一年7%算正常歐難怪會被說炒房.....說錯一年7%算健康歐5-10取個中間7%十年漲一倍 嘻嘻
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-13 20:53:00
十年漲一倍不多,漲兩倍以上的不稀奇,當然還有漲輸通膨的,所有沒人在跟你平均的,大家都是我的房子漲爽沒漲不爽就是這麼簡單
作者: castjane (HAHA)   2020-12-14 05:11:00
青埔戶體量太多
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2020-12-14 17:19:00
一年漲10% 七年左右就翻一倍了 這種漲法叫健康喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com