按照這個戰略
其實社會住宅附近反而會有保值性
因為政府是認真經營 而非建造平名窟
然後地方也會繼續支持蓋
算是平衡各方利益的可行方案
真的很高明
https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ&t=477s&ab_channel=%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2

他太聰明了 知道弱勢不照顧不會死 房價拉下來一定死

弱勢社會局管這理念值得推廣

真是太聰明了 阿北誤食阿北誤食

這一套就是抄國外的，也沒啥聰不聰明吧，只要有評估國外的制度移植進來會不會水土不服，理論上踢到鐵板失敗的機率就低很多了不可能有完美的制度，要挑缺點出來戰絕對沒問題，只是現在充滿一堆能夠動腦想出一點實質內容批判的正常人太少了，大多像個無腦紅衛兵出來跳針而已，國家裡一堆這種腦殘份子，滿可悲的

要上台時就會利用一些無腦腦殘的 利用完就說人無腦腦殘?

加油

顏色不對事情再對都不對

真的 像口罩機都有人護航XDDD

口罩機沒什麼不好呀，只是台灣人工太不值錢了

覺青要的是政府送大安信義豪宅給他們 放假砍半這些人一樣買不起 但建商利潤也才2-3成 有可能？更不用說實價登錄拉出來看 一樣一堆成交

連專業的藥師都被逼著來賣口罩

上面完美示範了何謂腦殘討論法針對目前議題提不出啥想法，趕緊跳一個不相干的議題然後後續有人再針對跳針的議題回應，沒辦法回答的議題就順利轉移焦點了，真棒

連知識份子都像無腦紅衛兵 真的國家沒未來

其實我真的覺得社會住宅這政策有點浪費稅金應該想辦法讓房東願意把房子拿出來出租

社宅蓋在台北市根本亂搞

再蓋下去台北市債務應該又要往上增加了，不要把債務問題丟給下一任市長……

現在有在想辦法啊 只是站在房東立場想自己挑房客

台北社宅自償率這麼高，哪來的債務啊，要評論也要看一下內容啊

做再好還是會被綠衛兵批鬥

D大說的真好 以前ptt是筆戰 現在是無腦口水戰

房版老屁股多加上人數與文章數量不像八卦那麼誇張，要討論事情稍微簡單一點，但人多的地方就別幻想了，根本不可能討論事情

洗到房版來XDDD

總比什麼都不肯做 和做一些真的沒用的事好無腦戰柯屁的不要只會批評 拜託提出你的意見 好嗎？說不定你的聰明想法真的可以解決房子問題順便得到諾貝爾奬

我早就講一堆了窮人去住窮人該住的地方，社宅給中產住只要交通不差就好，硬要蓋在台北市就是自找苦吃，那個社宅低收保證名額更是典型左膠耍白癡完全失敗的政策新北有非常多很適合地方蓋社宅，台北市的土地不應該這樣亂使用

所以市長覺得現在房價合理.中產買不起是你不夠努力

合不合理不是市長覺得，也不是總統覺得或是你覺得，是市場來決定

台北市當然收菁英啊 弱勢請住新北 謝謝

一樓似乎不識字，應該去學校好好讀書

腿個推

新北不歸台北管，台北要在新北蓋社宅得拿東西去跟人交換條件，除非中央自己跳下來蓋

4%仔夠了啦 先選字好嗎

阿北好可愛 阿北好務實 4%仔開心了嗎

阿北有肩膀 阿北超硬超堅實

某些只會亂噓抹糞的可以滾回政黑版，別來這下夕下景降低房板素質

狗屁不通也可以吹

被柯2014騙一次,絕對不會再被騙了!!!

只看政黨不看政策的都是猴子不是不能批評 而是要理性批評本版平均素質應該很高 猴子已經算少了

綠共覺青就是猴子啊 討論事情只會呼朋引伴吱吱叫

推認真做事不會引戰對立的市長!

哇靠，4%四處洗耶

批判比做事簡單

今年不蓋,5年後蓋的成本就不一樣了.現在這租金,5年後又可隨通膨而漲價

社宅都租給弱勢，連蓋都蓋不起來，議員帶頭出來反嫌惡設

自償率高？社會局補助拿來補的啊，不是嗎？根本脫褲子放屁