※ 引述《Ddylan (This is it.)》之銘言：
: 連結： https://news.tvbs.com.tw/politics/1418059
: 內文：還在租屋？高嘉瑜：買不起　財產揭露已買2房
: 高房價的議題，讓民進黨立委高嘉瑜在立院頻頻質詢官員如何解決，但根據近期他接受媒
: 體專訪，講到自己仍然還在租屋，不過根據她的財產申報，她早在107年就已經砸下2500
: 萬買了兩間房，講法不一，高嘉瑜本人還沒回應。
: (11.04)：「稅捐稽徵會把重新評定房價跟落實囤房稅列入考核，這是一個非常重要的宣
: 示。」 民進黨立委高嘉瑜在立院狂打房市議題，最近接受媒體專訪時，還透露自己租屋
: 10年，現在內湖的新成屋，以她中高收入來講都還買不起，但真是如此嗎？
: 記者李鼎強：「不過根據財產申報顯示，高嘉瑜在內湖區的碧湖段四小段這邊，購入了
: 兩間房子，總價值2500萬。」 兩間房分別是21跟22坪，加上該建案所在的四塊土地總共
: 6筆資料，而且去年她在接受平面媒體專訪時，也講到自己在2018年已買房，還背了2000萬
: 房貸，今年卻說自己還在租屋買不起，求證高嘉瑜，目前仍未取得回應。
: 民進黨立委高嘉瑜(11.04)：「主計長也認為說這個也非常地重要，那財政部也認為非常
: 地重要，所以提出了這樣子一個建議，所以如果財政部跟主計處都有這樣子的意見的話，
: 那中央應該也要力挺才對嘛。」 而且算一算高嘉瑜財產申報揭露的房價，21坪1113萬元、22坪
: 1387萬元，總計43坪2500萬，平均一坪約58萬元，其實跟內湖碧湖段的價格差不多，高嘉
: 瑜為了高房價在國會為民喉舌，結果也被發現，跟自己聲稱的租屋族，不太一樣！
: 心得：
: 打房立委, 5折社團的希望
: 這下子情何以堪....港胡女神這下子要唱哪首歌呢?
: 不然學學高立委先買兩間,再來打房如何?
: 下午無聊看到這新聞忍不住PO上來給大家看看
這次的房價上漲是因為資金行情
避免腦空來質疑,我先附上台灣 m1 m2 圖表
https://reurl.cc/VXo5QQ
雖然目前並不是史高,但那個趨勢
還看不懂的我也沒辦法了~
其實高是很認真做事跟問政的立委
台灣目前政壇如果能有個 50% 這樣的政治人物
我相信台灣一定可以更好
整件事來說,目前台灣的資金行情,資產價格騰升
導致於沒上車的人在這次資產重分配中
注定又是輸家的一方
另一組輸家就是領薪水的打工仔
這的確是政治人物應該注意的課題
只是台灣閱聽人素質低落,只能聽得懂打房跟炒房
講大撒幣資金行情通貨膨脹有的聽不懂,
或者聽了似懂非懂也不知道跟自己有甚麼切身相關
媒體也喜歡特別搞這種聳動報導
針對房價提出質疑,為甚麼就一定要租房才可以對房價議題提出質詢?
台灣社會也很病態,就像韓國瑜出來選一定要講
一瓶礦泉水跟一碗滷肉飯才接地氣
難怪選出來的政治人物都是一群說謊不臉紅的垃圾
一個台灣最重要的民意代表職位,立法委員買個內湖 2500 萬的房子
根本就低標好嗎?
他應該是相對清廉的立委,也沒啥灰色收入
才會在那邊 murumr 買不起房
換成我做立委,靠特權橫行關說,
身家沒有他的十倍我都不好意思出來見人
一個認真問政的立委,討論的也的確是值得探討的社會議題
然後要被放大鏡檢視身家
就得必須根正苗紅的無產階級才能探討土地金融政策?
我覺得這不算很健康的社會風氣!

贊同

不用無限上綱到她有沒有在做事，這篇就是針對他說買不起房但其實有買來了，明顯就是說謊

問同學有沒有唸書 同學也說沒唸書

J大，其實大家不是在討論他有沒有做事，主要是矛盾問題但我覺得，或許口誤，或許有心，但其實是小事情

民意代表說謊 台灣人真的很寬容

她有做事沒錯啊 但同時她說謊忘記也是事實更何況是買兩間 不論打通與否 你要怎麼跟民眾交代

這議題跟有無做事有啥關？

她有在做事沒錯啊，也不算說謊啦，只是魯蛇社團聽到打房／實名制就解讀別人急了，會跳腳還蠻好笑的

她說買不起理想的房，沒說沒買房啊那兩間小坪數也不可能是長遠規劃自助理想的房

不趁現在打她，然到要放任她打房？

同意 推

我是不敢講太多 不然跟T醫生一樣 莫名其妙就收到船票

很簡單啦 她也評估知道台灣不可能打什麼房但那班打房派上上下下就那張選票還有點價值不騙白不騙

不過台灣沒點財力 也不可能選民代

看一下原本的影片吧，她根本沒說買不起房子或沒買房，而她目前也還在租屋，記者就下了一個她租屋十年買不起房的結論

這也能護航 怎麼這樣棒

有做事給推 如果跟其他政客比當然算好的 打房同時買房 不也是代表她不相信可以把房打多少下去 至於五折團就慢慢想吧

不對阿，財富重新分配不就是想辦法賺眼光財，為什麼要擔心資金流竄還沒辦法跟上的，就是沒有光或不夠本錢而已股市如此，房市如此，每個世代都有這問題貨幣寬鬆不是誰能決定的事情

我看了另一個影片 高嘉瑜本人說南港內湖房子一坪多少加個車位 根本不可能負擔的起

說買不起結果買了兩間 矯情?

她說買不起理想的房，媒體刪幾個字，截取想要的，就又是一篇報導

買不起理想的房不等於沒買房吧

s26大有影片連結嗎，我也想知道真相

理想與現實要分啊 萬一人人都想住台北市跟開藍寶堅尼最後還不是比資產https://youtu.be/vbeFI4ITnG0

我也開不起理想的車 買不起理想的房啊XD 講幹話而已

這種講法是滿理想化的啦 有多少錢做多少事 不然大家都出社會就想直上三房平車還要市區喔

台北買那兩間小房就一堆人眼紅，房版台北人應該都在笑吧

他沒說他租吧

在來看到打房社團說月薪三萬的怎麼買房 阿是不能租房喔 我以前不到一萬的獨立套房都租過 誰跟你居住正義變買房正義

沒喊空、叫剛需不要買就好

租屋十年高嘉瑜粉專有 粉專自己發佈的

樓上的連結，新聞第13秒，主播就說她買不起理想的房子，結果變她買不起房

重點在講話目的跟實際作為 相信房價會跌甚至腰斬的不賣房我也是覺得厲害 我相信持平甚至漲 所以我買

月薪三萬先乖乖花20%以下租金租屋就好@@

高嘉瑜說 根本不可能負擔的起 沒看到？

高只買得起那兩間房，我真心感到可憐 XD 堂堂立委耶

s26大跟我一樣背景所以很生氣，我沒錢也買過買基隆500萬真的看不起只會雙手一攤叫政府幫忙的人

根本不可能負擔的起 原話 跟買不起 意思有差？

根本不可能負擔得起是幫那些買不起的人發聲好嗎

我覺得他們適合共產 最好政府每人發一套房買不起不能租嗎 租房不是居住正義嗎 如果你在討論買房正義我道歉我出社會也換過三次租屋處 每天騎車上下班 還不是想著要如何改變生活而不是靠邀大環境 對了 我畢業那年金融海嘯

現在流行 要出國 要吃大餐 要用哀鳳 要住市區 就是不努力

誰在討論正義問題了

我有兩組房客跑去買房了 還我出的意見 雖然其中一個叫他別買發哥還是買 現在有兩組房客也很想買房在努力工作 另外兩組疫情前常常出國 疫情後離島東部各種玩 都是月光族 好在沒欠過房租高嘉瑜最愛的 居住正義啊 你不看他問政的嗎抱歉 最愛的應該是唱歌

以立委的收入, 買 2500 萬怎麼會是低標?如果你要自動把 "檯面下" 的收入都當成立委應該有的收入

推你

贊同 她本身是有房者打房 我覺得很不錯了

但自己買兩間說買不起還在租房, 這種想要營造氣氛帶風向的做法就不必了, 明明就買的起, 在那邊裝買不起另外講回立委檯面下收入, 現在是怎樣? 自然認列?當立委就該有檯面下收入才對? 是不是本末倒置了?

她是針對月薪3萬的族群發聲好嗎

還在月薪三萬啊 三萬租房有問題？

既然s26這麼生氣 你要不要分享一下你現在住哪裡 工作幾年 房價多少月薪又多少給努力想買房的人參考一下

如果你一直都只賺三萬 誰的問題

基隆的房子賣了沒有 怎麼處理 讓月薪3、4萬的人參考一下啊

高甲魚噁心的地方是在於明明有兩間房，還在那哭說房價高所以連她也買不起，被踢爆後才在那邊說是買不起理想的房子

我沒生氣啊 討論幹嘛生氣 看我舊文就知道我住新莊了

所以工作幾年買多少房價分享一下啊

買基隆房子的又不是我 你閱讀有障礙嗎舊文有寫啊 全部要說的話 905 710 450 510 495

買不起是記者說的 訪問沒有這一段

其實高嘉瑜受訪想買的條件 2000-3000 萬, 她買的起啊 XD只是她已經有兩間在揹房貸了才變買不起而且重點是她一個人, 一般市井小民是夫妻共同買一間

怎麼高的談話都被截頭去尾？

說訪問沒有那一段的, 罰你回去重看那段文章的意思就是她的選區在港湖, 想在港湖買個30-40p要 2000-3000 萬, 那根本負擔不起整段文字就是在描述她自己, 看不懂的國文請重修

基隆房子沒賣，買錯地方也一點都沒漲

樓上 你忘了還要加一個車位

30-40p 60-70萬, 帶個車位就是 2000-3000 無誤啊 XDD

他有說是他自己負擔不起嗎？這句話時記者說的

現在住哪裡買就不值得提了，不起眼也不重要

罰你在重看一遍 把記者的話分開看

2:53秒 去放來看看

你要打在推文裡 不然會被眼包的人針對

而且為什麼一直月薪三萬 你跟整個社會的人在競爭 大家都只能三萬嗎 又要共產主義啦

2:28 ~ 2:55 秒, 整段都沒有剪接, 都是高講的

明明正段都是記者的聲音在腦補XDD那是記者在念稿又不是高在講話 笑死耶

真的耳包 有沒有會唇語的幫忙一下....https://youtu.be/vbeFI4ITnG031-56秒 講話真的比唱歌好

這個good兄的見解令人嘆為觀止, 連高的聲音都認成記者的

高原文：在我的選區要買房要花2000至3000萬

畫面上那個高的唇語要不要也解釋一下? 真的笑死我

高整段的主詞沒有一個 我的字眼 記者誇大事實 房仲跟著起舞 笑了

怎樣的腦袋會死不認錯? 明明高的聲音可以說是記者的

中間你不覺得有一個人在念旁白很奇怪嗎XDD

誰跟你房仲? 又腦補了? 我發現聽不懂人話的都很愛腦補

剛才發現 我們帳號都是s帶數字 相逢即是有緣 這位仁兄就交給您老渡化了

閣下可能是百年一見的幻聽高手, 恕我失陪了

2：53到3：10都是記者在念旁白你耳洞？秒數都標出來 你還聽不出來是記者在念稿我服你

我在跟你講2:28 ~ 2:53, 你在跟我 say hello?

同意

嗆住哪 房子買多少錢 月薪多少的格局真的....還不如找個妹子跟她說 安安 你好 幾歲 住哪

他的主詞有說是他自己嗎 我問你

一直跳針, 跟我扯後面 2:53 ~ 3:10 秒的... 傻眼她的選區在港湖, 希望在港湖有個居住的空間, 不是講她是講鬼? 去重修國文好嗎?不然還有誰的選區在港湖, 也希望在港湖有居住空間?你在說給誰笑? 邏輯0分

跟韓說他是庶民一樣 XDDDD

這樣也能護航。買了不住幹嘛買？當然是投資啊關鍵在這裡吧，她說了什麼很重要嗎……

恭喜幻聽已治好 可以開始國文課程

那段買不起的主詞是"我的選區"啊 一般政治人物在講我的選區 意思指的就是那"區域的選民" 不是他自己例如"川普的選區都不投給他" 你覺得主詞是選民還是川普?政治人物先關心自己的選區很合理啊 雖然我想說那你的選區買不起內湖那不會跑去買桃園嗎?

她是在講她自己也想在內湖南港有居住空間啦

認同，實在搞不太懂抓語病的會不會太累啊

哇靠 終於有人知道我要表達什麼

誠信問題......

他是說 以現在的房價 連她都買不起 這也是事實呀

你頂多說以她的薪水小一點挑2千萬以內的房子 沒問題但不能解決每坪70萬房價帶來建商囤屋囤地的問題難不成每個人都去找月薪20萬的工作嗎 別傻了

所以你說高委員針對三萬族群發聲 三萬買南港內湖....你才別傻了賺三萬 可以租的起房 這叫居住正義

重點是他在3：10之後提到實坪制和囤房稅的措施好嗎

賺三萬想買南港內湖總價2000-3000的房子 我不會說買房正義啦 我會稱作天方夜譚好 買了房 沒出租 沒自用 算不算囤房 將來賣房用實坪乘實登單價賣還是總價賣

同意這篇，急著拿她有買房就要打臉，看不出兩者有何絕對關係

硬拗很難看 尤其為三萬族群發聲買南港內湖房子更是可笑 我才不認為高委員是這樣想法每個人出社會後的薪資 經歷都不同 問題還是在於 買不起理想房子是很可笑的 有多少錢做多少事 買不起台北買新北 在遠不行可以用租的 就是這麽簡單很多男人都有跑車夢 難道要發起買保時捷正義還是買藍寶堅尼正義你可以說買車跟買房不能類比 但你不要曲解居住正義這件事情等到租不起 才是問題所在

市場經濟和貧富差距本來就要適度平衡 3萬可能誇張了 但至少讓雙薪10萬的家庭有機會在台北置產 這是政府應該檢討的地方

高甲魚應該身先士卒把她買了不住也不租的房子，以讓月薪3萬也能負擔的價格出售，這才是真正為月薪3萬族群落實居住正義

而不是一味讓年輕人外流到桃園新北扛40年房貸 根本治標不治本

雙薪十萬 光受薪階級就不是頂尖了 想住台北....我也住新北 還不是好好活著 為什麼非得台北市不可https://i.imgur.com/bXt6MAb.jpg這是25-29的受薪階級 60萬在的位置如果年紀超過29想買房呢https://i.imgur.com/eBNl4V3.jpg加上非受薪階級 贏雙薪十萬的一狗票 這些人也想住台北 自然被往外洗

我雖然不覺得高嘉瑜說謊 但我是不贊成打房的 自古動物就會因為生存環境不適合而遷徙 所以買不起台北房子的人離開台北 到還很近的桃園基隆去 是很平常的事情

四口之家在台北市 中低收入標準是月收入九萬七

當然政府的政策要盡量減少在台北投下更多資源 然後柯P沒做好的社會住宅(雖然已屌打其他政客)還是要更努力才好

十萬差不多可以中低收入俠雜費減免 健保補助 還想買房

蓋社會住宅 縮短城鄉差距 針對多房族群信用管制是比較

粉絲真的各種腦補 你們要不要幫她弄竹子稿算了

中低收入還有存款限制15萬 你提不要只提一半啊

買第四間的時候 銀行已經開始在靠北ab大的意思是 你賺的少到可以有機會領補助了 還想在台北市置產喔

重點是雙薪十萬四口在台北是官方認定中低收入 不要自以為

你知道台灣平均月薪4萬5嗎 這標準非常不合理

今年標準是九萬七 明年會再調高拉到破十萬

台灣有60%以上在台北市貧窮線下？你不覺得是台北出現

那你房價應該台灣平均去看啊......

資產過度集中的問題嗎

一家四口零所得 光領低收入生活費補助就能每月拿六萬多

資產過度集中是甚麼問題，是我爸我爺爺不夠努力的問題

以上討論僅限台北市 其他縣市標準差很多

狴H仲仲版總結就是沒錢的人滾？窮人去死這樣？

所以贏雙薪十萬的真的一狗票 在這一狗票還不見得能全部住台北市 像我就住新北

沒錢的人臺北市政府社會局可以給你一人一個月一萬七

我說了 可以租房 可以不要買台北市 你人生只有台北市置產這個選項嗎我剛也提過 我還沒買房的時候 也是租房啊 誰出社會直接台北市買房 我說靠自己人就是這樣 因為有限的資源去跟現實社會妥協

租房和施行實坪制和囤房稅之間沒有衝突

還有再次強調 居住正義不等於買房正義 租房也是居住怎麼變成買不起台北市的叫做窮人要去死呢

你知道板橋和竹北也逐漸台北市化了嗎

沒有人說有衝突 外加高委員沒自用沒出租 算不算囤房買了不用算不算助長房價的幫凶 賣的時候到底是不是用實坪制去賣

所以你支持年輕人租房和推動實坪制囤房稅有衝突嗎

坦白說 真的不知道你為什麼這麼堅持台北市 買的起 買買不起租 想買又買不起 離開台北市買

你先給我一個不能實坪制和囤房稅的理由

都可以推啦但都不是高房價的解 不痛不癢 持有稅才是關鍵

這兩個措施一樣能在桃園和新北推動 為什麼要反對

我沒有不支持 只是我跟你說 要推這個還不如蓋社會住宅縮短城鄉差距 針對多房族群個人信用管制

所以高的政策有違背你的論點嗎

我也不反對什麼囤房稅實坪制 只是坦白說 那些對房價沒用

為什麼要有屯房稅，你先講講看

高自己買兩間不住不是囤房是什麼？

甚麼稅都可以我都不反對，公平就好

囤房稅可以減少建商銷售週期和故意炒房的手段

這裡有人在反對囤房稅實坪制嗎？ 是誰？都當笑話看而已

好，那請問當初別人的長輩辛辛苦苦賺錢，多買了幾間房

我可以理解你對房市沒什麼經驗 那我跟你說實坪制 並不能打房 譬如我們假設高委員買20坪單價60萬的房子花了1200萬（整數比較好計算） 今天實坪制 高委員室內面積剩下14坪 結果還是賣1200萬 為什麼 因為賣房會丟的是總價而不是單價 難道實坪制之後1200萬變成840萬

沒有用更好啊 跟上國際法規又不影響房仲生意 不是很好

還有 我最一開始的推文就說高有做事給推 比起其他政治人物很好

要有配套措施就好

你知道全世界只剩台灣用虛坪嗎

這邊只是老早就看穿政客的花招了 不敢動稅基基本上不會跌

稅基全台灣只有柯文哲敢往上調

你可以問問多房的人 在合法的情況下會怕什麼 而那些發生的機率 不要跟我說打房社團說的居者有其屋 真的去加入共產黨算了

產權登記方式全球五花八門 台灣登記算詳細是好事

高這個兩面手法真的厲害，賺了房價還贏了名聲XD

討論實坪制我知道一個I大 討論實坪制對房價影響 我就可以回答你

高推動的政策不是共產制 你不要無限上綱

柯調的也是不痛不癢 他上任已經大降稅過了 郝龍斌真打房

就真的有人天真覺得實坪制房價就會跌XD

那你不要嘴什麼那為什麼不敢 為了少數族群浪費社會成本意義在哪

政治果然也是專業 嘴巴打房身體囤房 還有空空護航

得青年者得天下啊!!

難怪剛剛國文老師會被氣跑 我沒說高委員推動共產 我是說居者有其屋是往共產走你真的要了解哪些可能打房 又有可能發生不太會有過多副作用的 那才是未來有可能的政策

高的政策是實坪制和囤房稅 你一直提共產 我認為超過了

看一個人不要看他說了什麼 要看他做了什麼

實坪制能打房 我剛算過給你看了 而且其實台灣的產權登記你自己也能算出實坪啊

他的政策我不反對啦 大家開心就好 至少可以心靈滿足

直接接國際法規很難嗎 為什麼要人民自己算

你真的國文老師被氣跑不是沒原因 我沒說高委員共產而是說打房要有打到且可能發生的才有機會成為日後的政策

紅明顯 八卦版不是已經有人打臉是記者斷章取義？

這樣還護得下去真是秀下限

你真的要社會繞著你旋轉喔 一改以前的不用改喔 以前的不改以後買賣大亂 那連以前的登記一起改 多少我們的納稅錢啊

不動產是很local很不國際化的產業 哪裡有國際法規？

按個計算機很難嗎 不要覺得社會欠你什麼 也不要想著沒在台北市置產是窮人要去死

印權狀很貴？我不認為反而是你們反對的理由在我看來反而是在掩蓋

他說的應該是公規的概念

美國不同州都可以有不同登記方式了 你的國際法規是哪裡？越改越亂啦 雨遮登記不登記 以前樓梯也登記 陽台可以補登

剛不是算給你看了 高委員買單價60權狀坪數20的房子 1200萬 現在室內面積假設14坪 會賣1200萬還是14*60 840萬

美國哪一州是用虛坪你舉例

你就知道買賣講的是總價跟實坪不實坪沒有關係而且不是只有印權狀耶 得花多少人力去處理這樣全國性的變更 人力不用錢嗎

改實坪制只是多印一張權狀 我不認為反對的理由正當人力是公務人員 每天都要上班這都不是理由

我剛都承認我最怕個人信用管制了 假設買第六間不給貸款我會挺困擾的 至於什麼實價課稅 三房以後課100% 甚至居者有其屋 就別做夢了吧

為什麼要到6房 直接限制到3房很難嗎先從最基本的實坪制開始推動很難嗎？我不認同

沒別的事情做了喔 而且真的這麼大樣的數據 肯定增加人力 你有沒有去過地政辦事 已經等蠻久的了 你還要增加工作量 不就會影響人事成本 重點還是還無法打房所以我說你沒買賣經驗 正常銀行在第四間房子就會加強信用管制了好不好....

本來就要上班所以增加工作量沒差，這是什麼奇葩的想法XD

我很想聽聽實坪制會降低房價的理由XDD

而且改制還要重新輸入登記 不是單純印個權狀 其他小精靈幫你完成嗎

紐約商業不動產租用就有「loss factor」概念近台灣公設比

今天高買1200萬 改實坪制就會賣800? 太天真了吧

每年開跨年煙火就不是成本嗎 為什麼改一個實坪就提成本

我拿高委員的房子用整數去算還無法理解實坪制無法降低房價的原因嗎

Rentable Square Feet vs. Usable Square Feet

增加業務量讓房價更透明 我不認為有害人民利益

放煙火帶動周邊經濟活動和看了很爽 你改實坪制只為了懶得按計算機的人？

世界兩百國 沒查完我是不敢講全世界只有台灣有

我好奇問一下 現在房價哪邊你覺得不透明 還是又是不想做功課查詢一下

實價登入 預售屋 公設比

買東西我們都知道貨比三家了

我猜87趴是那種只會說實價登錄都是假的人

實價登入更可愛了 他是可以控制房價不太會有誇張的離群值沒錯 但我問你 你知道我買多少 我就要賣你多少

果然XD

這邊高手都知道很多手段可以墊高實價啦

好推

我有權利決定我要賣多少錢 而賣的出去就是行情

你賣多少 跟實價不透明關聯性在哪

墊高實價？ 又是一個幻想文今天我賣高 有人跟我買 這件就是實價了 哪來的墊高

你知道世界上純正資本主義在二戰後已經死去了嗎

實價哪邊不透明 我現在自住房15樓 2-14樓我都知道買賣價格 如果你要說AB約 你就得了解AB約會發生在怎樣的狀況才有機會 中古屋買賣很難互利互惠誰跟你AB約

願意花大錢買 因為錢太多 利率低 持有稅低 結果就高房價

我覺得不要沒有經驗聽聽別人說就信 很不好

AB約大部分只存在第一手建商而已 一般民眾哪會什麼AB約

利率影響匯率跟產業 剩下能調控的就是稅

所以你敢保證台灣實價沒有任何墊高的行為嗎？

這像競標一樣啊 我喜歡你也喜歡 錢多得贏

那些防投機的手段也只能防炒短線不能防漲防置產

所以代書被罰款坐牢的新聞都是假的嗎

高委員就示範給你看置產買盤了 買房不住不租也不賣

剛剛za大都說了 AB約發生在建商跟第一手 因為墊高對

那你覺得全台灣的代書都在做假合約嗎？ 全台都假交易？

所以？追求更透明的機制對公眾有利 我不知道反對的理由在哪裡

不反對啦 只是預告在前些手段那對高房價其實沒有影響

一般民眾之間買賣 墊高 賣方被課稅 做低買方貸款少且日後買賣賺錢多繳稅 何況代書還不一定答應

沒反對啊 只是要跟你說 實坪制並不會讓房價下跌

透明有利 但無法有效打房 耗費的社會成本全民買單 還不如去做別的事 你以為國家預算無上限啊

AB約對賣方又沒好處 建商的話還可以為產品定錨

可以更透明揭露所得比和接軌國際法規 對台灣有利

接軌國際法規幹嘛，讓外資一起來炒房嗎wwwwwww

有啦 建商配合銀行可以多貸點款 就算鑑價很硬 我買1000賣1200 變成買合約上的1200 賣1200 繳的稅會少

透明化的方式有很多啦，實坪制只是對不會按計算機的人有利而已啦

所以跟國際接軌幹嘛 開放外資買房嗎XD

台灣對外資買房超敏感 碰一下就會高潮斷片那種 怎麼開放

喔

奇怪了 一直說不影響房價 成本只是加班費又不高 幹嘛一直反對 真的很奇怪啊

沒有反對 是跟你說浪費資源 增加的人力耗費的成本不是你所能想像的 繳稅不是讓政府這樣亂花

看到韓國瑜那段就笑了 優文

真的能沒有太多副作用又能緩一下房價的才該去做

人力很貴好嗎......

現在人力貴尤其裝潢裝修

會不會做事跟有沒有誠信是兩回事

推這篇，可憐買不起房魯蛇們只能糞怒噓，可憐啊

高是認真民代??真應該看他質詢內容，就一個印章級別的!!!

現實生活中大概因為別人買不起房說別人魯蛇多半只是高不成低不就的社畜 幫QQ

中肯

高真的是好議員 某些媒體就愛斷章取義

騙票

我的想法 政治人物可以有瑕疵 但是絕對不可以對選民說謊這是有記錄的有房 沒記錄你怎知道有多少？說謊 說謊 說謊

補血 這種立委還打真的台灣沒救了

認真問政跟說謊是兩回事，高很認真問政，但她不應該說謊。也不應該因為她認真問政就覺得她公然說謊沒關係

推 怎麼不說說其他人有好幾間的拿出來鞭屍不說謊就比較清廉?還是怎樣有差嗎 XDDD 你就不說謊最棒高買2千還出來打就覺得貴阿 XD 其他默默不出聲的就覺得

打房 2022最大黨 2024選總統穩上 得青年者得天下！

越漲越多越好反正有的是錢? 再收＿就好年輕人不是每一個都想買房的好嗎 XDD 只會這句真的有事XD還有沒有別的台詞 QQ 不然素質都像你一樣真d可憐

公關公司的帳號吧，每個版都在洗這一句

焦點放在失言真的很可笑

她真的算認真了 希望以後盡量別出這種包

台灣就是需要聖人來當政治人物，導致選出來的都是戲精

新梗 多加入了 2022最大黨有在進步 棒棒噠

推文還是一堆粉絲

她明明是說買不起理想的房屋，當然每個人的理想不盡相同啦，雖有語病，但擴大成說謊也大可不必

其實聽不懂比較好 太多人聽懂資產價格會暴漲暴跌

同意

s大在推文中當國文老師辛苦了

不用來洗白啦，政客話術基本都是聽聽就好別認真

有房打房 棒棒（X) 反正打不到房還可以拐選票 （O)不過還是比一些更愛講幹話的好多了能夠把房打到五折還不賣房我真心佩服 明知山有虎 偏向虎山行就像有些號稱看空還是買房一樣 嘴巴說會跌 結果身體忍不住買下去

能騙智障的票 賣掉的時候獲利一塊也沒少 何樂而不為

看空炒投資房才叫口嫌體直正 真瞧不起你們這些低端炒房客欸 買自住房也要被損喔

沒自住也叫自住房 早說 我間間都自住房買不起2000-3000的房子 可以買1000多的兩間 我也是醉了 對事不對人 我沒政治傾向的

沒在說高啊 不是開地圖砲攻擊我們這些嫌房價高還買房的低端投資客真的先學看字吧對人也對事^_^

嫌房價高跟看空兩碼事 我也嫌台北市房價高啊看空等於你去買一個正在縮水的資產耶 還是要拿汽車來類比我看空一定出清改租房等盤整的到來

高哪有問政，二十年來都在作秀啦，說謊難得被揭穿而已要不是高的支持者長期漠視作秀政客，哪來養成說謊立委

我唯一長期看空的只有鈔票而已

是負資產但就是有剛需啊 不是什麼都看資產有沒有報酬好嗎 稅制改革實價登錄做好我就是看空啊 但沒時間等也不知道什麼時候政府才能治治低能炒房仔

推

剛需的確無解 去年我勸身邊人買房 有的買了有的沒買今年來問 多半都是結婚或生小孩想要有個家好在房市翻轉那時候老婆願意跟我租房 不然有些物件真的要放好幾年才解套

她突顯了問題是好事 能提到房市的現況就值得肯定

高講得一點也不錯呀！

心中還不夠理想的房，買了兩間，自己沒住也沒租人，然後繼續在外租屋，所以買那兩間房目的是先買然後等增值在賣出嗎？

雙薪十萬…單人收入不到百萬住在台北幹嘛

看到有低端社畜在自介xdd

雙薪十萬四口之家 住台北才有中低收入優惠資格啊如果住其他縣市就超標了 這樣的理由很合理吧

紅明顯，我不覺得在砲她的是無產階級

講得不錯 給推

可是她到底幹麻突然腦洞明明有房卻說沒買

某幾樓在說高說謊才是重點的 笑死人 根本是媒體帶風向 一堆鄉民沒去查證她的原話 低智行為

沒什麼好砲的 買房置產 為什麼 因為房價不會五折就這麼簡單

沒說謊啦 只是身體力行買房囤房而已

想打房被埋炸彈了啦 乖乖炒房好嗎

回去看影片好嗎? 他是說他買不起理想的房子 租了10年沒說他名下沒有房子啊

我買不起藍寶堅尼 Totota開了十年 不打車嗎

他根本沒有說謊 說她說謊的是??

要讓薪資所得中位數跟的上GDP成長

雙標起來

重點中位數買不起台北市很正常 贏中位數的一狗票也想住台北 就是比錢多

抓錯重點

很假 護航的真難看

推 ，這年紀...台北有這樣的房產 只能算普通

假面 假掰 還記得以前有個說媽媽廁所都沒門的省長嗎 被踢爆五棟房子有多難看

認同，即便有買房還是認真推實坪制

已囤2房不夠，想再囤才是她想追求的吧房價高到她現今「只能」買2間房，其實她自己也在炒房阿，裝什麼清高，發什麼聲？

其實你看他推的都無法有效打擊房價就知道了但五折團會說 你們是不是怕才說高委員不好跟前幾年我分享可以進場買房被說套套要騙出貨一樣總是先射箭才畫靶一群沒什麼房市經驗的人在討論房市漲跌 跟處男或著沒什麼經驗的討論性愛技巧一樣

有房怎麼了嗎 重點她肯出聲阿 一堆人在那邊吹毛求疵像蔡英文直接裝死有比較好?

承認護航很難嗎？

低端魯蛇很嗆喔 一臉沒本事沒資產也敢嘴人低端

砲高的很多死忠綠粉啊這就有趣了

打房 2022最大黨 2024選總統穩上 得青年者得天下！

推

中肯

贊同

因為民進黨她房產最少所以派她出來騙一下選票

打了年輕人就會好過？銀行放貸已破幾兆..打下去不管自住或投資斷頭，連帶銀行呆帳率破表，這時台灣比菲律賓還可憐，年輕人當台勞剛好而已！一堆被民粹洗腦的人不要自以為自己民主