※ 引述《jerry00104 (GG)》之銘言：
: 請教 大大們 合約書上的第七點（建商下方備註）這樣立 是合法嗎
: 感謝 專業釋疑
: https://i.imgur.com/TZsk9Za.jpg
一、本件主要爭點涉及《消費者保護法》第15條。
二、關於《消費者保護法》第15條的解釋有兩種：
　　（一）文義解釋：個別磋商條款優先於定型化契約條款。
　　（二）目的性限縮解釋：基於《消費者保護法》第1條保護消費者權益之立法目的，
惟於個別磋商條款比定型化契約條款更有利於消費者時，始適用本條規定。
三、當有糾紛時，建商一定是會主張文義解釋，消費者如果懂的話，會主張目的性限縮
解釋。我的建議是既然知道會有糾紛，就不要約定這種不利於消費者本身的個別磋商條
款。
參考法令：
《消費者保護法》第15條：
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。
《消費者保護法》第1條：
Ⅰ　為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質，特制定本法。
Ⅱ　有關消費者之保護，依本法之規定，本法未規定者，適用其他法律。
撰文者：[email protected]@home-sale板