Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲

作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 21:57:08
房租是不會跟房價的。是房價會跟房租,房租跟薪水。
炒房仔最喜歡騙人說加稅房租也會提高,
是因為他們最怕的就是"政府增加房地產持有成本"。怕到尿褲子。
一個人願意離鄉背井租房工作,一定會先算薪水扣掉生活費划不划算。
今天房租一提高,打工仔算一算不划算去別的地方,企業找不到人成本增加也開始外移。
租房需求就會下降帶動租金降價,這是一個供需的平衡。
所有高房租的地方都是因為當地的高收入。
至於房價會跟房租,是因為
正常情況把房地產當資產的回報是靠租金,這是很正常的供需。
所以房租高投資報酬率高就會帶動房價上漲,所有資產都是這樣。
但是台灣如果用租金算,回報明顯就偏低,那為什麼還是很多人投入房地產?
這是因為台灣房地產持有成本太低,造成炒房可以靠通膨來賺錢。
想像一下如果不用繳稅,你買一塊地什麼都不做,N年後比原來價錢高賣出。
除了資源的浪費以外(一塊地閒置),中間的差價就是偷取這幾年社會的產出。
這對一個社會是非常糟糕的狀況。
要解決這個問題,只要額外提高持有成本跟通膨持平就好,
一般大概1.5%,如果像今年鈔票印比較大就是2%,這些吸血蟲就會全部死光。
有點像漲價歸公但是稍微不太一樣,
因爲如果是房租增加造成房價增加的部分就很合理。
至於持有成本增加,自住的不會有影響,
炒房仔撤走,總價降低的部分就會遠遠超過稅金增加的部分。
變成你本來給銀行和建商的錢,改成給政府而已。
對社會是好的。
至於資金從房地產撤出投入實業帶來的好處就更多了。
記住,炒房仔最喜歡騙你這是沒辦法改變的,是因為他們想繼續吸血。
這絕對是有辦法改變得,只要修法就好。
支持和你有同樣想法的民意代表,把他們送進立法院。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2020-10-18 22:03:00
其實喔,2016年漲公告地價的時候,漲租不就漲給你看了..XD為啥還不醒呢?另外,股票在那邊甚麼都不做,他也分你股利阿.有沒有很過分..XD
作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 22:05:00
資本的收入來自於風險,並不是什麼都不做。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:06:00
資本的收入來自風險這句話改寫了經濟學...
作者: aesdu (123)   2020-10-18 22:07:00
這樣說你不就自打臉了...
作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 22:10:00
哪個投資沒風險? 只是股票你的報酬幾乎全來自風險因為除了風險是真的其他什麼都不用做沒錯
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:10:00
完全是胡說八道
作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 22:11:00
如果是胡說八道 你有什麼好怕的呢 就當我胡說吧
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:13:00
我哪有怕 我就只是說你胡說而已有基本經濟學知識的都知道你在胡說吧 甚麼收入來自風險你找個20樓往下跳 風險夠大了吧 收入在哪?收入來自生產輸入與輸出中間創造的價值
作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 22:14:00
Whether you invest in stocks, bonds, or for that matter
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:14:00
而生產輸入則是生產要素的結合
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:16:00
這邊的意思是 有相應的報酬 你才願意冒相應的風險這才是這句話真正的意思 而不是甚麼收入來自風險沒有報酬但風險很高的事情多的是
作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 22:17:00
其他東西是這樣 請問你買賣股票有做什麼其他事嗎?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:17:00
有 買賣股票是提供生產要素裡面的資本土地/資運 + 資本 + 勞力 + 企業家精神(管理) 構成了生產要素
作者: H2 (oh!my志玲)   2020-10-18 22:19:00
改成資本的報酬來自於風險這樣就行了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:19:00
土地/資源不 不是所有風險都有報酬的 而是相反 有報酬你才願意冒險
作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 22:20:00
你如果知道我想表達什麼 就不要抬槓了好嗎
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:21:00
你想表達的東西是錯的
作者: s26492755 (BBX)   2020-10-18 22:21:00
加油囉 希望我這輩子有機會看到跟你一樣想法的立委在立法院席次過半
作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 22:22:00
記住,炒房仔最喜歡騙你這是沒辦法改變的,是因為他們想
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:22:00
經濟繁榮會促進土地開發 土地開發也會促進經繁榮
作者: jjjj222 (綠色藥水)   2020-10-18 22:23:00
繼續吸血
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:23:00
土地開發並非只是受惠於經濟如果今天台北仁愛路還是農田 會有繁榮的經濟嗎?我覺得看衰跟看多雙方都差不多
作者: H2 (oh!my志玲)   2020-10-18 22:24:00
總價的降低已經跟自住持有人沒關係了,這裡邏輯錯誤囉
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2020-10-18 22:26:00
拿錢去買股票跟拿錢去買土地 我不覺得有甚麼兩樣有差別的只是太多人想買土地買不到 如此而已
作者: H2 (oh!my志玲)   2020-10-18 22:27:00
另外,反映通膨或者貨幣貶值怎麼稱得上偷取社會的產出呢?
作者: s26492755 (BBX)   2020-10-18 22:29:00
真的 都買好了 只是多花錢而已
作者: lain2002 (lunca)   2020-10-18 22:40:00
持有稅漲房租一定漲,要看的是收入能不能撐住房租
作者: achan (poker face)   2020-10-18 22:41:00
腦補仔為什麼要裝事故來教化世人?
作者: s26492755 (BBX)   2020-10-18 22:46:00
最愛舉台北市房價所得比的可以去查查 請他國家首都的租金佔收入多少 在回頭看台北市 房租還有提升空間但不是沒上限
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-10-18 22:55:00
中間價差為什麼是社會的產出??
作者: SweetLee (人生如戲)   2020-10-18 22:57:00
第二段完全胡扯 第二段:房租漲=》人力外移=〉房租跌。所以推論得房租漲會造成房租跌?
作者: Unsullied (酷酷)   2020-10-18 22:58:00
說騙太沉重 這裡大部分都是老司機 來這看的很多都是希望老司機帶帶我 帶我上車OGL雖然發些很奇怪的文 但連他跟BB都算是老司機了你來房版不求上車 就像你去sex版卻人家出家一樣世界的經濟 不是用國小的推理模型能夠分析成功的請記住 台灣的房價已經無法自己決定 會受世界影響就像西卡說的 政府已經很認真在打房了都成年人了 不要騙來騙去 每個人都有自己的立場用腦袋去思考吧 說騙真的很好笑 我又沒教你200萬買3000萬的房 那種才是騙吧?很好笑的是 你自己說的風險 難道炒房仔沒風險嗎?股票吸金之後 企業就拿去養地養房 股民基本上共犯
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-10-18 23:07:00
去sex版說出家去股板說放棄股市沒有人說零風險,不過之前股板有喊沒多久就大跌
作者: chenghuyen (52)   2020-10-18 23:18:00
炒房仔還真沒風險 太低了 只是國家有經濟失敗風險
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-10-18 23:19:00
這個時候要打房有種來打,通通去死XD
作者: gm3252 (阿綸)   2020-10-18 23:46:00
https://i.imgur.com/KavRmfS.jpg人民用選票告訴你了,多數人下架打房的政府。換一個讓房價越來越高的上去
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-10-18 23:50:00
打房的都水母腦 然後被打成舔共仔
作者: lkrichard (天空)   2020-10-18 23:50:00
基本概念的出發點是好的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-10-18 23:52:00
這時候直接起價真的沒人會打,聽到新竹之前喊未來價哪個真的聰明
作者: s26492755 (BBX)   2020-10-19 00:18:00
以前常有人來房板叫人租房叫人買股有些人就是想政策都對他有利 卻沒想到自己是少數
作者: sesee (小七)   2020-10-19 00:20:00
敢問唸什麼科系的? XDDD
作者: s26492755 (BBX)   2020-10-19 00:20:00
可能歐伊系
作者: Unsullied (酷酷)   2020-10-19 00:57:00
還有一堆貪婪的人去買3月差點下市的ETF 說是政府會保護他 結果拖到9月真的要下市才在哭說以為不可能下市請問你炒股又對國家有啥貢獻啊?何況這裡真正的大神也沒幾隻啦 目前就公認ceca是投資客 其他大部分是置產當存款大部分就是像我們這樣買一間住很爽不用繳房租後上來嘴砲而已每天幻想別人幫你買得起房 就算共產黨也不可能啦還被政客騙得不夠?送去立法院?送一個去就壞掉一個信不信?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-10-19 01:09:00
樓上最近火炮十足老實說啦,股票資本利得對經濟完全沒幫助是體制下的長期吸血蟲當然房價也是,然後勒?
作者: roxiang (天空之城)   2020-10-19 07:30:00
哦是哦 去台北的房租扣生活費就划算嗎?哄堂大笑
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2020-10-19 08:33:00
我存款放銀行什麼也不作也有利息,我是吸血蟲好羞愧
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2020-10-19 08:35:00
你就繼續這樣想 繼續租房阿 又沒差XD
作者: geral74026   2020-10-19 08:35:00
推文的風險報酬觀念才是正確的
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2020-10-19 08:36:00
兩年前板上也一堆說房市要崩的阿 現在都不知道跑去哪了
作者: geral74026   2020-10-19 08:36:00
市中心買不起 可以往郊區買阿 市場機制不就這樣
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2020-10-19 08:37:00
以前發個多多文 下面還有房蟲房蟲呱呱叫 現在都沒了
作者: geral74026   2020-10-19 08:38:00
一邊想擠市區 一邊又希望降價 然後又搬出經濟學不是很矛盾
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-10-19 08:52:00
打工仔就租不起台北市租新北而已,全球各大都會都是如此台灣租金太便宜你經濟學教授教你租金跟稅無關?聽你在胡扯上課不好好學
作者: flexin ((喘))   2020-10-19 09:24:00
我快笑死 台北市的收入中位數對比租金 打臉打到連你媽都不認得你了 還落英文 你該不會用GOOGLE翻譯吧?
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2020-10-19 09:53:00
嗯嗯好啊 叫你爸房子先漲
作者: s26492755 (BBX)   2020-10-19 09:55:00
扣掉房租後沒剩什麼錢不是賺太少就是你租的物件高出你的負擔能力了 這種換去很多國家首都會更慘
作者: dragontwo (Be A Man !)   2020-10-19 10:18:00
租吧!
作者: speculator (傑克丹尼爾)   2020-10-19 11:15:00
作者: taco13 (章魚燒)   2020-10-19 12:12:00
我的天啊 現在外行人都不用做功課 謾罵式發文就可以了?
作者: kevinhon (kevin)   2020-10-19 12:58:00
HTC 臉被打到只敢躲在八卦版吠吠了
作者: babyMclaren (test)   2020-10-19 13:18:00
他們還會說增稅全部中產階級會死光所有房稅都要共產式執行,但現實就不是這樣
作者: CA1ROS (不是太好的地方....)   2020-10-19 18:03:00
房版需要些看空的聲音,不然不好玩,給推
作者: inunoya (全盛時期)   2020-10-19 23:13:00
人生有幾個十年? 雙北以外有需求就買了阿 撐沒有用的
作者: pingtaowang (綠島曙光)   2020-10-20 11:08:00
期待两岸统一 针对地主下手发个数字货币给你 房子也还是你的 唯独地主要好好处理处理别被国民党骗了 49年就是这样才被推翻的
作者: horb (猴柏)   2020-10-20 14:36:00
租金漲。逼大家買合理價位的房。不是很好嗎真的健康的房市是便宜的房子一直買賣換手。每換手一次就要裝潢。增加建商業績也裝潢工人薪水與案量這樣製造經濟活動的房市。才是經濟火車頭。錢卡在房價裡面。根本沒價值
作者: LoveMentori (懶鳥)   2020-10-21 10:47:00
敢問你大學讀哪間什麼科系?畢業證書秀出來看一下,以後我小孩要避開
作者: tmot (sdf)   2020-10-21 12:39:00
裝睡的人叫不醒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com