借這篇問一下
不動產經紀人跟地政士哪張牌比較有用阿
我知道經紀人的牌可以租人
仲介店一定要有一張
有些不動產交易也要有經紀人簽名
不過聽說這幾年因為這張牌不難考
所以價值也就沒那麼高了
有沒有鄉民可以說明一下
最近閒著沒事有點想考一張

地政士技術門檻比較高，如果你想有一技之長，就考地政士，很複雜的案件，連律師都未必會辦，如果你只是想簽成交，技術成分沒那麼高，至少你還可以搞搞非訟業務，一件幾千幾萬的收，也不錯賺。如果你連這個也不想搞，就只想成交，那這樣經紀人其實就可以了，考個代書頂多說你懂更多一些。

別說非訟案件了，很多訴訟案件也未必會委任律師，很多人只想問免錢的。

最好的組合是至少有一張地政士牌，可以穩穩地賺。如果你有法律背景就更好了，因為很多民眾不懂法律，透過免費諮詢，得到民眾的信任，很容易拓展人脈別以只搞非訟不好賺，比一般上班族好很多了。

最好組合是有一塊精華區幾百坪的地

我終於懂樓上的邏輯了，那樣不夠好，最好直接出生在首富的家中，然後繼承。

感謝各位說明

不動產經紀人要有相關經驗一年 才能請牌

最好笑的是，很多人向地政士做法律諮詢，殊不知地政士根本沒考那科，一審被搞砸二審才找律師擦屁股

樓上有沒有聽過案子被律師搞砸然後要告律師的?還有律師擺爛結果被告，然後律師還被判賠的?剛好我就碰過告律師的案子啦wwwwww

考經紀人執照租人 等於多了一間小套房收租

各行業都有素質差的，不需要以偏概全來貶低地政士整體

(高院最高院都在考慮廢除的執照有人這麼認真，我看看就好

很複雜的案件大多地政士根本沒那個料

事實是不動產經紀人賺比地政士多甚至比律師多，那既然都是讀法律，幹嘛找專業又沒錢賺的?既然要講最好組合，在房地產版最好就是地主收租，輕鬆愉快免管理。都有醫師被告了，律師被告算啥，地政士扯上法院就是超級不划算的垃圾事，浪費時間又不能跟客戶多收。