[新聞] 最快10年!海平面上升淹台北 學者:及早

作者: Zoanthropy ($$)   2020-09-02 20:53:54
連結:
https://ubrand.udn.com/ubrand/story/12116/4828316
內文:
最快10年!海平面上升淹台北 學者:及早思考遷都
氣候變遷現象近年愈趨明顯,學者指出,台灣海平面上升速率為世界平均值1.5倍至2倍,
最慢30年內將感受到明顯衝擊,尤其台北盆地「水排不掉又不斷進來」,政府有必要審慎
思考遷都的可能性。全球減碳腳步加速,學者也擔憂,台灣與世界潮流脫勾,再不做將來
不及。
學者指出,台灣海平面上升速率約為全球平均1.5倍至2倍。 圖/游明煌攝影
學者指出,台灣海平面上升速率約為全球平均1.5倍至2倍。 圖/游明煌攝影
中研院地球科學研究所教授汪中和表示,海平面上升速度正在加快,不同學者有不同推估
,但台灣上升速率約為世界平均值的1.5倍至2倍。台灣各地也有區域性差別,東部跟世界
平均值相去不遠,南部則處於海水匯聚之處,進來的海水量跟來源較多,包括黑潮滯留、
南海暖流、北方南下的沿岸流等,海平面上升情況明顯嚴重。
北部海平面上升速度不像南部這麼快,但汪中和示警,台北都會區因盆地地形將受嚴重衝
擊,「裡面的水排不掉,外面的水又不斷進來」,政府可及早思考遷都的可能性,動作愈
快損失愈小,就像「房子已經漏水才搬家根本來不及。」
汪中和指出,最晚30年內台灣就會明顯感受到海平面上升影響,若再加上暴潮等因素,也
許時間會拉快到10年。海平面上升已是無可阻擋趨勢,但世界各國面對氣候變遷的步調不
一致,「要有失敗的心理準備」,應立即採取因應措施,包括加強基礎建設、撤守高危險
地區。
中研院環境變遷研究中心特聘研究員許晃雄表示,歐盟已通過2050年零碳排,歐盟提出綠
色振綱,美國民主黨總統候選人拜登也推動綠色新政,全球減碳腳步愈來愈明確,投入更
多經費、訂定氣候變遷法、限制企業行為,「對人類行為是很大的翻轉」,台灣仍沒有足
夠動作,跟世界潮流脫勾。
許晃雄強調,氣候變遷影響長遠,相關政策不是今天做明天就見效,2050年近在眼前,距
離今年僅短短30年,「台灣現在不啟動將來不及」,而且是非作不可沒有轉圜餘地,但若
未訂定清晰的國家藍圖,可能很難達到目標。
交大土木工程系副教授、台灣防災產業協會監事單信瑜建議,政府必須根據可能的氣候變
遷環境提出因應策略,包括減碳程度甚至減碳失敗的情境,據以建立模型,並推演海平面
上升、颱風極端事件、暴潮衝擊等相關影響,才能擬定更具體的防災方案。
心得:
要遷去哪?台中?桃園?高雄?
不過淡水會先GG
各位覺得呢?
作者: bmwg8 (G8)   2020-09-02 20:57:00
會相信這種學者的先驗一下腦
作者: a9940597 (假摔哥)   2020-09-02 20:59:00
學者的話你敢不聽?
作者: good10740 (good10740)   2020-09-02 21:00:00
淡水變泡水 還比較信
作者: capirex (′・ω・`)   2020-09-02 21:11:00
台灣不是還在長高嗎?
作者: kay00503 (微笑)   2020-09-02 21:11:00
淡水是丘陵 是要泡啥…
作者: niko0202 (Niko)   2020-09-02 21:16:00
變威尼斯欸 還不再噴一倍
作者: ganninian (喔喔)   2020-09-02 21:20:00
公主病的萬華古蹟要變亞特蘭提斯了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2020-09-02 21:35:00
50年前就說台北要變湖,石油要用光,人類要滅絕結果2012後,我還不是照樣在跳舞
作者: hkasuka   2020-09-02 21:41:00
林口要噴了嗎
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 21:43:00
台鐵各站海拔參考台北4 桃園98 中壢135 竹北26新竹22 豐原218 台中76台南18 高雄7by #1501r2PB (Railway)
作者: bigsmile (閃亮微笑)   2020-09-02 21:48:00
不是有堤防?
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 21:49:00
台灣各球場海拔高度參考天母14 新莊10 桃園84 洲際144斗六48 台南16 澄清湖17 花蓮28by google earth
作者: on32 (onon(b))   2020-09-02 21:50:00
垃圾新聞 說錯要不要抓去關
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 21:51:00
作者: ppp00003 (殺人魔)   2020-09-02 21:55:00
是20cm,不是20m.
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 22:00:00
上述海拔數據皆以m為單位
作者: tinoooii (貓兒)   2020-09-02 22:26:00
還不快帶大家移民外星,遷什麼都?
作者: lynos (快樂就好)   2020-09-02 22:32:00
危言聳聽
作者: OfficeGL (努力上班族)   2020-09-02 22:32:00
新竹比台中好多了,台中盆地跟台北盆地差不多吧
作者: lynos (快樂就好)   2020-09-02 22:33:00
2000年,就說海平面上升,2020台北被淹沒
作者: cafein (卡菲因)   2020-09-02 22:34:00
哪個學者?具名一下啊
作者: mig21 (挨打批)   2020-09-02 22:34:00
真淹了電廠幾乎都延岸邊建設的 住太高要爬樓梯先把腿練好也不用想房價 去玉山卡好帳篷的位置
作者: ciswww (Farewell)   2020-09-02 22:35:00
台北4 新竹22 台中76
作者: sonybug (())   2020-09-02 22:35:00
相較海平面上升,我覺得土壤液化比較可怕
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 22:37:00
OGL不要再無知了 盆地不等於海拔低
作者: cooji74115 (酷子先生)   2020-09-02 22:39:00
為何還有石油!! 我都買好牛車了!!
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 22:39:00
盆地意思是相對於周圍相對較低 但台中盆地是個海拔高的盆地(所以周圍的山更高)
作者: jwzkp (spermette)   2020-09-02 22:40:00
未看先猜汪中和
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 22:40:00
竹北26 新竹22 豐原218 台中76還是某人連數據都不會查?嘖嘖
作者: hultese (hultese)   2020-09-02 22:42:00
要遷都當然是首選台中
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 22:43:00
啊應該說地理老濕在哭泣
作者: toto0202 (空你幾瓦)   2020-09-02 22:44:00
大家好我是過去人,請問2020石油的石油用完了嗎?
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 22:44:00
https://i.imgur.com/th22qMc.jpg還是OGL連數學也當掉了XD台北盆地是低海拔(4~10幾m). 但地理老濕可沒有說盆地地形就一定是低海拔台中盆地(30幾~200多m)而竹北26 新竹22 (m)
作者: fedona (Solanin)   2020-09-02 23:04:00
作者: ausome (ausome)   2020-09-02 23:19:00
為什麼OGL不買新竹但一直要舔新竹?
作者: timeaftime (楓)   2020-09-02 23:20:00
要舔可以 但對自然地理也可以爭眼說瞎話......地理0分或數學0分吧
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-02 23:22:00
地球暖化跟石油議題是兩回事 放在一起談顯得滑稽是不知道有油頁岩這項新技術嗎? 還有新發現的油田地球暖化也可能是地球的脈絡 只是二氧化碳排放加快速度科學家的警告是指最壞的情況 不無參考價值不需要把專家建議當成笑話來欣賞當年臭氧層破洞也在人類減少氟氯碳化物使用後修復
作者: wei9898 (通吃)   2020-09-02 23:26:00
海平面上升,會造成土壤液化更嚴重吧
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-02 23:26:00
如果沒有這群雞婆的科學家提醒 臭氧層大概已經GG了如果現在人人開始注意 也許30年後環境惡化減緩我們還能繼續嘲笑30年前的科學家在放屁但繼續加速破壞 總不是什麼好事 至少北極熊已經快葛闢不知敬畏自然 來自於人類的傲慢 後果共同承擔吧或者我們還沒淹死 人類就互丟原子彈毀滅了
作者: eric4309 (心酸不浪漫)   2020-09-02 23:31:00
那中國不用打台灣台灣自動就會消失了
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-02 23:40:00
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-09-02 23:56:00
淹10cm?我就說這些學者把CM看成M了然後點水平面圖把M當成CM
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2020-09-03 00:09:00
雖然不知道會不會發生 單論遷都 對政府財政而言應該是桃園最無痛機場+既有的軌道+超大面積農地可以搞
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-03 00:44:00
如果遷都 必定是桃園 沒懸念而且我們這代 有可能看得見
作者: chungb (阿強一號)   2020-09-03 01:01:00
這種海平面上昇,某地消失的新聞,我聽了幾十年
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-09-03 01:08:00
tt台中哥XD防彈背心買了沒
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2020-09-03 01:24:00
餵狗好幾篇,再看一下地圖覺得還好不到遷都的程度,但是現有排水系統應該會重創那天颱風又開始挑戰中央山脈的時候就淹不用錢惹再說台灣減碳又沒啥屁用隔壁根本跟焚化爐似的狂排台灣再怎麼努力減排都沒用
作者: victor0424 (~兔子~)   2020-09-03 07:21:00
土壤液化更嚴重跟海平面上升有什麼關係
作者: nildog (nildog)   2020-09-03 08:36:00
說實在,台北原本就是湖,過幾百年淹起來不意外,但50年內不可能~
作者: MagicMomo19 (Momo)   2020-09-03 08:57:00
一個小島跟大國學限制碳排放,怎麼不去跟隔壁說
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-03 09:33:00
清康熙時代台北就是一個湖不奇怪
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2020-09-03 10:08:00
我只相信川川說的,全球暖化是假議題
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2020-09-03 10:14:00
高中最適合當首都台中
作者: kusork (少女.狗.椰子蟹)   2020-09-03 11:24:00
來去玉山插旗囉
作者: bilibo (找尋最初的感動)   2020-09-03 12:46:00
一堆海景第一排 都超貴的
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-03 13:11:00
台中地理位置最適合遷都沒錯 但離台北太遠 政客家住台北多所以才說桃園 不然台中最好
作者: robert780110 (隆哥)   2020-09-03 13:19:00
河岸第一排 海線第一排 都要換人當了
作者: muscle1069 (muscle)   2020-09-03 13:43:00
台中的交通哪有辦法負荷遷都
作者: OfficeGL (努力上班族)   2020-09-03 14:21:00
台中是盆地,一樣會淹沒,新竹丘陵地比較高
作者: timeaftime (楓)   2020-09-03 14:31:00
樓上繼續無知秀下限zzz
作者: ericeuro (小羅)   2020-09-03 14:31:00
淹到台中前萬華會先淹沒
作者: timeaftime (楓)   2020-09-03 14:33:00
台中盆地海拔30幾~200多m(保底30起跳)而竹北26 新竹22 (m)也就是淹到台中市區之前新竹市區早已淹沒因為台中海拔高新竹太多了(市區)萬華就更不用講了比新竹更低ker
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-03 14:40:00
噗....腦是好東西
作者: eric61446 (小招)   2020-09-03 14:42:00
高雄淹水 去檢討高雄好嗎教授繼續耍智障 說雪隧會垮就好石油用完再叫我
作者: horb (猴柏)   2020-09-03 17:18:00
二十幾年前就開始喊了。不過海平面的確有上升。只是沒那麼誇張
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2020-09-03 17:52:00
台中交通問題 炒到大家住不起通通洗出去就解決了 沒看到台北市正在炒嗎
作者: hultese (hultese)   2020-09-03 18:13:00
台中有好幾塊重劃區可以讓政客們大炒特炒七期現在也只發展六七成 還有得玩咧
作者: Unsullied (酷酷)   2020-09-03 19:27:00
是啊 未來絕對是重劃區的時代買老舊社區的 要嘛都更 要嘛變成廢墟某個閒著沒事的人算過 依照現在的龜速都更台北要600年才都更的完
作者: antiichristt (跟小白認真就輸了)   2020-09-04 00:29:00
以後流行飆水上摩托車了
作者: luc0919 (屎蛋)   2020-09-04 00:40:00
炒房重要,誰管你環境??
作者: opop1133 (阿欽)   2020-09-04 14:08:00
白癡 還早啦
作者: evaal (AL)   2020-09-05 16:29:00
高雄can help讓高雄再次偉大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com