沒抵觸呀，
你拿台北市的法條，來看新北市的判決，才發生抵觸，
新北市說陽台鋁窗合法：
「判決書節錄：經新北市工務局之違章建築拆除大隊108年5月30日現場勘查後，於新北市
工務局函覆稱：其陽台內牆之落地窗並無移除，仍屬陽台，非屬違章建築範疇...自無違
反建築法之情...。」
台北市說陽台鋁窗非法：
「臺北市違章建築處理規則第十條：陽臺加窗...建造執照所載發照日為民國九十五年一
月一日以後，其陽臺不計入建蔽率、容積率者，應查報拆除。」
新北市並沒有制定"違章建築處理規則"，
兩地對違建的觀點不同，
無法拿北市的法條用在新北身上。
※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言：
: 先上判決書
: 裁判字號：
: 臺灣新北地方法院 108 年訴字第 624 號民事判決
: 不知道為什麼貼縮網址不能發文，所以只好貼字號
: 按照這個判決書的內容
: 系爭社區於陽台上安裝鋁窗，並無違反建築法及消防法相關法令。
: 那這跟雙北桃園的違章建築處理規則的第十條，領有使用執照之建築物，二樓以上陽臺
加
: 窗或一樓陽臺加設鐵捲門、落地門窗，且原有外牆未拆除者，應拍照列管。 但建造執
照
: 所載發照日為民國九十五年一月一日以後，其陽臺不計入建蔽率、容積率者，應查報拆
: 除。
: 這兩個不就互相抵觸拉? 判決書說合法可是違章建築處理規則確說要查報拆除?
: 還是說裝的鋁窗只要不超過滴水線就不算違法，謝謝。
: 有沒有專業的大大來解釋一下，感謝。