Re: [新聞] 台灣30年後 水淹5000個小巨蛋

作者: unknown (ya)   2020-08-27 10:11:31
綠色和平就幹話組織沒啥必要去聽的
前幾年反核反超凶
反到不行
好了
現在核電沒了
開始鼓吹大家要減碳
啊不對啊
核能沒有了就是燒天然氣跟燃煤補啊
很明顯了吧
這些組織目的就是永續經營
先把低碳能源的出路反掉
再靠北台灣高碳國家
然後因為低碳能源也被打死了
所以三五十年內不可能大量減碳
然後這些團體就能永續經營
每年罵政府假裝有做事
不管綠電再怎發展
沒有跟他國接電的國家都需要基載
而基載只能用火力跟核能
今天你把低碳的核能反了
舊的不啟動新的不可能蓋
那我們就註定走向高碳島
因為綠能不可能穩定
你只能燒火力
台灣現在是火力超過95%
綠電佔不到5%的島
然後海平面上升要減碳騙騙笨蛋而已
你鬼島再怎減都減少不贏大國
真的要淹,你台灣減到0一樣淹
因為你隔壁中國不減、太平洋對岸美國不減
北極南極照樣融冰
真有心要解決這隱憂要推的不是減碳
而是超前部署
要求政府在已經開發的地方先搞30年後淹起來的排水計畫
讓台灣就算海平面上升也是能正常度日
因為以台灣的能源結構
30年大力減火根本不可能
這些人在防災的力度
遠低於節能減碳
就知道他們的呼籲沒啥參考價值了
作者: ericeuro (小羅)   2020-08-27 10:22:00
反核就政治操作啊
作者: sagarain (HNY 2010)   2020-08-27 10:26:00
綠色和平不是把台灣列入中國被炮嗎
作者: mrcat (貓先生)   2020-08-27 11:04:00
綠色和平組織.. 看到路上有這些人我都躲遠點
作者: gm3252 (阿綸)   2020-08-27 11:16:00
中肯
作者: babypanda (熊貓寶貝)   2020-08-27 11:26:00
關鍵的確是在於基礎建設,以實務面來說,減碳真的困難降低核電基載,又要減火力...是空集合燃煤電廠占比高,減碳真的難
作者: lin190ya (wei)   2020-08-27 11:39:00
XD
作者: mitic1029   2020-08-27 16:16:00
就會伸手要錢跟紫衣教相同等級
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-08-27 18:34:00
你只要住的比台南晶圓廠高就沒事了
作者: mark0204 (Mark)   2020-08-27 19:40:00
廢文
作者: opop1133 (阿欽)   2020-08-28 08:01:00
預防勝於治療

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com