Re: [請益] 高公設是必要之惡嗎?

作者: jamo (hi)   2020-07-06 20:40:14
※ 引述《logen (前しか向かねえ)》之銘言:
: 之前板上有文討論過
: 新大廈看起來很多種類的建身房,游泳池交誼廳之類
: 其實是為了消化那些規定的公設比的容積而設的
: 那現在建物基本32%起跳的公設比
: 是否又是高建物安全下必須的空間呢?
: 譬如要留冷氣籃位置
: 以前是隨便掛牆上或是放沒法維修踩腳的地方
: 逃生梯要兩個
: 要有防火避難空間
: 這些都是以前公寓或是20年老大廈沒有的
: 32%公設是否是新大廈建築絕對無法降低的呢
相比實坪制這種小學生問題
我覺得該推動的是公設詳實登記
應該在使用執照上面詳實登記各項公設面積
安全梯,電梯井,通風管道,排煙室,機電房...etcetc
lobby,管理室,蓄水池,各占比多少位置在哪
才有辦法檢討各公設是否存在必要
像現在很多會議室瑜珈教室都是用機車停車位之類去改的
如果整棟大樓機車停車位需求低,這樣改就很優
但是現在根本沒人知道公設比怎麼算的
檢討也就瞎子摸象,自說自話
不過依台灣各種理盲,之前實坪制還有人說要完全廢除公設登記.....
居然有這種人覺得你資訊揭露太多,他覺得不開心~
所以說空空腦X多就是這樣
作者: Unsullied (酷酷)   2020-07-06 21:17:00
實坪制可以啊 價格加個1/3 要嗎去買老公寓 去去去
作者: childay (阿呆的老公)   2020-07-06 21:21:00
支持這篇。
作者: ssiou (科科~~)   2020-07-06 21:34:00
我覺得這個觀念是對的,不要說廣告不實,建商公設偷坪數,挪用都是常有的事,這些最好都在權狀裡講清楚說明白。至於加房價?房價本來就有算公設的錢不是嗎?
作者: ganninian (喔喔)   2020-07-06 21:35:00
你知道的太多了
作者: Nightu05 (Tiffany)   2020-07-06 21:37:00
用車位去改..二工嗎。其他的清楚寫出來還不錯
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-07-06 21:43:00
台北市高總價的確機車位需求很低 多數都都二工改公設
作者: clement80161 (我喜歡妳~)   2020-07-06 22:18:00
我也比較推把公設寫清楚,像是車道被納入多少進公設現在就是不揭露,讓建商有操弄空間
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2020-07-06 23:22:00
推實坪制的根本腦子不清楚
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2020-07-06 23:39:00
實價登錄越清楚越好,資訊越透明越能比價差異
作者: chair209   2020-07-07 11:12:00
那這樣預售屋都別賣了,沒有權狀都是隨便建商編給你看
作者: bbdd203 (雲飛‧克勞德)   2020-07-07 12:57:00
樓上 建商擺明犯法 你肯吞? 我看到格局圖有虛線的都掉頭走人 還是找得到房子住呀不抵制 房價跟資訊不透明就是越來越被建商佔便宜
作者: roc1110 (上層建築)   2020-07-08 00:13:00
支持這篇,一堆建商偷公設
作者: Unsullied (酷酷)   2020-07-08 10:38:00
被害妄想症 每天都覺得人家偷當政府紙糊的就對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com