母送子上安親班外出10分鐘　返家驚見3歲女兒墜樓亡
連結：
https://tw.appledaily.com/local/20200610/H6AJFHMLFCC43UEJOQI4PJSAQI/
內文：
新竹縣竹北市今天（10日）下午發生墜樓意外！3歲洪姓女童獨自在家，疑似睡醒找不到媽媽，不慎從9樓住處窗戶墜落，媽媽送完哥哥上課返家，女童卻不見蹤影，著急下樓拜託保全幫忙找人，最後在監視器上發現大樓外有人躺在地上，才發現女童墜樓，緊急送醫搶救，仍因頭部、胸部傷勢過重不治。
警方初步調查，洪姓女童的母親平時家管，照顧歲哥哥和3歲妹妹，今天（10日）下午3時許，媽媽出門送哥哥前往附近安親班上課，留妹妹獨自在家，雖然僅10分鐘就返回，但回來後媽媽在家卻找不到妹妹，著急地下樓尋求保全協助，趕緊查看各處監視器畫面，突然在畫面上看到大樓外側地上有人躺著，衝過去查看，才發現妹妹墜樓重創。
保全立即協助打119叫救護車，救護人員火速趕來將女童送醫，但女童墜落時頭部、胸部都受到重創，傷勢嚴重，到醫院前已經沒有呼吸心跳，經過醫院搶救，仍回天乏術。媽媽傷心欲絕，上班中的爸爸接到通知也趕到醫院。
警方封鎖現場採證，初步研判女童從9樓窗戶墜落，窗戶仍維持打開，可能媽媽不在家的短短10分鐘，女童疑似睡醒找不到媽媽，最終發生憾事。目前警方鑑識人員仍在逐一採證，釐清事發過程。
檢警指出，根據《兒童及少年福利與權益保障法》第51條規定，若讓6歲以下兒童獨處無人照顧，依法可處3千元以上1萬5千元以下罰款，還須接受4小時以上、50小時以下親職教育輔導，本案洪姓女童不幸墜樓身亡，母親還涉及過失致死刑責。（突發中心林師民／新竹報導）
心得：
看到上一篇在討論隱形鐵窗
找了一下版上好像還沒人放上新聞
這陣子新竹區隱形鐵窗應該會缺工了吧
不用猜建案 蘋果報導的圖片連住址都拍出來了
放小孩在家裡固然不對
但是小孩子睡著又只是出門一下
真的不太想吵起小孩是父母常情
出門一定要記得幾個地方處理好
0. 浴室門關上 / 瓦斯關上
1. 監控攝影打開 (有的話)
2. 窗邊一定不能有矮櫃
3. 窗戶鎖起來
4. 落地窗鎖起來
5. 隱形鐵窗(看小孩情況)安裝 (不一定需要)
新聞的例子應該有很多地方沒注意到
尤其是 2. 在小坪數很容易發生
三歲女兒是最可愛的時候 QQ
希望可以當個小天使
也希望原家庭過段時間能夠放下

覺得難過....三歲真的是正可愛的時候 謝謝原po整理

竹北那篇有討論了 看照片不是a棟就是c棟 不是小坪數 大人失職 3年的房子就變凶宅了

什麼常情.... 太誇張了

孩子死了 背負心理譴責還得被判刑（雖然不會真的抓去關）

...之前就一個出門有鎖門窗，結果四歲小孩開窗墜樓的

輕視風險的代價太大了

不要出門 不然就帶著一起出門

放小小孩獨自在家是便宜行事而且違法而且還沒有鎖窗戶

要出門就一起帶出去

現在窗戶不是都有安全擋嗎 打開只能開一小縫

違法

不論如何 獨留小孩在家就是不對的 一定有風險只是會不會發生而已我是媽媽 我覺得小孩的安全第一才是父母常情

講父母常情的有點智障 已經違法了還在什麼常情安全第一才是常情好嗎

就是有些人根深蒂固的觀念就是錯的 才有這些悲劇發生

靠北的地方就是...隱形鐵窗管委會不一定同意

可能出門也不坐安全座椅 說小孩會吵不坐 覺得這是父母常情 所以才會有車禍小孩被拋出窗外的新聞

大家都這樣長大，那是塞到。運氣好而已

法律只是最低標準而已 連這個都做不到真的不用再討論了

現在新的氣密窗都有安全鎖只能開不到10公分

隱形鐵窗真的別省

大家當過父母的真的在12歲前都沒獨留小孩在家 !!!??

隱形鐵窗不用管委會同意

法條是6歲 或需要特別看護之兒童

隱形鐵窗 管委會沒資格過問 ...疑 原來只有6歲 ... 還真低 男的皮起來什麼都玩呢 XD

隱形鐵窗 裝在陽台內側其實管委會也管不了，而且也不影響外觀，管委會也不想管啦。

3歲小孩會開窗的、要裝擋塊才行

RIP 該母親應該非常自責了,唉,只希望別再有憾事發生.我自己是要帶到大概大班~小一才敢留著家裡去買個飯..不然再累也會帶出去...買飯一下就回來也是只能帶..>"<我們是舊公寓有鐵窗那種,但還是怕留小孩在家萬一發生什麼事都沒辦法控制,提心吊膽的不如帶出門還比較安心

鍵盤酸民都聖人啊 科科

真心覺得不用酸 每個人都為自己的選擇負責,該母親已很難過~但大家用意應該都是不希望憾事再發生,都要小心點

不能獨留小孩在家，怎麼知道會不會醒來跑去玩插座、瓦斯、搬椅子爬櫃子等？憾事發生無法挽回，寧願把孩子抱上推車一起出門，也不要讓小孩單獨在家何況小孩面對緊急狀況的應變能力不足，太危險了我也有兩個幼童，即使去1樓拿信、B1丟垃圾都帶著一起

隱形鐵窗管委會根本管不了

這真的是每個父母夢靨 這種錢不要省 轉身煮個飯都有墜樓意外了 不可能24小時看著 當父母的一定要事先做好防護

好難過，希望媽媽不要太自責...雖然很難....

沒留小孩在家過，這樣出門提心弔膽我也很痛苦，寧可累一點抱著

當然沒獨留啊......

完全不是常情

我的小孩11歲了 到現在從來沒有獨自一個人被留在家裡過。便宜行事就便宜行事，不要說什麼人之常情。 事實上這種小孩獨自在家就是可能出意外。

有三個小孩最大的五歲，從來沒有放小孩單獨在家不管做什麼就是帶著，倒垃圾拿包裹買飯都帶著

自己不帶著孩子出門，怪不了任何人事物

落地窗好像只能用窗擋了

窗戶對每一個小小孩都有莫名的吸引力，真心不騙，就算窗邊沒櫃子他們就就是會拿東西墊爬上去

萬一是睡午覺呢？不需要檢討媽媽啦，很痛苦了，沒看到人家快去快回，還有上救護車那慘樣嗎？

沒有檢討媽媽吧 純粹對原po把獨留小孩在家說成父母常情..

家屬很可憐，鄉民沒損失不用再落井下石了

沒讓小孩獨留就聖人了喔！XD 到12歲一樣能做到好嘛。QQ

一堆鄉愿跟濫情仔 小孩的權益受損媽媽就是兇手

隱形鐵窗管委會不能擋法令有規定

就是因為有這堆濫情仔 兒童權益才永遠不會進步

就是有你這種人。放小孩在家沒觀念真的很可憐，請你不要生小孩

常情????????都跟你說違法 還常情 腦袋很好用 請記得使用

今天死了一條人命只是討論一下就說落井下石 落你媽啦

真的這麼多家長 小孩好不容易睡覺了又把他吵起來帶出門?長知識了 聽到身邊的群裡面的多少都有這種機會

還有個智障說是人之常情 人你老木啦還有更多的智障覺得去安親班還有買飯比小孩子的命還重要

樓上發言 ... XDDD

好不容易睡著了就不會出門，有老大要出門就不會要小的睡小的硬要睡的話就推車上睡，不然就是一起出門這個時間點我有點看不懂，不過怎樣都不能留小孩在家

生一個當然沒問題 但是當兩個三個以上的時候

樓上是正確的

因為學齡前應該就是早上上學下午接回來

小的好不容易睡著 又要帶大的去附近安親班

你講的不會是普通選擇，但我相信很多人會這樣做

的經驗 法律當然是不能放 但是重點其實是在怎麼放才安全

但是拎到6歲還好就是 還以為台灣法律是拎到12歲

3歲睡覺的問題能溝通了，也不是那種不能交換的年紀

像這種三歲的 一定是放在嬰兒床上調整到最低讓他爬不出這至少是出門要做的事情 不能隨意放在床上

3歲還爬不出來....你以為小孩3歲多高普通都100公分跟矮牆一樣高了我女兒一歲開始就狂爬床了誰還跟你放最低..

3歲不可能普通100cm啦 PR99 喔 ...

三歲放嬰兒床調整最低爬不出來？？？？

還扯阿 常情勒 違法拉

你周圍都這樣 代表你周圍就是比較有機會發生意外的那群啊...

拜託不會顧就不要生 怕累怕麻煩也不要生

接近啦

就說不能單獨放 扯東扯西

還能繼續扯真的有點誇張

當然不能放啊 這沒啥好討論 100%違法 然後呢??

讓我想到小孩上車不坐安全座椅的那種 也是扯一堆 也說周圍都會碰到 只能說物以類聚

身邊朋友小孩很多3歲都90幾,超過100的也好幾個,覺得不可能的那位周圍朋友基因是....

法律都畫好隱形鐵窗的樣式給你做了 管委會擋就告啊

只會喊著違法的人 問題依然沒解決 又不是強制執法問題在於居家兒童的安全環境 而不是在家長有沒有出門

哪裡有問題 那麼多人都能做到

今天如果是家長睡著了 孩童摔落呢 ...

問題就是家長有沒有出門啦 出門就是錯的 還能扯..

有人爭論出門沒有錯嗎 不需要一直重複法律問題

你說的後面那些安全措施又沒人反對 想扯開話題你原文就同意出門了 問題就是這個說法不對 如此而已

扯開話題? 我從頭到尾都沒修文 我心得就是環境的重點誰在跟你討論放小孩在家裡有沒有錯

就算後面那幾項安全措施沒錯 前面還是錯的

是啊 放小孩一個人在家裡是錯的啊 這有啥好討論

你心得是環境的重點+你覺得小孩放家裡是父母常情喔你承認你錯了我就沒意見了

閱讀能力再加強加強

連窗簾的拉繩太長都會發生意外，視線外都有風險

我有兩個小孩，不管再麻煩，大的小的一定全部帶出門，兩個孩子作息要先調整一致，小的若還在睡用嬰兒車帶出去，總之不能單獨留孩子在家是最高指導原則老大都上國小了，沒有留兩個小孩單獨在家過

什麼叫做怎麼放才安全 安你媽 怎麼放都不安全好嗎白癡

還閱讀能力勒 看看你原文好嗎 現在想想不認太遲了啦

還在那邊教大家要怎麼放才安全 怎麼不去開課LearnRPG你的存在就是最大的問題了啦

「真的不太想吵起小孩是父母常情出門一定要記得幾個地方處理好」 這不是你寫的嗎

整個人在秀三觀下限

super 你是沒看到我一開頭就寫 固然不對嗎? 選擇閱讀??

還敢頂嘴你媽是這樣教你說做錯事要頂嘴嗎還是你小時候也是這樣被放在家然後腦袋摔到今天是在討論兒童權益的公共利益不是讓你個人抒發自己的意見你自己想要怎麼做隨便你但不要拿出來講

選擇閱讀的人不用在那邊教人如何發文

還敢教人家了萬一有人學了你要負責嗎

固然不對 你還繼續寫 「出門一定要記得幾個地方處理好」拜託...

真是可笑

殺人固然不對 殺了記得有幾個地方要處理好還扯閱讀能力XDDD你看有幾個人覺得你有理啦

無限上綱了 笑死 你要不先上訴抓出所有放小孩在家的家長

錯了就是認錯還在那邊頂嘴你幾歲了

違規了還扯說別人也都違規怎麼不去抓別人從頭到尾都是智障

誰跟你扯法律 放家裡就是不對啦 我管你怎麼抓 這是重點？

可以吐槽的點實在太多了 只能說一個人智障不是沒有原因的

我擔心的是無辜的小孩 放小孩在家的垃圾有沒有被執法我一點都不在意

我第一句就說不對了 所以你認同我了 了解了 笑死

現在開始扯怎麼抓人了 ... orz

你是這樣教小孩說錯了要先頂嘴嗎

會發生這種事 家長不在家只是其中一個原因而已

怎麼不是重點 這裡所有人都覺得是重點就你覺得不是

如果一定要紅燈右轉的話請記得看有沒有警察並且注意以下重點 有沒有監視器有沒有行人有沒有來車

法律明確禁止亂摸大胸部, 因為會讓女生不舒服, 甚至留下陰影, 但是看到大胸部想摸是人之常情, 所以重點在於如何摸得讓女生舒服, 甚至留下愉快回憶 大概是這個意思？

要紅燈右轉一定要記得幾個地方要處理好想摸大胸部的人一定要記得幾個地方要處理好

因為你們的點只有 出門的家長就是該死 沒有然後 結案了

又在無限上綱 你紅燈右轉 警察躲在那邊抓 後面的檢舉抓

當火車要逃票的人一定要記得幾個地方要處理好

要不要貼三次？

要亂丟垃圾的人一定要記得幾個地方要處理好

你這麼在意抓不抓的到幹嘛啊..

又來一個以一擋百的

腦袋有洞很智障的人被圍剿的時候一定要記得幾個地方要處理好

你就抓不到 依然會有人把小孩放在家裡 大家都知道不能放

以上討論者都是前段班，後段班的家庭都隨便養的XD哪這麼多毛

但是那些滿口前段班的養法 不知道是不是鍵盤養 XDDD

這例子主要是那個窗戶造成的，10分鐘，去後陽台曬個衣服也10分鐘啊

重點是你內文加推文 表示了你就是會丟包小孩的人啦

我承認我顧小孩的時候，曾經去樓下7-11買過東西@@也丟過垃圾拿過包裹

不是該死，她現在比死還慘

會啊 小學就放啊 super 要我出大絕問問你帶過幾個嗎?

一個 三歲這不算什麼大絕 你問啊

一個!!???? 一個你根本遇不到我們討論的情境 討論個屁新竹三個以上的多的是 ...

跟遇不遇的到有屁關係 幾個我都不會丟包

抱歉 一個也可以討論 我收回 因為一個有時候也會遇到特殊情況 ...

好好討論就好，得理不饒人的不太必要，何必人身攻擊還是扯人家長輩

你看上面下樓倒垃圾買飲料的 一個他不也照做？

等你遇到幾個再說吧 ... 網路上多的是鍵盤養的呃 sos 他那句話是你這樣的解讀 ??

不需要再說 其實我壓根沒跟你討論的意思 你發這文本身就是個錯誤解讀？ 啊就寫出來了要解讀啥

真不知道是你的閱讀能力要加強還是我的 幫自己哭哭

應該是你小孩要哭哭 我比較確定這個

不用來攻擊我的家人 真的 ...你的才三歲 到時候如果又有第二胎 才是勞心勞力的開始

我沒有攻擊你的家人喔 我是覺得可憐而已小孩是無辜的在我看來 丟包小孩 或是上車沒讓小孩坐安全椅 是跟過失殺人類似的行為

我五歲的時候就接我三歲的妹妹下幼稚園課然後自己回家

噓心得，明顯違法還洋洋得意自認很聰明哩

只有有人認為是合理常情，悲劇就很可能會再發生。

違法還扯一堆，欠噓

悲劇發生 也是蠻合情合理的法律是最低標準，按最低標準做事，也只是站在鋼索上，性命當籌碼而已...

你生幾個都一樣，就是都拎著便宜行事可能下場就是這樣你屁再多都掩飾不了違法的事實做的人多一樣違法不可取而不是悻悻然叫人多生幾個再來講我小時候五個人騎一台機車我爸媽可可不會到處説大家都這樣他們自知理虧不安全，所以就買汽車載這樣因果邏輯你還要辯什麼便宜行事就做最壞打算，小孩無辜

所以樓上照顧幾個了??? 發表下心得啊 還是也是高端養??根本沒在討論掩飾違法你只有一點說對 就是便宜行事 而這個便宜行事絕對不是只有出門這麼簡單 ... 看得懂的自然就看不懂

我是不敢啦，我兒子剛好也三歲…不敢賭那十分鐘

除了隱形鐵窗 其實窗戶安全鎖也都是可以考慮的比較高級的窗戶都已經內建 如果沒有也可以自己裝外掛的

當你小孩有夠衰 爸媽每天都在怎樣違規 都沒想過好好遵守窮真的可以當很多事的藉口 下限好恐怖 跟大陸沒兩樣教出來的小孩一定也是到處違規 給人製造困擾然後就一代傳一代 在你身上看得很明顯然後就一直拿窮跟沒辦法當藉口就飽了 也不需要使用腦子羨慕~然後就整天想著不走正路 用一些歪法來補救 貪小便宜法其實某種程度也反映出台灣的現況 就是一堆人還停留在以前這也是另一種的育兒cost down拉 只能說台灣人的悲哀各個層面都在cost down 曾幾何時討論兒童權益也必須帶過

...後面講一堆，為什麼不乾脆帶出門就好？都鎖起來乾脆綁在床上就好了

很多小孩 才能講話了 這種爸媽養出的下一代 真的很可憐因為爸媽很自私 只顧慮到自己方便

比較簡單就是死了判幾年這樣值不值得就好，更別說你到自己死前還會放不下被你害死的孩子

寶寶 超級難過

純噓心得

我只生一個，我周遭生兩個以上，每對父母都是到哪都拎著連上廁所都帶著，爸爸帶女兒進男廁媽媽帶兒子進女廁有本事生要有本事把人安全餵養大，不是交給機率你預設這麼多前題就不是法律最低標準了懂嗎法律最低標準就是不準你把小孩單獨留在一個空間你屁這麼多幹嘛我還看過一個下樓倒垃圾沒帶鑰匙結果回不去，小孩才8m等鎖匠來兩三個小時過去，啊不就還好小孩都睡很沉代價還好只是一兩千塊，不是小孩的傷亡。我自己帶小孩也是亦步亦趨，責無旁貸啊不然你以為帶小孩為什麼會累?你自己會便宜行事不要扯什麼父母常情，我自己當爸爸沒這種常情，你的前題我也都有做，但我小孩一樣都帶著我連大便都把女兒帶去廁所了，雖然她很不開心你如果真的抱著有錯的心態討論，應該想的是推廣正確觀念不然悲劇不都是那短短幾分鐘幾小時的事嗎什麼悶死在車上 從家裡摔下來，哪個不是短短時間發生的怎會是討論最低標準的前題呢?如果你覺得你的前題有道理，快去推動立法看是不是修成生兩個以上允許父母在這些前題做到下留小孩不然怎樣都是違法好嗎

覺得這篇文根本就在亂教錯誤觀念，真正該推廣的應該是要教育大家絕不能讓小孩單獨在家，沒有任何理由或藉口，不該有任何僥倖心態。我家裡兩隻七歲跟三歲，連下樓去警衛室領個包裹一樣全部帶著，要送大的去上課小隻睡著一樣扛著去，因為我知道就算只是百萬分之一的風險，我一樣承擔不了

QQ

可憐阿 用一下腦都不會 遵守法律也不會

要教育的是如何讓居家安全 小孩只要不盯24小時都有風險出門只是其中一個風險之一而已 能夠都拎著當然最好但是一打二 甚至一打三的 孩子又皮的 長期是會累的至於那種說違法啦 累就不要生啦 通常都是鍵盤養的 XD我這篇文可沒有鼓勵大家可以放小孩在家喔我一開頭就有說這是錯的行為 因為出門的風險會提高很多至於要怎麼降低總體風險 就是要努力的地方了