※ 引述《redmi2 (redmi2)》之銘言：
: 連結：https://tw.appledaily.com/property/20200521/5HWTDHXGZNLM536KOOYRBJLINE
/
: 內文：
: 居住正義改革聯盟最近火力全開，昨（20日）駁斥總統蔡英文就職演說中，居住正義「
補
: 破洞」說法後，今再內政部次長花敬群在臉書發文，指「評倡議囤房稅是錯誤建議，證
據
: 在以前就多次提出。」居住正義改革聯盟找出他於2014年肯定囤房稅的說法，狠批「換
位
: 置就換腦袋」，其中聯盟發起人之一的Sway更反酸，「雖然不清楚花次長在罵誰，但從
過
: 去的言論來看，可能包括他自己吧！」
: 花敬群昨（20日）在臉書表示，實價登入未能完全實現是很大的遺憾，不過官方願意調
整
: 後設法再突破，同時強調資訊透明的必要性，還直言不贊成現階段打房，認為最重要的
工
: 作是穩定市場、強化民間與政府專業服務能力。他更批評倡議囤房稅是錯誤建議，證據
在
: 以前就多次提出，繼續倡議是理盲與無理取鬧。
: 花次長的觀點也引發網友熱議，支持者表示，「有錢想買多一點房子礙到誰了」、「囤
房
: 也是本事就怕自己買不起」，不過也有人質疑，「很像是在喊話投資客快來炒房」、「
現
: 在開始集資買房來得及嗎？」，正反評價兩極。
: 對此，居住正義改革聯盟也在臉書發文反駁，甚至找出2014年還是學者身分的花敬群說
法
: ，透過對方當年支持屯房稅的論述駁斥，「囤房稅是專業人士無理取鬧？拜託一下花次
長
: ，就讓真正的專家、2014年版的花敬群教授來教教你吧！」
: 該聯盟認為，花敬群於2014認為，除非政府同步修改房屋稅與地價稅，透過針對擁有兩
戶
: 或三戶以上者加重課稅，藉由持有成本提高才能迫使多屋權利人釋出房子，這樣才能穩
住
根本不用這麼麻煩好嗎？直接政府規定所有人買賣房子都不得高於買進價出售不就解決這
問題了？何必搞這麼麻煩？
: 交易量，此外透過持有稅增加產生的價格下跌，以此對抗利得稅增加產生的價格上漲，
這
: 樣才有辦法讓價格溫和下跌。
: 面對花敬群的今非昔比，聯盟發起人之一的Sway接受《蘋果新聞網》採訪指出，囤房稅
是
: 正確的措施，花敬群過去研究也顯示正確，「為何換位置就換腦袋」，如今抨擊囤房稅
的
: 倡議者是理盲與無理取鬧，行為令人啼笑皆非。他認為，房子是民生必需品，即便是自
由
: 經濟市場，政府也有義務主動遏止屯房，如果放任情況不管，會害他人無房可買。
害他人無房可買？
遏止囤房？多少立委，首長手上一堆房產，包含中國共產黨狗官們也是手上一堆房產，一
堆貪來的黑錢放在國外，你想對這個世界運作有什麼幻想與期待？
: Sway還以白米舉例表示，「政府應該視情況介入自由經濟市場運作，例如囤積白米對社
會
那直接規定所有人賣房子不得高於買進價格，看剩下多少人會想買房子你說好不好？說不
好的人你就是想賺錢賣房子的投機客嘛
: 的影響較輕，沒米可吃還有麵食等食材可供替代，就算囤積1000包也沒人在乎，不過房
子
: 卻是民生必需品，屯房會害其他人無房可買，誰更嚴重可想而知。雖然不清楚花次長在
罵
: 誰，但從過去的言論來看，可能包括他自己吧！」（余奕賢／台北報導）
: 心得：
: 好像是在臉書上爭論吧 我是沒去看
: 不過這種事看來 不是很簡單的
這就好像一堆人只會喊房屋賠售就是爽，可是要你賠售自家每個都說我家不一樣，差不多
87%像
人人都不想賠售手上的房子，請問你房地產要怎麼跌或要怎麼讓他不會漲？
這就好像板上有台南的律師賺錢賺到想買房子資產事務所來使用了，假設他下一次要賣出
的時候，他不缺錢的情況下會願意賠錢賣嗎？
某些人的邏輯就跟某網路訟棍q差不多，反正就只是想要無理取鬧嘛，真正要根本解決問
題的方法（禁止所有人賺錢掛賣房子），人人都不願意，那要再來談什麼狗屁居住正義？
就好像，本板板主特地列了檢舉區，結果還不是選擇性裝死？雙重標準自助餐不是嗎？