美國的持有稅很高,但房價依然不斷上漲,
香港這幾年也一直加稅,可是房價還能不斷破頂,
增加持有稅對於抑制房價似乎效果相當有限,
炒房者只要盤算潛在可能利得遠高於稅率,
他們就不會把稅當一回事,頂多也只是給政府多點國庫收入而已,
加稅,對於地產來說似乎象徵意義遠高於實際意義

你最近捧房子是不是跟捧懶趴一樣了？

美國不斷上漲？連07的高點都沒回過

美國房價指數早就過2007新高很多了

至少一些老屋不會一直放在那邊爛，都市更新會比較順利租屋市場也會有比較多選擇

矽谷房價也跌了 還在漲就是不夠高 看看德州房價

持有稅是拿來改善環境，跟房價漲跌沒什麼關係，低持有稅代表政府就沒錢拿來維護環境。只能偷其他地方的錢來維持環境連共產黨都做不到控制房價了，區區一個持有稅你想幹嘛

我說過 持有稅是地心引力的大小 會飛的還是可以飛 不過不會飛的很快就墬地了

持有稅就是把錢從運用效率很高的民間移轉到效率很低的政府手上 相信政府運用資金會很有效率的人 去查查現在的紓困金都發給什麼樣的人相信政府的人不用等持高持有稅 今年報稅馬上可以放棄列舉把錢給自己相信的政府好好運用

笑死，沒有人繳稅你哪裡來的馬路可以走。標準的既得利益者

馬路是燃料使用費 而且我並不覺得政府有好好養護馬路你一定不知道政府怎麼濫發紓困金的 我只知道有過得比我好的有領到 我卻繳20%以上 會相信政府收稅多一點就能把事做好真天真這也不是針對台灣政府 其他國家也一樣 反而台灣我覺得很好我買一棟房子安居樂業政府沒有跟我收太多害我變成遊民

本末倒置，政府效率不好，應該是全民監督讓政府提高效率，不是拒絕繳稅。你住房的不想繳稅，那我開車的為什麼要繳。今天政府為什麼效率不高，說到底就是全民素質不高，可以縱容政府大灑b

住房的哪裡沒繳稅了 每年都有房屋稅地價稅啊..你不要給他那麼多錢他就不會大撒幣了跟全民素質一點關係都沒有

沒交易 持有稅就不會高

應該說憑什麼繳那麼低的稅吧 汽車不到60萬繳的比1000萬的房子稅還高，而且折價後還是繳一樣

捷運 人行道 治安 消防 這些經費獲益者都是很地方的灌在地價稅房屋稅是非常合理 跟所得稅倒是關係不大

持有稅會對租屋市場造成重大衝擊你看各國大都市租金貴成什麼樣就知道我朋友在紐約租有管理員的三房一個月6500美金持有稅來維持地方財政收入在美國就是造成貧民區富人區很明顯美國的基礎教育財政來源就是靠持有稅也就是說你小孩唸的國小能請什麼樣老師直接相關你繳的稅貧民區繳的少唸爛學校什麼資源都沒有警局的預算也是部分相關底特律最慘時家裡被搶報警都沒人理因為沒錢請不起警察如果要做成跟地方財政連結後果是相當殘酷的