我解讀看看ceca的想法，
感覺有些他的意思被斷章取義，
戰爭會漲這件事，他是連貶值都算進去。
假設房價跌50%，但幣值貶值200%。請問整體來說房價是漲還是跌。簡單來說要用更多的
新台幣去買一間相同的房子吧。
更何況，戰爭時期能不能交易房子，地政，銀行塗銷都不知道能不能作業，但很肯定定的
是打完，房子是你的就是你的，但新台幣是你的，不知道會變成多少(貶值)。
如果按這樣理論，其實手上滿手閒錢(當然可以換成美金)，但如果留新台幣在等撿房子其
實蠻危險的。

房子要在，人要活著，若是新國家也要承認才有用，三個缺一不可。風險無限大

換成美金但存在國內也沒用，戰爭會管制貨幣，要開海外帳戶但是海外帳戶管理費用不低就是了

ceca的意思一直都很清楚 用美金計價 房價大跌 用當地貨幣計價 房價大漲 戰爭初期兵荒馬亂時想辦法活下去 別想太多 活下來了且還有購買力再說吧

打仗停水停電沒食物，誰去買房子，誰知道巷戰會死多少人，誰知道解放軍會不會殺平民炸城市

買完房後房子被炸掉

人沒死才麻煩 還要還貸款

統一後黨會賠一棟新的給你

到底是有多少魯蛇會想要打仗 家破人亡的 觀念偏差太嚴重

我比較好奇都有把握不會被徵召，戰爭時還有空看屋？

戰爭時，是你簽契約賣掉房子，去換米吃有了一堆房產契約，你還要有特權讓戰勝的政權承認契約有這種能力，絕對不是魯蛇

那這樣打起來有農地的不就賺爆了？ 收割一次稻米換大安區一排店面？