Re: [閒聊] 網上自售的房子為什麼那麼少?

作者: monkeyjoe (活得更美好)   2020-01-23 23:35:25
※ 引述《somanyee (Soman)》之銘言:
: 最近車子第一次嘗試自售,賣價比車商要收的開價多了不少,大概40%,感覺還不錯
: 網上二手車真自售其實不多,但是房子在網上自售那可就是真的少!車子至少還有fb社群、
: 露天、carshop版
: 依照我為數不多的二手房經驗,好像買賣雙方找好代書後也就幾乎沒什麼事了,都是代書在
: 弄。但是得給中介分別4%及2%
: 我個人來說,物件都是自己網上找好,幾乎不看中介推銷的物件,因為還不如用網站搜索功
: 能篩選來得有效率
: 1000萬的房子中介費要分別40及20萬,車主都寧願車子自售多賺3-5萬了,為什麼屋主不先
: 上網po來賣看看?省下的是幾十萬呢
: 我是沒自售過,好奇有網上自售經驗的人,那是什麼樣的體驗
我曾買賣過房子三次,大概是了解買賣方跟仲介的心態。其實,仲介是個好工具,端視
你怎麼用。以自售而言,兩年前我想買一戶,不過沒仲介,只能找屋主,我們買方的態
度真的不好拿捏。屋主講得自己房子多好,價碼超貴,看他這個態度,我們還得客客氣
氣,也不好意思真的嫌得太用力,深怕屋主不爽。最後那個價格根本不想買,而且也沒
房仲,感覺沒啥保障。
不久前,我也曾自售過屋子,認識的、鄰居都來問、跑來看,講了個正常的價格,被人
家句點。我後來不爽了,乾脆租給別人四年;但終究想賣,於是請租客離開,再賣一次。
租客就說想買啦,結果出了個芭樂價,比我日後快速賣出的價碼少了115萬。我是不可
能賤賣,所以找了房仲,這次就一般約,可以自己賣,也可以給房仲賣,較為彈性。同
樣,認識的人再來看房,一樣出了芭樂價,東嫌西嫌,基本上是影響到了友情,晚上還
氣得要死,睡不著覺。至於房仲就不錯啦,我一邊給信義賣,一邊給住商賣,兩邊相互
競爭。後來兩邊出的價碼都一樣,只是信義跟我收2%,住商說不跟我收,那我當然就給
住商啦,利益最大化嘛。重點是:簽約後,七天就成交了。我自己賣可能還要賣個三個
月,累得要死還賣不掉。
我的感覺是:一定要給房仲賣,因為他們有固定經營的客戶,所以賣得快。另一點,你
賣給不認識的人,彼此的心理負擔小,人家也不會背後說你小話。賣給親戚、朋友、同
學,你就算賣得便宜,人家可能還在後面說你王八蛋。至於收服務費的部分,只要你開
放一般約的話,就算收,也不會收你太多啦,一切以你利益最高導向為原則。信義的服
務費最硬,通常都收你4%,這次要不是住商已經要跟我成交了,怎麼可能只收我2%呢?
但這個也沒用,信義店長就算違背原則不跟我收,都不占贏面,更何況信義老闆怎麼可
能放任底下店長不收呢?不要以為跟信義買屋1%就很好,成交價拉高的1%,跟成交價降
低的2%,搞不好信義讓你更虧。
作者: somanyee (Soman)   2020-01-23 23:59:00
感謝分享寶貴經驗!信義跟住商好像背後是同一個老闆,而住商服務費便宜2%是為什麼啊
作者: monkeyjoe (活得更美好)   2020-01-24 00:00:00
住商總部老闆是誰不重要,各店都是加盟主。賣方少掉4%不是2%,是因為開發想要搶先成交,被別人成交什麼都沒住商至少拿到買方給的2%,信義沒成交,什麼都拿不到
作者: s359999 (gototai)   2020-01-24 01:46:00
洗白?
作者: Fujiwarano (???)   2020-01-24 11:28:00
結果房仲很好用 用完了就扔 不給服務費 用免費的勞務結果信義跟住商還不是都爽到周俊吉苦了底下做白工業務你的行為 也沒有尊重別人知識工作者專業領域阿看你的簽名檔就是諷刺最後還不是以個人利益最大化考量一般約等同沒約 對仲介業務來說 就是工作保障=0做白工
作者: lonelytea (霸氣逼人)   2020-01-24 12:33:00
不爽不要幹啊 懂?
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2020-01-24 12:56:00
噁心的是用了還要扣 不爽不要找仲介阿就自己找自售的買 買便宜跟沒出問題就恭喜
作者: monkeyjoe (活得更美好)   2020-01-25 21:38:00
f先生,我沒有主動不給服務費,那是仲介沒跟我收。至於你最後一句話就可笑,你們可以規定以後只用專任約一般約跟專任約都是合法,還是你叫立委都改成專任約?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com