之前就有提過時代力量的囤房稅是玩假的
是因為曾建議時代力量要對囤房稅政策做修正
至少要將"實價課稅，設定目標逐步實施"，白紙黑字加寫入囤房稅的政策中
但時代力量也只是口頭說不反對實價課稅，但白紙黑字就是不敢寫入
(黃國昌之前水管有錄過視頻，講到實價課稅，輕輕帶過而已
講自己是百分之一百贊成，但提到施行
卻把責任推給地方政府，說他們沒有能量和魄力去做 )
https://youtu.be/NTIjmb-5W0g?t=289
4:49秒 ~ 5:15秒
要清楚房價是具有連動性：房子的房價，取決於區域行情
多戶持有的投資客、建商，即使因為囤房稅使得持有成本增加
但因為大多數的人(自住持有者)，還是賣行情價
所以多戶持有者，還是不會降低房屋售價
到頭來，所有人的房子都還是賣高價！
當全國高達八成以上的自住持有者，持有成本不增反減
沒有急迫的售屋壓力 (持有成本低，可以繼續慢慢賣、待價而沽)
房價就不可能下跌
調整稅基，是縣市首長的行政權
房屋稅的稅基 = 房屋評定現值
地價稅的稅基 = 公告地價
黃國昌既然在視頻說過：
說地方政府，他們沒有能量和魄力去做
那麼這次僅僅只有7.7%的不分區政黨票
讓黃國昌失去立委的資格
也許是讓時代力量有了檢討囤房稅的契機
2022黃國昌他可以競選市長
可以用一個縣市首長的行政職權
來實驗，並告訴全台灣的青壯年選民
他們‧時代力量
是真心改革不動產稅制
是真心想解決台灣高房價、高物價
究竟時代力量的「囤房稅是玩真的？還是玩假的？」
全台灣人都在看！

反正我已經絕望 等世界大戰3 還是中樂透吧

時代算是打房最積極的政黨了或許力道不夠強，但是贏其他黨三條街沒問題，結果時力有票嗎？沒有，那喊打房是國家重要議題的選民去哪啦?? 說穿了，都是鍵盤支持罷了

??? 那其他黨團有提議嗎?這樣還要被你說玩假的

會怕就好

重點是有沒有關懷弱勢者，怎麼一直在關心有錢人？

哪裡重創了? 經歷黨分裂還拿了7.7%比2016多了好不好黃國昌沒上純粹不分區排名問題, 莫名其妙

影片

我只能說你很多一想法真的是平行時空，完全活在自己的世界

社會住宅不是蓋很多？

黃國昌作秀去忠孝東路睡一晚，結果沒幾個人去，笑死

時力的民調一直都只有７%好嗎...

什麼買不起、結不起、養不起？買不起是喜歡的買不起吧？結不起？現在就一堆人本來就不打算結婚啊，覺得一個人很自由很好的人很多，或者不想生小孩的也不少，我表妹就結婚了，房也買了婚也結3-5年有了，就是不想生啊，為啥？今天放假可以睡到自然醒，朋友邀約沒問題，想跟老公小旅行，彼此特休請下去說走就走，就不想生啊～剩下的養不起也是假議題啦，懶得打了因爲你也聽不下去

視頻中共用語

我就問你依大家的認知，現在女生33歲還沒結婚的有沒有很多？我自己今年31-32，我告訴你多到跟毛一樣，他們想不想結？想啊！但是你看看很多開的條件XDD所以生育率低不是完全都是房價的關係啊，就跟你考試考不好就怪東怪西0.0？再來另外一段你講的，高房價所得比到後來只有家族有資產的才買得起，又變買房正義了？之前這邊很多說租房也很爽也很好，買房都套套的呢？至於滷肉飯那例子，好老闆肯定有，但是大部分就算房東沒漲房租，老闆一樣也是跟著市價在賣啦而且滷肉飯理論妙的在那，這版很神奇政府加稅，有人說會轉嫁給租客，然後一堆人說一定唬爛的啦，這麼好轉嫁早轉嫁了，一些有的沒的，阿現在說賣滷肉飯的因爲房東漲價，這時候腦袋就又正常了，說滷肉飯老闆一定會把成本加在滷肉飯上，滷肉飯會變貴？？？？阿都你們講就好了啊......實際買不起房？結不起婚？養不起小孩？？？買房我就說了啊，買不起（X），買不起喜歡的（O)，結不起婚怎樣算結不起？我很多朋友都公證，然後女方吃個餅大概就10萬塊打死，剩下的可能就一些有的沒的，弄一弄2-30萬差不多，結婚真的可多可少啦，養不起我上面說了啊= =

你找一份選前時代力量可以衝過10%的民調給我看看

不太懂買不起的點? 現在人重品質>>買房寧願花錢出國或享樂 也不願意買房

房租降了，滷肉飯還是賣35啦，真不了解台灣人

黑咩～～不瞭解台灣人+1

我只能說20年前要買房的也是嫌房貴

跟秋冬旅遊補助一樣啊，你補助多少喔就再加一點上去，這網路上都一堆人討論了XDD

再來之前要加稅，說房東可能漲房租，就被質疑是套套或房東，依此邏輯莫非你是賣滷肉飯的？（誤～～～

買房先還是買車先？

房租降了滷肉飯還是35元，你看另外的例子就知道了，原物料漲跟你說沒辦法啦，真的很硬苦撐很久，結果後面如果跌大家裝沒事

我同事剛買房，你叫他投給黃國昌？來讓房價下跌？

台灣跟地獄朝鮮差遠了，要是上來發文的都是痛苦到想自殺再來討論是不是跟朝鮮一樣。韓國中階主管動不動就因為工作壓力自殺，還不用討論到有沒有買房

=.= 是沒出社會？ 滷肉飯的價格也是35元啦

我上面就講原PO很多就活在自己的世界QQ

土地上漲的話，沒理由房市得大跌。房子蓋在土地上，土地也是成本，尤其這幾年取得的土地。

囤房稅只會增加房租（房價不一定）房租增加你的滷肉飯就要漲到40元了

實價課稅的話，房子就先收租個2年，2年後賣，稅就會少很多。而囤房稅的話，就把稅轉嫁在房租上吧，提高租金。

我就投時力但我反對囤房稅 只是不覺得台民的護士當立委會比國昌好 至於藍綠兩黨就都垃圾不考慮投

買不起房子的人很多，目前租房市場很好。

把貪污的藍綠垃圾打在地上爬 他們就不會有那麼多貪污錢可以拿來炒房了

以前房奴是繳自己的房貸，現在的房奴是繳房東的房貸。

覺青還在崩潰哈哈

年輕人的錢都被貪掉了 當然買不起

反正通膨印鈔，錢多買房收租比躺在銀行好，囤房稅就提高租金，稅讓房客繳。

我支持打房 我也投時力

看ptt以為時力要全面執政了，現實就是大家努力工作繳房貸週圍的人幾乎都買房了，你現在跟那些人說要實價課房屋稅?倒是去年5月減稅有感，難怪dpp再度全面執政

網路上同溫層太厚 現實總是傷人

說黃國昌推給地方政府...難道執政者是黃嗎？

不推給地方政府 難道他可以自施行一切？看這句話就知道妳是為了反對而反對

升息，才是唯一解，避免泡沫化不然只是現代人賺下一代人的錢而已這個遊戲結局蠻無聊的

本來預估10%？黑人問號 所有民調都顯示5-9%是預估區間 中間7.7挺合理的看地主跳腳我就放心了 繼續支持正確的政策

升息近幾年根本不可能

就是玩假的被看破手腳，才輸的啊

時力哪裡有預估過10%？自慰民調？自住減稅有什麼問題 真正炒房的都是好幾戶的投資客

沒什麼事是不可能的 空心菜去年初民調慘輸韓國瑜

黑人問號 問你10% 你在跟我說同溫層？

現在狂電韓國瑜之前川普選上前 外界預估跟中國友好結果後來發動中美貿易戰以前大家預估2020 中國成為世界第一大經濟體 取代美國

該不會等下要說你談大海 我回問漱口杯了吧 哈

現在被打到哭爹喊娘 沒什麼事不可能的買房的人不要過度樂觀 風險自付不要到時候跟政府求抱抱

都問你10%了 還在繼續同溫層？ （關台）

那+L提高地價稅 -> 提高房屋持有成本 -> 房價降低照你的說法應該是這樣走，可是房價也沒跌，+L還大敗難道是成本提高的不夠多？那如果持有成本真的給他噴上去，照+L前車之鑑別說落選，選的選不上是不是都是個問題？

國昌是故意排第四，他想休息，如果台灣人民這麼挺他才會勉強自己再撐四年

再者，如果那天真的實行了會讓房價大跌並長期走跌，資源少只有一次機會的年輕人願意投入房市嗎？又假設大跌原因是持有成本修改為極高，年輕人投入後是不是就要面對年年需繳納極高的持有成本？並且，如果人人繼續嚮往某個區域，如台北大安區、台中七期等地，限量的資源會如同理想中價格崩跌嗎？我是覺得搞囤房不如遷移北部資源、減緩人口集中、完善租賃房東權益、提高薪資水準還有多核心城市規劃這樣至少那些已投入房市的年輕人不會第一個出來開幹

時力經濟革命??? 是有幻覺執政黨換人了嗎？沒有實權喊口號就跟義和團一樣，只有夠傻才會相信這種喊激進一點就會有人支持了，喊激進可以當下一個sway，要翻藍綠的盤大概要等孫子輩看看有沒有機會吧

房地產的稅比汽車低 是蠻不合理的汽車稅應該要低一點才對

笑死 檢討輪不到黃國昌

時力做不做得到這不是重點 而是持有稅合理化這種聲音必須拿到檯面上讓民眾聽到 向民眾說明清楚 讓民眾自行思考要不要 及準備承擔要不要的後果而不是大部份人都傻傻的 讓少部份人剝削

至少時力敢提啊 這樣就被說假的？ 你的真的是不是像藍綠都不做一樣 要不要乾脆放著爛好了 前面說關注議題的沒投他們 我投他們啊 怎麼了？這篇文章跟記者差不多水準 建議原po可以去當記者

裝睡的叫不醒0.0

不是買不起 是大台北區買不起 請講清楚好嗎現在很多年輕人是拿台北房價安慰自己買不起 逃避現實然後只選sway 張四房的文章 來求得安慰 再等幾年也許...等著等著 發現連外圍桃園 基隆都慢慢漲了 才開始要買有時候人會越來越窮 是沒有理財觀念造成的 惡性循環

房價怎麼打你教我 土地越來越貴 怎麼可能賣便宜?

一樓你之前不是說啥啥啥。然後那些人會打房你有情資？國昌都找sway來開直播了，你真覺得他懂

有人說進了票亭 原本要蓋小黨，結果最後蓋了大黨XD 然後政見有認真看的應該不多......

支持昌哥競選市長，跳漲台北持有成本

推文裡面另一個議題，講到要黃出來選北市長、醒一醒啦～時代很多都年輕人的票，這些很多根本不是北市的人，根本沒有票好嗎= =新北更不可能了...

不要依你的觀點看大部分的人

新北2018黃領軍的議員全軍覆沒你想選的贏？大哥～醒一醒@@更何況跟你說我自己看到的，侯友宜目前民調還是很高，是我很少看到連我綠色朋友都覺得他還ok的

朱立倫 八年做的還不錯然後候接著做也是

而且北漂族有新北戶籍北市一樣有啊，問題就是那個量真的很少，大部分北漂的學生或上班族，都麻租公寓隔套，那種誰在跟你放戶籍啊，你看這次投票高鐵疏運多少都回中南部就知道了，這些年輕人戶籍根本沒在雙北

之前打虎也OK

我同事10個中南部人，只有一個戶籍在雙北，這次全都回去投票了打虎很像沒啥存在感耶...0.0

回去投的有1/3都魯蛇中魯蛇 就是你說會拉到票的 笑死

說要加稅的一定會落選沒有例外除非加不到自己

就和之前台北郝郝拆一樣被網軍覺青洗掉阿

XDD

租屋戶籍在的根本也不需要未來也買的起

周也是 幹 台北縣周周拆

北部有戶藉幾乎等於有房的情況之下你要選民投票砸自己腳?

搜尋周的資料就大都是打老虎...= =

因為租屋有戶籍的當然是所得稅率高 根本不屌你就說被洗到外太空因為拆樂生 被dpp洗到被朱立輪爆打KMT在雙北拆屋 蓋房 等的都被dpper洗 笑死

樂生那些職業學生，唉...懶得講了

雙北重點是量不夠多，市場經濟機制，只要量多價格就上不去打虎和果凍是近年 KMT冒出來難得的非典型郝郝拆是活該啦前面打虎被搞成這樣 還敢接著做

別做夢了==

新莊後面能搞副都心 看是誰整理的，後面被dpper洗樂生 超級好笑

我只知道打老虎弄了中港大排，其實還算弄得ok

當年就是被小英男孩們洗到變朱立倫出來那時候就一堆 洗文洗很大 不論FB ptt

北漂族很多人有新北市的戶籍?這句話有數據嗎?很多通常指的是75%以上的意思吧~如果20%我還比較相信如果真的要拿到市長位置再改革,有效的選票結構得先考慮

我也是絕望了

其實還不簡單，政黨票那7%就是答案很多在板上吵的就包在那7%裡面票投dpp怪我囉

你應該說 他提出囤房稅都還沒白紙黑字就輸成這樣了先問你一個問題 你有房嗎？ 你爸媽有房嗎？ 願不願意你家先實價課稅？ 為什麼是台北先實價課？ 我本人台北市大安區2間房子欠你錢？魯蛇之所以成為窮鬼 就是不願意老老實實賺錢投資 整天期望改稅制台北崩盤你買進來但是告訴你啦 我比你有錢 台北市跌下來我再買兩間 你一樣只能跟我租房你沒錢 老老實實去租公宅 我也支持台北市蓋公宅給你們住但幻想台北市實價課稅房價跌你買進來 重新投胎吧你還居住正義勒 台北市大安區買房正義吧 呵呵呵

實價課稅辛苦買房自住的 沒跟你翻臉我頭給你

重來沒聽過估10

民眾更打房喔

還票投DPP怪我囉 呵呵呵 我本人就是在馬英九任內房地產破億的啦 現任政府能蓋公宅給你住妳就去登記啦 買不起台北市不會去桃園新北喔 不會去租新北桃園喔

樓上桃園真的便宜喔 跟雙北比 一千萬絕對有三房桃園不錯啦 一堆人硬要擠雙北不知道啥心態

對啊我就是看桃園便宜去年買一間啊 當年台北也是便宜我才買兩間啊死窮鬼魯蛇現在看不起桃園 繼續賴在台北跟我租房子啊 過幾年我錢又夠了 桃園再買第二間 以後桃園也貴了我賺滿 等著看你淪落到抱怨苗栗也買不起啦 呵呵呵

桃園不錯我講真的 沒有捷運而已

桃園捷運站位置都公佈了 我已經卡一間了啦 呵呵呵 你繼續看不起啊 反正我可以租給你 租給你兒子孫子 看你兒子孫子抱怨他老子就是你怎麼當年不買 呵呵呵啊不對 你在台北租套房雅房沒人想跟你生小孩 你繼續抱怨政府吧 呵呵呵什麼樣的能力買什麼樣的地方啦 癩蛤蟆想吃天鵝肉 整天期望有人幫你打房 魯蛇

才3席提啥都是屁 政黨票 沒30% 講打房都回家洗洗睡吧我是覺得再提打房下去 大概下次2024就蒸發了XD

誰執政都一樣，住宅土地往上漲的話，蓋房取得成本變高，那房價跌的理由是什麼？要打房，就得把土地政策改掉，不然誰執政都一樣，房市成本源頭：土地。除土地交易稅制，還有限制合建地主分回比例不得超過多少，把地主的利潤壓低。但我想沒人敢這麼做。

=.= 買桃園是逼不得已啦

房市要跌，就先用法規砍了地主。最源頭的地主也有造就房價頂天的功勞，可惜往往都被忽略，或不被報導，反而極惡焦點都放在仲介投資客建商身上。為何地主不被報導？因為不少地主都是政商或既得利益有勢力者。這應該揭發才是吧...

什麼叫買桃園是逼不得已? 多少能力做多少事情啊看看韓導落選總統 不就是沒能力硬要上嗎?

舉例：土地行情上月成交一坪300萬，因為地難尋，目前也沒有300的土地，突然有塊，但地主偏硬要320萬。建商買了，最後得由消費者買單，拉高推案價。而因為建商買了，鄰居周遭地主變得也要每坪320、330起跳賣。推案還沒拉起來，土地就先起一波。 地主與建商合建比率也適用此法則。土地漲，那房價不可能跌，誰執政都一樣。應該說，源頭是地主才是。

=.= 就你有200萬 你會買桃園 新北 台北？ 你有2000萬會買...？ 你有2億會買..？

回baby: 那建商可以不買啊買了開這麼高的價格給買房的人？源頭就是利率太高 然後房仲建商把地皮炒高上面講錯 是利率太低 要把利率調高才行才是真正root cause 不要有子彈就亂射要射對兇手

利率調高? 你確定? 美國喊個要升息 股票直接崩

房地產太多worlaround 到時候沒人會解 放給它爛

建商因地主墊高土地成本由消費者買單，那消費者也可以不買，往往消費者因結婚或長輩贊助或存夠了，就買了。而買不起的，可以考慮幫房東繳房貸。

這樣講來講去還是繞回來，其實租房就好了= =

呵呵 邏輯這麼差我也是笑了 國會絕對多數你怎麼不嘴？ 黃一個人提了 囤房稅就會過？

黃國昌已經很好了大哥 你還指望誰阿

幾時預估有10了= =

看完還以為時力國會過半是執政黨，黃國昌是總統呢。。

視頻是三小，影片就影片，哪國人？

落選立委狗吠火車

自住減稅就是助升房價啊我有房的都反對結果沒房的要國昌沒有不好但囤房稅真的爛爆了對事不對人我朋友這幾年都買房了你在那邊喊實價課稅真的是同溫層太厚我跟你保證實價課稅連公投門檻都過不了