Re: [請益] 為何台灣沒法用花媽那種房子?

作者: gerychen (邪惡肥宅)   2019-12-08 13:31:24
※ 引述《BABYINCAR (一覺不醒青年)》之銘言:
: 覺得花媽那種房子也不錯
: 大家格局方位都一樣 只欠一個電梯 還有自家的垃圾錶
: 也沒有多餘的公設 又有玄關
: 很適合一家四口使用
: 但是在台灣卻不蓋這種房子
: 是台灣不適合這種類型的大樓嗎?
: http://0rz.tw/1FdaI
很多消費者都太在意公設比了
當然公設比一高,銷售面積就變大
按計算機出來的結果就會讓消費者不開心
所以買方在公設比上都會比較斤斤計較
但如果以建設公司的角度來看的話
公設比、房價、營造費、土地價等全部都是影響利潤的變數
也就是說如果利潤足夠了
建設公司也寧願讓公設比低一點
這樣房子賣比較快,現金可以快點回收
畢竟公設比只是其中一個變數而已
其中影響最大的就是1.土地款 2.營造費
這兩個就決定了一塊地八成以上的生死
一塊土地可以蓋多少容積是固定的
取決於各地方政府的土管規定
或是再加上中央的危老或都更獎勵
這些就是要花錢的容積
(雖然危老跟都更基本上可以視作免費的,
但地主在賣的時候也是把這些容積都計算在內的。)
再來是影響到公設比的免計容積
所以銷售面積約=基準容積+獎勵容積+免計容積
其中地上層的免計容積不外乎就是
5%陽台+10%梯廳+15%機電+1/8土地*建蔽率*3層
可以看到除了陽台的部分是專有面積之外
其餘的都是公設面積,也就是公設比中的那些公設
其實這已經佔了超過25%的公設比了
再來是地下室的梯廳、水箱、機房空間等
這樣隨便加一加就是30%以上的公設
你說你想買7樓以下只做一隻逃生梯的大樓
最好屋突也不要蓋這麼多,地下室只挖一層
最好公設比能控制在30%以下的建案
這樣有沒有可能?
答案是可行的,
但你買的單價就會比別人高。
因為在土地款不變的前提下
建設公司必需得創造與公設比32-33%相同的收入
因此只能提高單價才能維持相同的利潤
所以與其期待靠低公設買到便宜的房子
不如呼籲地主把地賣的便宜一點
地主才是最大的房價控制方
不是建設公司。
作者: H2 (oh!my志玲)   2019-12-08 13:34:00
沒錯..所以公設比最大的兇手就是政府建管法規啊
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-12-08 13:37:00
七樓以下這樣就好賣嗎?呵呵到時候嫌戶數少管理費不夠養
作者: redmi2 (redmi2)   2019-12-08 13:38:00
花媽那種房子 那麼醜 跟別的房子擺一起 沒有半價 賣不出去吧
作者: H2 (oh!my志玲)   2019-12-08 13:40:00
戶數少, 分攤管理費跟取得成本都高, 還沒啥設施, 很難賣啊
作者: rig2121 (阿中)   2019-12-08 14:01:00
其實問題一直是土地成本高,但最大的地主就是政府。
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2019-12-08 15:19:00
花媽那種格局一般是宿舍,通常給員工或是公務員住的~~所以通常都很陽春,能住好管理就好
作者: bolten (黃金單身漢)   2019-12-08 16:12:00
這種建築蓋在天龍國,大概會被認為是貧民窟,甚至被當作影響市容的毒瘤...如果又有申請獎勵容積的話,都審委員那關就被退件了吧。
作者: follow420 (花子)   2019-12-08 16:45:00
我在台中看過很類似的耶,可是超級無敵舊
作者: sdhpipt   2019-12-09 09:19:00
未必是貧民窟啦 最近潤泰雙子星就是這樣蓋 公設比19%只是如果你花了一坪百萬買 可以接受停車場這麼小嗎?花媽那種就是標準團地 不一定是宿舍 比較接近公私合營的國宅 最具代表性的就是高島平團地
作者: redmi2 (redmi2)   2019-12-09 12:22:00
實坪凹半天 就只是想把房子蓋醜 房價才下來 那乾脆立法大樓不能蓋太奢華 沒有中庭大廳等等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com