[新聞] 實價網新增「淨坪價」 全台房價瞬間「膨

作者: dans (Go for the eye)   2019-05-27 09:42:35
https://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1291617
實價網新增「淨坪價」 全台房價瞬間「膨風」
自由時報
2019-05-27
只計算主建物單價 公設等不納入計價
〔記者徐義平/台北報導〕因擔心直接推動「實坪制」立法恐引發反彈,內政部實價網新增
功能來測試風向,將「淨坪價」及「淨坪比」等試算機制加入現行實價網;因只計算可居住
的「主建物」,不計入雨遮、陽台等附屬建物及公共設施與停車位,全台房價瞬間「膨風」
數成到數倍;產學界都質疑,若將公設等價格全數「歸零」,太過極端,且制度搞得更複雜
,徒增民眾及市場交易困擾。
內政部實價網兩週前加入新功能,包括「主建物單價試算」及「主建物占整體移轉總面積比
率」,前者是扣除公設、附屬建物等坪數,且將其面積價格歸零,只算總價除以主建物單價
、也就是「淨坪價」;後者是「淨坪比」,僅計算主建物對總坪數占比。相較國外多採主建
物加上附屬建物的「實坪」登記制度,或是中國常用的「得房率」計算方式等,都還要嚴苛

產學界質疑 公設等價格全歸零太極端
套用新試算機制後,「淨坪價」較目前實價網揭露的房價瞬間飆高、「淨坪比」則大幅縮水
;以北市興隆路二段的五年新成屋為例,每淨坪價高達八十六萬餘元,較實價網揭露單價約
四十一萬餘元,高出逾倍。
豪宅差更大!以鴻海董事長郭台銘的「信義富邦」一樓為例,每淨坪價超過六百萬元,較目
前揭露約二九○萬元,更是翻倍價格。
政治大學地政系特聘教授張金鶚認為,實價揭露不斷改進值得肯定,但計算選項理應要更多
元化,不能只凸顯主建物單價,公設等卻不計價,這也算是不合理的極端計算方式。
房蟲大利多!以後越來越好騙人了!
以後單價算法有:
含車位單價、
權狀面積單價、
權狀不含雨遮面積單價、
使用面積單價、
主建物面積單價
想晉身套套?小心被騙!!
作者: Fujiwarano (???)   2019-05-27 09:46:00
習淨坪? 懂?
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-05-27 09:50:00
外國有加入附屬建物吧?
作者: dans (Go for the eye)   2019-05-27 09:53:00
期待以後出現陽台很小、梯廳很窄的建案
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-05-27 09:54:00
拖很久至少上路了 再來是廣告的每坪價還不是實坪但有些建商已知 聰明知道只用總價作廣告
作者: RINsanity (凛來瘋)   2019-05-27 09:56:00
公設不計價就漸漸走往日本那種蓋法
作者: polome (↙煞氣a波羅↗)   2019-05-27 10:06:00
公設不計價,賣大理石或磁磚的廠商可能倒光光
作者: HarryHTC (Harry)   2019-05-27 10:23:00
期待房地產產業越來越健全的發展.少點騙術.從這步開始
作者: qekwide (棉被)   2019-05-27 10:33:00
拔草測風向
作者: kevinhon (kevin)   2019-05-27 10:34:00
期待多數人改正”我家不一樣”的觀念,認為房產會崩盤就趕快便宜賣一賣
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-05-27 10:41:00
XD 好像不錯
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-05-27 10:45:00
就是這種原因 所以為什麼台北市 地點好的公寓流動性還是很高 尤其是2、3樓
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2019-05-27 10:46:00
光最高價跟最低價都遮起來就讓人質疑了!還弄這種爛計算方式 。果然是民主退步黨!
作者: evaal (AL)   2019-05-27 10:48:00
資訊越來越複雜了,懶人的錢就是欠賺!
作者: CO2 (吸嘔吐)   2019-05-27 10:51:00
水唷房價井噴
作者: KrisNYC (Kris)   2019-05-27 11:06:00
其實日本公設蓋得好的就是賣比較貴 但登錄不會灌台灣人可以自己想你要什麼 是巴樂蓮霧擺一起一斤差不多錢還是要買禮盒裝的自己另外付貴點
作者: nextpls (thanks)   2019-05-27 11:20:00
窮鬼邏輯:推動實坪制,單價不變,總價降低30%,套套哭哭
作者: shter (飛梭之影)   2019-05-27 11:21:00
主+附才對吧,門關起來屬於自己的空間都算私有
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2019-05-27 11:21:00
醜媳婦終於要見公婆了 不忍XD
作者: shter (飛梭之影)   2019-05-27 11:22:00
不過交易是看總價,屆時也就是把公設價格灌進去而已就跟車位有獨立權狀可以獨立計價還是灌進總價一樣
作者: d147258   2019-05-27 11:47:00
買房是買總價不是買單價,我是不覺得會有什麼差啦
作者: zakwinner (有錯就要勇於承認)   2019-05-27 11:52:00
沒有差就直接實坪制就好政府還畏畏縮縮
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2019-05-27 11:59:00
樂居前陣子有顯示實坪價,但後來就沒有了
作者: IS0987 (FQ)   2019-05-27 12:07:00
Yo~
作者: nonname (荒唐)   2019-05-27 12:09:00
新建案 公設一樣32% 但是公設的品質或實用性天差地遠不如直接把實坪標價 然後每個建案自己寫我這個建案公設另外加價多少 這樣還明確一點
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2019-05-27 12:14:00
實坪制有個屁好處 建商照樣賣你公設;最爽的是公設有少掉坪數你不會知道!假設公設20坪。假設有100戶公設總共就要2000坪 一個人偷5坪就好!100戶就多賺500坪了!建商到時候真的就是發大財!我們的監督太爛!根本沒配套措施!貿然實施的後果覺對會這樣 不信就等著看好了!
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-27 12:20:00
不同產品混在一起賣一樣價格本來就很奇怪公設陽台雨遮都是有價值的,但不等於價值與主建物一樣
作者: shter (飛梭之影)   2019-05-27 12:27:00
但買的時候就是整包買,沒辦法不買雨遮陽台所以分開計價沒有什麼意義,因為不是可切割的東西價格一直不是重點,資訊傳遞方式才是問題所在一般人買房主要就是想知道自己實際可用空間(主+附)多少坪但是仲介廣告、搜尋給的坪數都是包含公設的虛坪,難以判斷我一直不認為價格是實坪資訊的重點,重點應該是可以快速篩選比較實坪空間符合自己需求的物件不要進去店裡說想找30坪的房子,結果給的實坪從18~28都有只要規定廣告要同時標權狀坪數與實際可用坪數就好了
作者: spmark (這就是幸運)   2019-05-27 12:34:00
超無聊的,不就一堆玻璃心在那邊在意怎麼算法而已其實就是那間房子、那個價格、那些公設
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2019-05-27 12:36:00
其實講太複雜了 簡單明瞭就說你可以放置私人物品的空間有多少這樣最直白!如果要說使用 電梯你不使用嗎?停車位不使用嗎?管理室不使用嗎?公共走道不使用嗎?但是放置私人物品的空間這個講法是不是就比較沒爭議性?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-27 12:38:00
重點一直是資訊,資訊不對稱一直是大課題
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2019-05-27 12:40:00
資訊不對稱?是說對方當初買多少嗎?還是?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-05-27 12:42:00
這是經濟學專有名詞,總之資訊是有意義也有價值的
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-05-27 12:44:00
癥結點在 資訊不對稱 +1
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2019-05-27 13:16:00
那些學者如果擔心民眾連這種國小數學都不會,那應該義務教育出問題了,還有應該限制數學不好的不能買房
作者: chair209   2019-05-27 13:16:00
那你就不要告訴賣方你的底價啊,大家一起不對稱好不好?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-05-27 18:08:00
甚麼碰風 這才是真實數據好嗎 其他地方誰跟你算公設缺點就是一般人會發現台灣靠杯貴還是去日本買好了
作者: onlythat2002 (僅)   2019-05-27 19:35:00
以坪計價來看現在的房子已經不準了一條一條計算價格,也不是說你不需要就不買,最後還是要買單,不如一口價還比較簡單。
作者: ganninian (喔喔)   2019-05-27 20:29:00
好像很多人覺得公設他用不到不用算錢 除非你可以不用經過大廳不用搭電梯就能回家
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2019-05-27 20:47:00
公設其實要看是那種?要花錢那種類似泳池健身房小孩遊戲室那種,就不是每個人都有辦法接受,畢竟以後還要維護,自己又很少用。如果是雙逃生梯,電梯,廊道,這本來就該算進去。我是覺得現在很多人都很排斥公設,也是笑笑。說穿了就台灣人貪小便宜心態罷了,如果公設不用花錢買,建商負擔,我看40幾%的公設應該沒人反對,但建商又不是吃素的,只是轉嫁到單坪上的價格罷了。真的在意公設,還是去買透天實在。再不然就老公寓,至少公設比低。
作者: IS0987 (FQ)   2019-05-27 20:50:00
XDD
作者: onlythat2002 (僅)   2019-05-27 21:29:00
所以高雄王專攻公寓阿
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2019-05-28 09:02:00
這個就是之前板上最常討論且成本最小的改法乾脆介面在複雜點 給個可以打勾的方框 使用者自己決定總價跟哪些有關就好 XD喔喔喔 剛剛上實價看 真的是用打勾的來選 讚啊這樣到底多空還有啥意見啊??
作者: stevenkane (耶屎)   2019-05-28 21:53:00
妓者
作者: Neymar (內馬爾)   2019-05-29 14:34:00
空軍想要再上綱說連廣告文宣也要實坪單價(噗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com