大家都在講說老屋多危險，看看房屋稅吧
一間中山區老公寓30坪也才1800
另外一間五年內五股的房子要一萬多
這兩間市價都差不多唷
科科老屋的好只有繳稅時才知道
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: 老大樓跟公寓很雷啊，當年921會掛點這麼多人，就是因為當年鋼筋綁筋的方式讓柱子
很?
: 易崩，所以一堆公寓直接跪下來才會這麼慘
: 經過921之後，法規有修改，鋼筋綁筋的方式有加強，而且監督機制也變嚴格了(以前根
本
: 無王法)，所以變安全了。老人覺得老房子蓋比較好的原因是隔間用磚牆，好好施工，
強?
: 比
: 現在的輕隔間要強的多。材料有毒不環保啥也都照用，不像現在要求環保無毒，有用到
塑
: 的設備強度下降不少
: 老房子更要注意建商，如果是老大樓，一般國泰等大建商都會加分。老公寓或是老透天
，
: 多建商根本都一案建商就收了，或是根本已經倒閉，這麼多年前的資訊已經不可考，無
法
: 道評價，自然無法列入買房時的考慮因素
:

剛搬到中山區老公寓，房屋稅是658元，31坪...

這跟房價比才多少錢...住超老房還要沾沾自喜也很厲害

有間40年的，也是幾百元顆顆顆

税跟危不危險兩碼事

前陣子傾斜上新聞的不知多少

超過一定年限，住起來蠻危險的吧...

都是小錢啊，兩個小孩托嬰費，一個月4~5萬噴出 (茶)

結果傾斜的都沒倒 反而倒的都新大樓 呵呵

咦？ 有新大樓倒，我錯過什麼資訊嗎

那你怎麼不看地價稅?科科

五股大樓不用繳一個月4000的停車費 嘻嘻嘻嘻

地震來倒光光的時候 新屋的好就知道囉 西西

我快一萬5

住的舒服無價。老屋不舒服。沒必要為了一點稅，犧牲生活棺材躺進去什麼都沒了。及時行樂吧。

哀 怎麼還是有人以為真的大地震來的時候 新房子不會倒....

台北市

老車因為不考慮行人，保桿都做超硬，現在法規改了，保桿比較軟但車體是變安全的。台灣人不讀書，易騙難教不是說假的

D大認知完全正確

實價課稅是慢慢在進行的趨勢，老屋的市場會很精彩

台灣稅那麼低 沒差那一點錢

地震發生，有騎樓的舊大樓容易軟腿

甚麼? 地震來 新房子會倒? 那買新房 也可以自然都更嗎?

堅固老車會出現車禍車小傷人掛掉，因為能量沒有被金屬變形吸收掉

車輛安全性並不是以碰撞後車體的受損程度來評估好嗎…老車才會以耐撞來衡量車的安全性…新車一定有可潰縮式車體吸收撞擊力道，讓乘客衝擊最低到底誰才是外行人？

人家在說安全你在說稅 邏輯零分

那地價稅呢？

新房子不會倒，老車最安全，這真的是台灣非常特有的智商

老車用料比較實在 很耐撞 比較安全 XD這樣 好像也說得通 XD

邏輯堪憂 而且還舉老車安全當例子XD

耐撞和比較安全是兩件事 撞完車沒事人死 力道都被人吸收了 這樣比較安全？？

什麼爛例子

邏輯不通 給虛