漲稅對於持有多間房的民眾有意見，那蓋公宅總沒意見吧?
多數民眾也只是想有個負擔的起又能住的地方罷了
政府是擁有最大片地的機構，甚至還可以以都更為手段協商一堆透天改大樓
以現在大樓隨便都能蓋20層以上的技術來看，真的蓋起來，搞不好房子還太多哩
至於對政府來說會不會太虧?
其實也還好，就把公宅只租不賣，租金訂為人民所得平均薪水的5%
每年政府就有固定的租金收入成為包租公
而對於持有多間房的多多，愛怎麼炒都隨你
大家說賀無賀

支持 不要台北市就可以

怎麼可能 多多就是要等空空買阿 要不然擺著當供品嗎

5% ... 收得還不夠付的 比對面同胞還有狼性 XD

你看現在那個縣市還把公宅掛在嘴邊講的所有市長都知道，公宅掉選票掉很厲害

平均4萬就付2000

另外，市政府蓋公宅，虧錢錢坑很大一般縣市舉債額度比高雄還少，誰敢蓋？高雄負債高，但還有六百億舉債空間臺中舉債空間剩90億喔，80億，平板打字手滑你舉債空間剩80億，蓋公宅用十億，每年再貼1億你覺得市府受的了？？蓋新屋給窮人住本來就是蠢到家的事情你把國營企業老宿舍翻新當公宅還差不多

公宅就是政府把可以換現金的土地拿去無償蓋公宅台中財政要靠水湳經貿土地來薛一波~~不然現在財政很慘

公宅你租金壓低，以後還有被破壞恢復費用這些算下去就要賠錢了你蓋新屋用老屋租金打折去出租今天一般新屋出租投報也才3%北部1%你再這樣搞，就變成反過來錢坑要去填錢補洞公宅那時候不是一堆縣市叫中央出錢也是這樣縣市財政抗這個包袱太大

公宅不是一定掉選票的，蓋對地方就行，像A7、保長坑...咦？

郝冰冰就是蓋公宅到只能選里長了？！ XD

為居住正義捐軀的辣個男人，幫QQ

花蓮公宅蓋到荒地去也很有趣

土地成本可高的喔。挑市區土地，選擇成本高；挑郊區土地，重劃成本高。尤其郊區，為了取得土地及提供公設水準，就得搞重劃，重劃的財政負擔不輸直接蓋喔

建商稅前利潤25%不含槓桿

土地成本根本為零《=這個是...？

推樓上

土地成本0......

先把多益考高好嗎幻想房價會跌不如多讀一點書

幻想房價不會跌的人...是沒碰過書吧XD

乾脆免費給你住不是更好 貪婪年輕人能撈就撈喔蓋新房子一個月2000也敢說出口

不可能 不跌 只是不會崩而已 別騙人幫你接刀

短期不會跌了，資金動能非常強勁一堆錢要進來怎麼跌的下去

平均四萬付2000，市價一萬…八千大家繳稅爽抽中的，真好心

結果舊市區透天的主人開始喊價每坪300萬給政府買 政府也沒膽公告價值徵收 你慢慢做夢吧

公宅對我們年輕小家庭真正有買房需求的根本抽不到啊，一堆假低收比我們還好抽...還好選...