[新聞] 北市擬徵空屋稅 解決3.6萬戶閒置空屋

作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-04-05 19:51:02
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7323/3739313
http://tinyurl.com/y64gqngm
內文:台北市政府指出,目前統計北市有3.6萬戶一年以上未使用的空屋,為解決資源使
用浪費,正在研議修正《台北市房屋稅自治條例》,將課徵高於3.6%的「空屋税」,並
於本(4)月與財政部商討。
台北市政府副秘書長陳志銘說明《房屋稅條例》,分為「住宅類」和「非住宅類」,非住
宅類包含「營業用」及「非住非營」;其中,非住非營包括工廠、倉庫、協會、基金會等
組織機關,以及空屋。
陳志銘認為,由於空置房屋與工廠倉庫等歸類在一起,以致於對只能空屋課以如倉庫使用
的2%稅率,並不合理,所謂的「空屋税」就是要解決持有資源者卻未使用的狀況;由於
涉及中央《房屋稅條例》的法律授權,母法若沒有修改,北市自治條例也無法調整,因此
市府預計在這個月內會向財政部提出,希望財政部修法釋出針對空屋的獨立的稅率。
陳志銘說明北市房屋稅徵收規範的歷程,過去以「創造收益」的角度,規範住宅稅率為1.
2%,營業用的房屋稅率為3%,非住非營的房屋稅率為2%;自2014年起,以「財富累積」
的角度,針對持三間以上房屋者,加徵「多屋稅」,稅率為2.4%至3.6%。
陳志銘指出,2014年起的多屋稅僅適用於住宅類,對於營業用及非住非營皆未處理,導致
空屋問題嚴重;陳志銘說,現階段應以「資源利用」的角度,對單一自住保障「輕稅」,
多屋者實施「高稅」,空屋未使用則應該要課高於3.6%的「重稅」。
陳志銘表示,根據內政部營建署統計全國有60萬戶以上一年以上未使用空置房屋,台北市
占有3.6萬戶,中央卻一再興建公宅,從資源運用上角度,市場如有使用需求應先處理空
屋問題,而不是一手握有空屋、一手興建房屋。
陳志銘強調,房屋的本質並非囤積,希望透過空屋重稅,將閒置房屋流入有需求的租賃市
場或銷售市場,強化社會資源的合理使用,也能避免囤積房產哄抬租金影響產業發展。
另外,北市府商業處長高振源也表示,課徵「空屋税」並非針對東區店面閒置未使用的問
題,北市府已於3月28日申請成立「商圈輔導組織」,如西門町商圈規劃,將改善東區基
礎環境,包括停車、行人、衛生等問題,整合規畫廣場公園以重振東區人潮。
明年就要選舉了,誰敢動?空屋稅假議題
吵吵新聞熱度而已,院會草案出爐再來說
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-04-05 19:54:00
多講的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-05 19:54:00
柯P想動 可惜中央在卡 XD
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2019-04-05 19:55:00
怎麼證明空屋? 我今天住這間 明天住那間 後天住另一間這樣三間都不是空屋呀
作者: insingW   2019-04-05 19:56:00
支持
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2019-04-05 19:57:00
不能因為我省水省電就說是空屋吧
作者: amiahhh (小白)   2019-04-05 19:58:00
柯總統好
作者: Clemens71 (clube)   2019-04-05 20:01:00
讚喔
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2019-04-05 20:01:00
沒有 業登記+低度用電或水可以簡單認定
作者: cavabien (哈雷路亞.嗆司)   2019-04-05 20:01:00
假的
作者: jainsin (只在當下)   2019-04-05 20:01:00
快課稅,空屋釋出房價才會下修
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-05 20:03:00
這種法真的上路,只會得到水龍頭給他滴的結果
作者: jonse (莫再提)   2019-04-05 20:05:00
繳一點點稅而已,房東才不看在眼裏
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-05 20:06:00
水龍頭給他滴+燈開一盞,那個稅就不用繳
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-04-05 20:08:00
還不簡單 電熱水器設定排程加熱就好了
作者: togs (= =")   2019-04-05 20:08:00
太小看房東錙銖必較的心了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-05 20:09:00
看課多少啦 一個月課300可能都會繳 一個月課3萬可能空屋突然都不見了
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2019-04-05 20:12:00
支持台北市提出
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-04-05 20:12:00
放幾台礦機用電量就解決了
作者: castalchen (castal)   2019-04-05 20:12:00
既然有倉儲這個使用目的存在 怎麼會有空屋
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2019-04-05 20:15:00
不用水電認定啊 就成年人名下最多登記2戶 未成年人算在監護人頭上就好 你有種找人頭啊
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-04-05 20:16:00
空屋稅不是囤房稅 看清楚一點好嗎
作者: redmi2 (redmi2)   2019-04-05 20:18:00
好像只是自己可以做的不做 可以賴別人的先賴 繼續等看戲吧
作者: coburn (左邊)   2019-04-05 20:19:00
立意良善 立委跳腳 結論:不會通過
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2019-04-05 20:19:00
持有多間課高稅率就好了 整天弄這些小動作騙選票 打假球 真噁心
作者: stevensevens (steven7)   2019-04-05 20:20:00
先說怎界定就好,要漲稅全漲啦
作者: amiahhh (小白)   2019-04-05 20:20:00
檢舉方式和提撥部分稅金當獎金一定要入配套
作者: castalchen (castal)   2019-04-05 20:22:00
只能說柯文哲處理這裡問題的策略目前為止還不錯,一方覺得有爽到、一方知道沒什麼好擔心。
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-04-05 20:23:00
基本上應該使用者付費,有一間就課一間,沒道理多間加稅,整天只想當免費仔,我的不能課稅,別人要加稅,這想法也太垃圾了
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2019-04-05 20:30:00
台北市,台銀,中華電信的空屋空地一併處理
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-05 20:30:00
要課 難 認定超多問題的
作者: bogy26 (警察叔叔就是這個人!)   2019-04-05 20:30:00
多屋稅和空屋稅都要課
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-05 20:32:00
=.= 那可以課沒屋稅嗎? 因為租房也是有使用都會成本的
作者: castalchen (castal)   2019-04-05 20:35:00
其實課多屋稅就是房客繳的啊 但有些人不能接受這個事實 就以後讓數字說話吧
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2019-04-05 20:39:00
阿不是很愛蓋社宅, 管人家閒置空屋要檢討, 政府和財團的空地咧?
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2019-04-05 20:43:00
那個士紙新紡佔著地不用 都沒事 好棒棒唷國防部佔了一堆地也不用 也很OK唷
作者: codehard   2019-04-05 20:54:00
房東轉這麼多 不用替他們擔心
作者: CO2 (吸嘔吐)   2019-04-05 20:54:00
快執行
作者: codehard   2019-04-05 20:56:00
實豋跟房地合一上路 一堆人也說沒用 現在氣到不行 幫QQ
作者: punkdog (8+9=17)   2019-04-05 21:00:00
囤房仔沒再怕喇
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-04-05 21:01:00
政府不守信用,用騙的就會失去人民的信任
作者: heroandeve (平靜.勇氣.智慧)   2019-04-05 21:01:00
辦法人想出來的 到時候都哭哭
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-05 21:05:00
他只是想選總統,又開始變回那個五年前站在小民這邊的角色,想騙民調而已
作者: redmi2 (redmi2)   2019-04-05 21:06:00
如果某人想打房 早就打了 現在才打 如果不是沒錢 就是...
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-05 21:08:00
連個大巨蛋都解決不了的咖,還想解決空屋問題?
作者: Amewakahiko (天若日子)   2019-04-05 21:09:00
不該課空屋稅 直接市價課1.2% 2.4%就好
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-05 21:12:00
嚴格規定第二間房以後的貸款成數到很低才能達到他們想要的效果
作者: Amewakahiko (天若日子)   2019-04-05 21:13:00
選前居住正義 選後改口打房台灣會完蛋貸款成數也沒用 人頭開下去。 持有稅是唯一解
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-05 21:14:00
柯P這任只要把大巨蛋蓋好就是有政績了啦
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-05 21:15:00
人頭要貸款也要看人頭的薪資還款能力,用人頭也不是那麼容易
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-05 21:17:00
「希望財政部修法釋出針對空屋的獨立的稅率」顆顆
作者: nelley (名字:大便王)   2019-04-05 21:17:00
中央檔定了
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2019-04-05 21:17:00
二樓覺得要卡什麼?政治人物要走自爆路線其他人就看戲啊?(笑就是要踢皮球給中央而已
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-05 21:19:00
這就是他的日常啊,他能做的一件都做不好,但總不忘記幫人民喊別人才能做,但自己沒權做的討好人民
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2019-04-05 21:19:00
北市要做就自己做啦!哈哈
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-05 21:21:00
規定第一間貸款成數和豪宅一樣 小於六成就會影響了
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-05 21:22:00
最好財政部跟立委會聽你的= =
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-05 21:27:00
過去六年,房貸餘額從4兆多變7兆,房貸太好借了,借款人成熟太高,嚴格控制第二間房以後的貸款成數,才能有他們要的效果*借款人成數
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-05 21:42:00
那銀行錢要借給誰?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2019-04-05 22:00:00
網路應該要實名制。不然很多人用一堆帳號騙女生一下子死老婆。一下子有老婆。一下子又單身啊回錯了。抱歉
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-04-05 22:07:00
一年後復出,大家就忘光阿,我也回錯了
作者: dans (Go for the eye)   2019-04-05 22:26:00
終於可以看到柯文哲滾回台大醫院
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2019-04-05 22:27:00
柯文哲比韓好多了
作者: birdman4368 (birdman4368)   2019-04-05 22:29:00
放夾娃娃機就全部解套惹 東區成為全台夾娃娃專區
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-05 22:31:00
這樣不錯 我多一些地方可以玩
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-04-05 22:43:00
莫名其妙的法
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-05 22:47:00
科科 只是騙選票 以為這樣就可以當總統?得罪 以色列 沒有被全球通緝 都已經很僥倖了
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-05 22:52:00
建議空空來這裡,不如去看看最新一、二期的實價登錄的中古屋,連台北市也很有感,會心情很好
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-04-05 22:56:00
看完還是買不起,更桑心。說好降價就收的呢?怎麼不敢收了早知道魯酸整天喊幾折收,真的跌了又不敢買。等到漲了又說買不起。都給你說就好了,免費仔跟乞丐一樣
作者: chiangww (none)   2019-04-05 23:01:00
這個人說話大於行動,沒信用
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2019-04-05 23:04:00
又在作秀
作者: oopFoo (3d)   2019-04-05 23:15:00
vacancy tax. 國外現在的顯學,nyc, sf, vancouver, hk都在討論。台北當然要跟進。哈
作者: dans (Go for the eye)   2019-04-05 23:16:00
時空旅人吧你。vacancy tax在1980s就討論到沒題目了
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-04-05 23:17:00
空屋稅,錢也要負利率,什麼都要找名目課稅就對了
作者: inthenchen ( )   2019-04-05 23:18:00
原來北市府可以去控制銀行放款喔?太好笑了看到多多反對這個很正常,最好笑的是,竟然有空空看到這法案跳腳?看來戴上藍綠眼鏡之後,空空也能變多多
作者: oopFoo (3d)   2019-04-05 23:23:00
紐約市長今年才在講的。https://nyp.st/2IfCoW4
作者: lovemost (螃蟹)   2019-04-05 23:23:00
北市府出發角度是好的,但這卡到太多人的利益,不看好會過,加上執政檔不久前選舉大敗,更不可能做這種改革
作者: oopFoo (3d)   2019-04-05 23:25:00
Oakland剛實行,sf在討論。https://bit.ly/2AZe1HF其他的連結,就請自己找。真的是現在顯學,真心不騙。
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-05 23:27:00
五年前他也一堆出發角度好的,結果事實證明這部分他玩假的,現在又來同一套
作者: dans (Go for the eye)   2019-04-05 23:48:00
我以為是學術討論,想說這領域早就沒新題目了
作者: Areso (Areso)   2019-04-06 00:24:00
柯文哲又在打假球了
作者: wildli0422 (wild)   2019-04-06 01:21:00
推一下柯p
作者: d147258   2019-04-06 01:48:00
笑死,現在老共改捧韓草包,這爛咖又開始嘩眾取寵ㄌㄅ
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-04-06 01:48:00
可以鑽的漏洞太多了
作者: jay70134 (AJ)   2019-04-06 02:23:00
作者: pete3 (留學計畫中)   2019-04-06 18:09:00
擬 恐打嘴炮吧
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-06 21:00:00
之前新聞 印象中是Vancouver 已經課空屋稅了然後 豪宅就崩崩了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com