※ 引述《jack096 (幫撐十秒)》之銘言：
: 我之前就看到這個日本新聞了
: https://i.imgur.com/8NWQ3wm.jpg
: 還有一點，現在台灣持續開放外配，所以妳們覺得少子化有可能最後影響到都市
: 基本上如果一直有外配，都市也還是一堆人搶著買
不太懂這邏輯
少子化不就人口通常愈來愈少，而你說的外配也僅是<如果>
更別說少子化跟外配有啥直接關聯? 外配一直有，就一定大家會增產報國?
假設某年2萬新生兒，男女各半，全找外配，每個人都生1小孩，那就是2萬多個新人口。
接著因少子化，大家不想生，後幾年剩下1萬新生兒，這批新生兒也都有外配，
假設每個人都生1小孩，那就是新增加的人口僅1萬人。
如此一來，人口僅會降低。
人口降低情況，外圍勢必降價，外圍都降中央反升，這就很微妙。
ok來舉個反例
假設外圍都降 中間升好了。
那請問中間可以漲價漲到何時?
舉個最誇張的，屆時外圍都沒人居住了，中間住的人口也僅剩不到一半，
這時中間那塊房價會繼續漲?
雖說上面這情形不可能發生
你說少子化 都會區會漲價 短期看來也許可能。
但長期看來，
要人相信少子化，會造成都會區在時間拉長、且少子化持續發生情況下，
永遠只往上漲，除非政治力影響
否則要人相信，可以再多一些舉證?
*以上有錯歡迎討論