作者:
PowerOp (å¸åœ‹å抗å›)
2019-03-22 22:20:39※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SWsjBn9 ]
作者: zball (QQ) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 年輕人不買房 過來人：20年內就後悔
時間: Sat Mar 9 15:28:51 2019
※ 引述《amordelcor (heyheyhey)》之銘言：
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: : 一些最惡劣的炒房投客 就喜歡用這些混淆視聽的話來恐嚇
: : 為何?
: : 就是這種不對稱資訊用慣了 不用騙的都不知道怎麼交易了
: : 可以自己獨立思考
: : 依照這種少子化的進度 鄰近國家給外勞薪資的多寡
: : 20年後的台灣是 老年人租不到房 還是空屋找不到人租
: 是真的要獨立思考
: 不用20年後
: 現在郊區山上已經一租空屋找不到人租了
: 想租不會沒地方住呀
: 不過 想住嗎？ 呵呵
老實說我蠻意外的 沒想到八卦版也開始討論房價了 還以為走錯到房版
其實這麼認真討論台灣為何年輕人不買房 本來就很奇怪
原因根本很簡單啊 : 目前台灣房價根本不合理 而且很可能是歷史高點 隨時會塌
拜託 現在又不是過去網路不發達的時代 要比較台灣房價不合理在哪裡
上網多看看不就好了嗎?
有點財經常識的 再隨便google一下就知道台灣房價不合理跟原因在哪
還是說要跟著那些房地產相關業者一起喊 : 台灣不一樣?
再來是台灣房地產病態的地方根本不只是啥重劃區 本身精華地區就很鬼扯了
有一堆人喊 台灣房價貴是因為大家都想住台北市
好啊 從數據比較看看 看看台北市房價有多"合理" :
一般看當地都市房價式自住居多還是投資需求
最簡單就兩數據 : 房價租金比 跟 空屋率
房價租金比過高 表示當地炒房嚴重 因為人民可以借錢買房 但不會借錢租房
房價租金差異過高 代表當地資金炒房嚴重 而自住水位根本跟不上
這比房價所得比準太多了 因為所得會被所得不均稀釋 但是租金沒人會借錢租
下面是各國際都市的房價租金比比較(2018)
https://bit.ly/2HnGXwS
台北市是世界第3... (49x)
其實這算有進步了 因為2012年時 台北市是世界第一...
從這成長就知道台灣房價水位變化是如何...只漲不停????
那空屋率呢? 很多人很喜歡拿營建署的統計資訊來說:
https://bit.ly/2CbfuLn
https://bit.ly/2EQ7Re9
看起來還好嘛? 基本持平 但是合理空屋率 國際上一般是6%以下....
而且最重要的是 這份統計資料
用的是 低使用度用電戶(11、12月平均用電度數低於60度的住宅)
而不是浮動用電來看 在新宅公設及用電早已成長情況下 搞不好單公設跟冰箱就超過了
也就是說 新建住宅空屋很多根本不會算在內...
這也是為何台灣這十年新建住宅雨後春筍 但空屋率統計卻沒大幅增加的原因...
我相信政府內部一定有人知道空屋率統計問題 但要是拿主計處統計的數據來說
(訪查統計 台灣2010年空屋率達19%以上..這種數據大家看了不昏倒??)
政府跟房地業者一定被檢討! 像是政府跟建商們很愛吹的房屋自有率86%
請注意! 那個數據並不是指台灣86%的戶數都有自用住宅
而比較像是全國住宅中 86%的住宅屬自用住宅...
自用住宅稅率差非自用多少 大家都知道 所以一戶多屋的根本都拿自用來避稅
真正有興趣的 看看內政部戶政司人口統計資料
http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346
看看這10年 台灣5都一人戶數成長有多劇烈就知道
你們覺得那"一人戶籍"成長 是真的有居住需求居多?
還是為了避稅辦的分戶自住戶的需求居多?
這就是房地業者來看的"供不應求"? 還真是供不應求 都給拿去投資而不是自住了吧
難怪政府整天有理由說不打房 實際上呢? 是不是故意用錯誤數據誤導大眾還不知道呢~
那奇怪了 若台灣所得跟需求沒有大幅成長 房價怎會一路飆高?
簡單啊 就資金面啊 看看銀行界放了多少錢在房屋貸款上?
https://bit.ly/2VGRAie
這猛烈的資金 配合國際QE以來的低利率 房地薪火怎會少??
現在房價不過就只是 內在因素(台灣低稅放任炒房 政府佯作不知 人民不懂)
外在因素(國際美國QE低利後 全球低利 熱錢氾濫) 暫時撐著而已
這兩因素也不是絕對的 只要人民覺醒/美國QE結束開始升息段
房價支撐隨時能夠土崩瓦解...
這也是近來房地產相關業者一直在打廣告帶風向叫人快入市接盤的原因
因為如果台灣人知道的太多 房價跟抵制措施來的快一點
他們連國際升息還沒開始 就要被銀行斷頭了..
別忘了 台灣建商們 單從公司資訊來看 普遍資產負債比都非常高 (>50%)
而資產最大宗來自存貨(待售屋) 如果房價不升反跌 他們存貨資不抵債
你覺得銀行們不會有所動作??
其實他們也知道自己已在斷頭邊緣 唯一的救命繩是
台灣銀行營建融資已經高到可以綁架銀行跟台灣金融了...
任何政府打房的措施 都可以向政府要脅要倒大家一起倒 要死大家一起死...
台灣房地產 才不是啥一路井噴 而是根本尾大不掉了...
但這其實也怪不了人 政府民代都民選的
長期選民只顧發大財 統獨 忽視居住正義跟金融穩定的結果
最後就是全部一起爆炸而已...
政治歸政治 經濟歸經濟?? 別鬧了好嗎 忽視政治而只管經濟的下場
很多時候就只是政治顧不好 經濟也顧不好而已 台灣人有時真的很天真天才...
作者: kukuyo (kukuyo) 2018-03-09 15:30:00
推認真
作者:
fedona (Solanin)
2018-03-09 15:30:00鬼島人的政治選擇
作者: koebel0521 2018-03-09 15:30:00
八卦一直都有在討論房價阿 第一次來喔
作者: jwphwilly 2018-03-09 15:31:00
推正解
作者:
bryan21xxx (BryanZZZZZZZZZZZZZZ)
2018-03-09 15:33:00為了你的居住正義 我的私有財要貶值
作者:
hihimen (aa)
2018-03-09 15:34:00都說台北市不合理，幹嘛看台北市?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-03-09 15:34:00簡單講台灣的資金都堆在房地產，這台火車也快拖不動了
作者: greensaru 2018-03-09 15:35:00
認真
作者: Mnchi 2018-03-09 15:35:00
推有道理
作者:
Aerci (ac)
2018-03-09 15:36:00推
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-03-09 15:36:00一般民眾資金如果錢都卡在房貸加上薪資沒追上通膨其實只是會讓消費更緊縮，消費緊縮下百業會更蕭條
作者: Andebull (Andy02) 2018-03-09 15:37:00
推認真@@
作者:
PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)
2018-03-09 15:37:00認真，不過美國都開始升息多久了？房價有下來嗎？央行還想降息你不知道嗎？
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-03-09 15:37:00沒錯 拿現在的房價當稅基 課個幾年稅都沒人哀號再來說房價合理
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-03-09 15:39:00現在政府是不敢動，但是不動就沒事嗎?
作者:
rhox (天生反骨)
2018-03-09 15:40:00自住誰管貶值，笑死
作者:
n791116 (天母金城武)
2018-03-09 15:41:00真的 愛選炒房立委 怪我囉
作者:
LunaRin (LunaRin)
2018-03-09 15:41:00沒錢又要擠蛋黃的人在哀而已啦，郊外這麼便宜快去買
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2018-03-09 15:41:00泡泡大到不能破 買了風險自負運氣好就慢慢消風
作者:
Laurara (菈啦啦)
2018-03-09 15:43:00課空屋稅可以更加速房價緩跌
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-03-09 15:43:00一起爆炸? joke嗎 是妳們這些沒錢的八卦肥宅爆炸
作者:
hsushen (HeavenShen)
2018-03-09 15:44:00推
作者: joe59491 (joe59491) 2018-03-09 15:44:00
推
作者: basketkdash 2018-03-09 15:44:00
改革就小痛慢慢正常化 不改就再撐20年全台一起暴死
作者:
melic ( )
2018-03-09 15:45:00沒有不景氣 只有不爭氣
作者: basketkdash 2018-03-09 15:45:00
大多國家已經示範過暴死情況了
作者:
hosen (didi)
2018-03-09 15:45:00沒錢就不要跟人家買台北
作者: ARTORIA 2018-03-09 15:46:00
觀念正確 不過一堆靠爸買房的最後也變成多多的行列
不要說30年前說 這三年房價完全不動 是買不起不夠努力
作者: howfreedom (難說難說) 2018-03-09 15:47:00
噓的在崩潰了XD
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-03-09 15:48:00很好啊，期待房地產大爆炸財富重新分配
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-03-09 15:49:00多死幾個炒房炒地皮的對大眾來說是好事，最好像日本房市
作者:
shala (沙羅)
2018-03-09 15:49:00推數據
作者:
vespar (布藍寶125)
2018-03-09 15:49:00推
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2018-03-09 15:50:00
忽略了台灣主權更迭的問題 會有移民逃命潮的出現 的確系統的風險以來 房子是最蠢的投資，何況在台灣這很快
作者:
SP500 (標準普爾)
2018-03-09 15:50:00難得認真文給推
作者:
YsWen (YsWen)
2018-03-09 15:51:00合理
加上港幣釘美元 美國升息 港府跟著升年初已經很多人在規避香港房市
作者:
DDI (KDD+DDI=KDDI)
2018-03-09 15:52:00推
作者:
oidkk (嘖嘖)
2018-03-09 15:52:00高調
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2018-03-09 15:53:00推
作者: believefate (小瑜) 2018-03-09 15:53:00
泡沫化很好啊 讓那些跟營建炒房的銀行一起下地獄
作者:
hihi29 (無)
2018-03-09 15:54:00這篇中肯
作者:
rcak801 (阿常)
2018-03-09 15:54:00房價租金比那麼高 不就代表大家都只想靠炒房獲利 不然單靠租金哪能回本
作者: amothia (Ting) 2018-03-09 15:54:00
推
作者:
rcak801 (阿常)
2018-03-09 15:55:00那大家都只想在那邊轉賣 哪是什麼正常的社會
作者:
nitero (nitero)
2018-03-09 15:55:00推
作者:
hihimen (aa)
2018-03-09 15:58:00金融風暴逃過?那可是入場時機，我可賺了六成
作者:
guzai (~海海人生~)
2018-03-09 15:59:00但是敢動房價的政黨 大概動完這輩子也不用選上了 既得利益者太多 受惠的人也不會因此感謝的
作者:
obdv (真☆母★教右護法)
2018-03-09 16:00:00貶起來跳起來
作者:
mecca (咩卡)
2018-03-09 16:00:00QE早就結束了 縮錶到一半又不縮了 所以又要漲了??
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-03-09 16:02:00要再漲很難 但不太可能崩 最有可能就是緩跌
作者: borisandjohn 2018-03-09 16:02:00
推
作者: aooa (不留神) 2018-03-09 16:03:00
推
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-03-09 16:03:00哪個政黨敢讓房價真的崩而且發大財的黨看起來聲勢大好 到時候就引進中資..
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-03-09 16:05:00各種指標說明台灣房價不合理隨時要崩 應該有五年以上
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2018-03-09 16:05:00一崩 金融業也一起掰 美夢一起醒 誰來擦屁股呢？
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2018-03-09 16:06:00推
作者: hanghking (萬) 2018-03-09 16:06:00
或許可能跟美國次貸危機 房價崩盤？
作者:
lain2002 (lunca)
2018-03-09 16:06:00以前建商是拿剛蓋好的房子去貸蓋下一間需要的錢
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-03-09 16:06:00實際上只要稅制沒動 利率沒動（看起來都很難動）
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-09 16:06:00還是老話一句 就是大家都想住台北 才會讓台北不合理
房價是沒問題，畢竟是自由市場，在資本主義與自由主義
作者:
fhscyt (虎侯)
2018-03-09 16:06:00推，好文
作者: blove (我渴) 2018-03-09 16:06:00
放心 我們還有商圈轉移、人口集中六都...etc.可以用，歡迎
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-03-09 16:07:00講得好像全台灣只有台北房價在貴XDD
作者: minifish1228 (鮪魚三明治) 2018-03-09 16:09:00
推
作者:
seebrave (undercover)
2018-03-09 16:09:00這篇專業
作者:
isiyou (呆頭鵝)
2018-03-09 16:11:00看完好難過
作者:
leonian (......)
2018-03-09 16:12:00推
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-03-09 16:13:00台灣投資標的物太少 銀行滿手資金 利率高不起來建商的資金成本自然很低 這塊十幾年來都是這樣
作者: muyoa 2018-03-09 16:14:00
推
作者:
l23l23 (喔)
2018-03-09 16:14:00現在只有科技園區附近的房價是真的 內湖 新竹 南科
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-03-09 16:14:00美國都從1%附近生息到2.x了台灣利率還是幾乎沒動另一個可以變動的就是持有稅 但是以立法院的結構..
作者:
kkchen 2018-03-09 16:15:00只要台灣利率100年不調升，台灣房價也100不會跌，房地產
台灣房價可以急起飛但絕對不能硬著陸的，現在已是騎虎
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2018-03-09 16:15:00政府就是最大的地主，政客、政客金主也都是地主，故無解
作者: zeroshin 2018-03-09 16:17:00
推
作者:
ptt0805 (影二)
2018-03-09 16:18:00.
作者: mc2834 (子虛烏有) 2018-03-09 16:18:00
在金融風暴之前就在喊房價高點到，快崩潰了…結果12年後卻買到更貴的房子…
作者: madeinhell (whocares) 2018-03-09 16:18:00
不是天真喔 是愚蠢
就大家一起耗啊，看你先倒，還是我先買。反正我就不買
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-03-09 16:19:00作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2018-03-09 16:21:00這篇寫得很好 撇除政治考量也應該是這樣沒錯 但現實上...
作者:
y30048 (ky)
2018-03-09 16:22:00推推
作者: shedinja (飄浮的空蟬) 2018-03-09 16:22:00
難得看到不錯的文章
作者:
tery623 (tery623)
2018-03-09 16:23:00bryn大大到底有幾間房子被套啊XDDD再炒啊笑死
作者:
fly5566 (飛56)
2018-03-09 16:24:00上色上太爛
作者: sid3 (bluewind) 2018-03-09 16:25:00
不太同意 說房價要崩盤 十年前就聽到現在
作者:
kerkers (白白)
2018-03-09 16:26:00一堆房子買在糕點的傻B會跟你說自住沒差
作者:
pgsa (PGSA60)
2018-03-09 16:27:00推
不會崩盤，每個買房的人心中都住著都是投資客心裡，沒人想賠錢賣。寧可撐著等時機好再賣。就看你撐不撐的住！
作者: qaz950197 (吃飯囉) 2018-03-09 16:29:00
推
作者:
neimad (baba)
2018-03-09 16:29:00推
單純投資股票沒買房也不是房仲，但真的聽崩盤文聽了十年
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2018-03-09 16:30:00推
作者: wds824 (wds824) 2018-03-09 16:31:00
推你，泡沫一定會破... 不過在多久就真的看情況了...
作者:
A0908 (=峰哥=)
2018-03-09 16:32:00推這篇，本人目前看空正在脫手房產中，跌價的空間都不知道可以租幾年了
作者:
inejiii (流動的艷陽)
2018-03-09 16:32:00推
作者:
keyman2 (edge)
2018-03-09 16:32:00最好爆炸重新洗牌啊，要翻身就靠這一次惹
作者: a19533141 (19533141) 2018-03-09 16:32:00
房價蹦台灣垮 拉窮人去死是個好方法 你怎麼敢蹦？
作者:
Acho21 (我是ACHO不是ECHO)
2018-03-09 16:33:00推
作者: a19533141 (19533141) 2018-03-09 16:33:00
這問題跟80歲癌末的老人要不要開刀一樣……
作者: a8662875 2018-03-09 16:34:00
有錢人還不快買
作者: josonchuang (joson) 2018-03-09 16:35:00
房屋稅率太低了，課個二十%。馬上有房子住。學學美國人；自住課的可以放在教育上，我有房子我願意被課
作者:
abasqoo (德莫尼克)
2018-03-09 16:35:00QE早結束開始縮表加升息了...2015年底開始升息
作者:
foxey (痴呆小咖)
2018-03-09 16:35:00其實房價數字和國際比較前要先把獨步全球的虛坪扣掉才會準
作者: fish10606 (臭酸魚) 2018-03-09 16:35:00
推
作者:
foxey (痴呆小咖)
2018-03-09 16:36:00如果把國際不計入的20%~30%扣掉,台灣的高房價絕對頂尖
作者: people2266 (boring man) 2018-03-09 16:40:00
推分析好文
作者: makaveli (Makaveli) 2018-03-09 16:41:00
現在買房才後悔
作者:
homgor (路人)
2018-03-09 16:42:00沒錯啊！房子真的是很貴，不知道是誰在買的
作者: a02010 (在夢中追逐) 2018-03-09 16:42:00
嚴格來說不是統獨問題，是累積到現在一堆人被綁死誰也不敢惹這群人，銀行也怕死。
作者:
aza0290 (阿茲)
2018-03-09 16:43:00再繼續投藍綠真的不太行
作者: a02010 (在夢中追逐) 2018-03-09 16:43:00
簡單說欠10元銀行不在意，那欠10億銀行會求你不要破產跟可以無利息還款
作者: starinwork 2018-03-09 16:43:00
推認真負責
作者: a02010 (在夢中追逐) 2018-03-09 16:44:00
那這問題怎麼來的，就是官商勾結，中國這事情嚴重到不只是
作者:
charlly (風塔的高度)
2018-03-09 16:45:00誰能正視民生問題誰就是贏家
作者: a02010 (在夢中追逐) 2018-03-09 16:45:00
房價，投資平台就算明知是假的，中國銀行也會全力支持拜託詐騙撐久點讓他們收回一點錢，為何敢借錢，因為有官員出來保證，但官員負責？沒可能
作者:
Qorqios (詩人Q)
2018-03-09 16:46:00仍然一動不動
作者: a02010 (在夢中追逐) 2018-03-09 16:47:00
不聽就下令妨礙所有跟該銀行運作有關的事情，銀行嚇都嚇死了，哪敢拒絕。
作者:
ks007 (kksskk)
2018-03-09 16:47:00認真
作者:
softegg (公館軟蛋哥)
2018-03-09 16:50:00房價是跟資金正相關，不是人口
作者:
idesyo (璋)
2018-03-09 16:50:00推！ 哪個政黨民代處理這個議題絕對最高票！
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2018-03-09 16:52:00你就直接講核心事實：台灣人都是智障 就好啦！
作者:
tery623 (tery623)
2018-03-09 16:53:00有沒有記者能寫個專題新聞？這議題收視絕對高R數據都找好了 快R
作者:
HuangJS (段譽)
2018-03-09 16:53:00道理很簡單，但是懂的人極少
作者:
cbc0402 (小恩)
2018-03-09 16:53:00認真推
作者:
hangea (Ka-lip)
2018-03-09 16:54:00不懂婊「吵獨立」的人目的何在？抵抗整天想把台灣送給中國也有錯？
作者: phabit 2018-03-09 16:54:00
推！ 房價真的鬼扯高
作者: a855110 2018-03-09 16:55:00
台灣人口紅利高峰已過，沒了資金面的幫助，房價下跌是早晚的事
作者:
jj782995 (lane0316)
2018-03-09 17:00:00樓上講對了，遲早會崩潰。台灣土地對外國人來說購買限制太多，當然有方法可以破解，可是內需人口會逐漸減少，持有更多房地產的效應一定會持續驟減，除非後面開放大陸來炒房，不過我想應該很難啦
作者: souldrinking 2018-03-09 17:01:00
推
作者:
attpp (小豬呱呱叫)
2018-03-09 17:02:00什麼時後才要崩啦！人也會隨時嗝屁
作者:
ddt123 (ddt)
2018-03-09 17:02:00美國早就結束QE開始升息3年多了
作者:
mliao (Magi)
2018-03-09 17:03:00哈哈哈 不買最大 爽現在買房根本是花錢坐火山第一排
作者:
kuagun 2018-03-09 17:03:00推
作者: shane8282 2018-03-09 17:04:00
推
作者:
k44754 (9527)
2018-03-09 17:04:00嘻嘻，崩了10年 市區照樣漲耶
作者:
haniah 2018-03-09 17:04:00好文推
作者: Federer4ever (費神) 2018-03-09 17:04:00
寫的很好
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2018-03-09 17:07:00所以綠畜的居住正義在哪
作者:
ya870323 (忘憂的小夜曲)
2018-03-09 17:07:00房價會跌也頂多小跌，要是直接砍半那這國家大概也要亡了，你覺得小跌的情況下買得起的會多多少？
作者:
kujoukk (kk)
2018-03-09 17:07:00推
作者:
jj782995 (lane0316)
2018-03-09 17:07:00哪時崩10年？才第三年而已
作者: spring53287 2018-03-09 17:07:00
推，大到不能破
作者:
tery623 (tery623)
2018-03-09 17:08:00Push
作者: makki (最萌一米六) 2018-03-09 17:09:00
推，炒房全家死好
作者:
mchen7 (chen)
2018-03-09 17:11:00push
作者: jamespon1 2018-03-09 17:11:00
推
作者: ruwjo12 (雞腿12) 2018-03-09 17:11:00
快逃啊
作者:
magic123 (magic)
2018-03-09 17:12:00中肯
作者:
Odysseus (odysseus)
2018-03-09 17:13:00全面開放陸資購買全島的房屋可以加速泡沫化 嘻嘻
作者: q12341234 (code blake) 2018-03-09 17:13:00
馬冏放任炒房 年輕人不敢結婚生小孩
作者:
mliao (Magi)
2018-03-09 17:14:00爽爽爽 現金為王 有錢屌最大 買房被恥笑
作者:
Odysseus (odysseus)
2018-03-09 17:14:00台灣房價幾乎不合理 屋況就別說 大部分環境也沒那麼好
作者: jordan1204 2018-03-09 17:15:00
推
作者:
Odysseus (odysseus)
2018-03-09 17:15:00講白一點 那些吵著要年輕人買房的是想找替死鬼 盡早脫手
作者:
iasyt (iasyt)
2018-03-09 17:16:00所以我支持改革 慢慢痛 總比沉下去爆炸好吧
作者:
mliao (Magi)
2018-03-09 17:16:00爽爽爽 看那些背房貸的阿呆 真的只有爽而已
作者:
bouzi502 (傑夫/Jeff)
2018-03-09 17:17:00推
作者: lu19900217 2018-03-09 17:18:00
結果就是大煙火 大爆炸 大趴體
作者:
wendellcat (塵世中迷途小書僮.....)
2018-03-09 17:19:00推
作者:
mliao (Magi)
2018-03-09 17:21:00不會崩 但是每年慢慢跌 根本凌遲 爽爽爽
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-03-09 17:22:00真羨慕經濟通達的人
作者:
hunej (cookpro)
2018-03-09 17:22:00台灣房價明明就合理 是房租太便宜
作者:
Rsew (のうねんれな)
2018-03-09 17:23:00廠廠看不見
作者:
hunej (cookpro)
2018-03-09 17:23:00一堆年輕人只會享樂才會該說房子貴 國外更貴好嗎 傻傻的
作者:
nosheep (nosheep)
2018-03-09 17:23:00推認真
作者: gamehome522 (GH) 2018-03-09 17:24:00
想不出來把房價炒高 對經濟或社會有什麼幫助
作者:
LENMAN (社會人士)
2018-03-09 17:24:002013也是說歷史高點
作者: littlestar66 2018-03-09 17:25:00
推
作者:
mliao (Magi)
2018-03-09 17:25:00====== 跌吧 爽爽爽 讚讚讚 跌吧 =================
作者:
tenoopy (拉拉)
2018-03-09 17:26:00支持繼續改革，但若讓舊勢力復辟，什麼都別想改了
作者: hy23 ( ) 2018-03-09 17:26:00
前幾天才有黨工拿數據說蔡政府打房有功，公關公司還推爆
作者:
raven44 (Raven)
2018-03-09 17:27:00推 坐等別人跳樓再進場
作者:
hyy9685 (hyy9685)
2018-03-09 17:32:00大家都知道問題出在民代，中年人還是投那些妖魔鬼怪
作者: firecrest 2018-03-09 17:33:00
推
作者:
Wand (這是暱稱)
2018-03-09 17:34:00ceca快來黑
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2018-03-09 17:34:00財團大地主政客合作 要買房的年輕人直接被剝削半輩子收入跟古早佃農有何區別
作者: daniel815021 2018-03-09 17:35:00
台灣食衣住行育樂全都跟政治緊緊相扣 官商勾結 藍綠都一樣
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2018-03-09 17:36:00毫無實際產出的產業 吃掉這麼多人民可支配所得 國家毒瘤
作者: cons (一年後) 2018-03-09 17:36:00
推 這種房價誰敢買
作者: DarkHero (司馬聿) 2018-03-09 17:36:00
推
作者:
seou (~課長~)
2018-03-09 17:41:00有支股票從100漲到4000 之前沒買我也是後悔
作者: colinfeng 2018-03-09 17:45:00
推
作者:
hawls (以和為貴)
2018-03-09 17:45:00...
是有很大的問題。但問題已經大到塌不得了 最後會隨時崩盤的結論不認同
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2018-03-09 17:46:00很簡單 學校一直倒 房子一直蓋要給誰住? 買來炒的 等泡沫
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2018-03-09 17:47:00但一方面 土地倒是值錢 持有成本低 有錢就買著收藏也爽
作者: Pictor (Pictor) 2018-03-09 17:47:00
推
作者: N48212 2018-03-09 17:48:00
推分享
作者:
aikun (愛睏)
2018-03-09 17:50:00你知道的太多了，我跟朋友聊這個還會被兇，說政治歸政治，經濟歸經濟，久了就不想跟他們講這些議題
作者:
iasyt (iasyt)
2018-03-09 17:50:00推推
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2018-03-09 17:51:00
推
作者: AndyWT (.........) 2018-03-09 17:52:00
租售比那邊搞錯了吧 不是49倍是490倍
作者:
aikun (愛睏)
2018-03-09 17:52:00但會不會崩盤我覺得很難說，有可能會繼續往上炒，只是現在
作者:
fly3434 (第九片天空)
2018-03-09 17:52:00推好文
作者:
ChoDino (Dino)
2018-03-09 17:54:00噓的只有一句，十年十年，大家都知道你們沒別的可說了
作者: cool911234 2018-03-09 17:54:00
一天到晚造神就飽了
作者: TaurusWolf (曲終人散的寂寞) 2018-03-09 17:54:00
推
作者: orz0617 (Optimist) 2018-03-09 17:57:00
推
作者:
chloe719 (chloe)
2018-03-09 17:58:00其實還漏了一點...台灣低薪太久了 未來一堆八九年級出國工作順便就在那買房定居 誰給你買台灣房子？（笑
作者: coolrgin (超級奶爸爸) 2018-03-09 18:00:00
20年前的房價過來人當然後悔哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: DONX4 2018-03-09 18:03:00
就在之前馬英九任內買房的年輕人,應該都後悔了XD
作者: ads80531 (Hman) 2018-03-09 18:04:00
真的專業 不過就算政府政策改動 恐怕短時間也無法改變
作者: rankb123 (unfair) 2018-03-09 18:06:00
完全同意台灣內部誰敢戳破泡泡 只能等美國升息
作者: t0042380 (待宰的肥羊) 2018-03-09 18:07:00
接受這種說法
作者:
sazdj (大安金城武)
2018-03-09 18:09:00好東西都嘛自己買 會叫大家來買 表示這商品已經變質了
作者:
colaaa (手槍魔)
2018-03-09 18:09:00推
真的好東西一定自己默默的買，會叫別人買的是想要脫手了
作者:
howl1475 (乾麵+肉湯)
2018-03-09 18:14:00推用心整理
作者:
Epanda 2018-03-09 18:14:00認真文推
作者:
alg (害邱)
2018-03-09 18:14:00推，謝謝資訊
作者: SY082022 (沒有暱稱) 2018-03-09 18:15:00
寫的好
作者:
mynewid (before sunshit)
2018-03-09 18:15:00經濟火車頭你敢嘴
作者:
paupig (一分耕耘一分收穫)
2018-03-09 18:15:00在台灣不能講實話
作者: mimihello (Lily) 2018-03-09 18:19:00
推
作者: wwvvkai (We do not sow) 2018-03-09 18:19:00
認真給推
作者:
justatree (justatree)
2018-03-09 18:19:00推
賭賭看囉，信的人就趁現在高點房子賣掉，開始租屋，等房價蹦了再撿回來
作者: atomstre 2018-03-09 18:20:00
推
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2018-03-09 18:21:00推個
作者:
kistery (小藍)
2018-03-09 18:21:00給他崩啦
作者: pida5566 (你嚇到我拉) 2018-03-09 18:22:00
優文推阿。等著大家一起炸吧
作者:
bamchisu (suchi)
2018-03-09 18:23:00推專業
作者:
andrexie (A-MAN)
2018-03-09 18:27:00推正解 根本就粽子串
作者: anendfox 2018-03-09 18:27:00
推分析
作者: billionaire 2018-03-09 18:28:00
政治經濟本來就不可分
作者:
hj00 (hj)
2018-03-09 18:30:00果然是享樂主義者
作者: billionaire 2018-03-09 18:30:00
少子化需求減少房價跌只是時間問題
作者: aiming 2018-03-09 18:32:00
有些不懂還是推
作者: ggyyoo (ggyyoo) 2018-03-09 18:33:00
擦鞋童理論！
作者: revenpen (太陽能手電筒) 2018-03-09 18:34:00
大推
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-03-09 18:34:00支持老美快點生息
作者: tijopig (企鵝大大) 2018-03-09 18:36:00
好像很可怕qq
作者:
sding ( )
2018-03-09 18:37:00中肯
作者:
frice (Frice)
2018-03-09 18:37:00房地制度不改 怎麼可能崩
作者:
lorhokok (clarctos)
2018-03-09 18:37:00push
作者: linear (不要想起我) 2018-03-09 18:38:00
整天藍綠 整天統獨 操你媽政治
作者: p1227426 (詹) 2018-03-09 18:42:00
差不多 叫你買2000htc或5000大立光股票一樣 不買房又沒
作者:
aesdu (123)
2018-03-09 18:42:00恩，你對！
作者:
twnail (Nail)
2018-03-09 18:43:00推，好文
作者:
warmsnow (warmsnow)
2018-03-09 18:45:00這篇真的是真相沒有什麼東西是只會漲不會跌的可惜台灣就是有一群被利益蒙蔽雙眼的既得利益者，遲早會吃到惡果
作者: p1227426 (詹) 2018-03-09 18:46:00
少子化 買房的更少 而繼承房子的人沒錢會賣房換錢
總經要更新一下喔，另外建商也算是炒地皮的受害者，自己成本被墊高，只能反應在售價上
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2018-03-09 18:48:00買房的年輕人半輩子所得就送給炒房的政商共犯 超噁心
作者:
elibra01 (飛行荷蘭人)
2018-03-09 18:50:00推
作者:
imlamei (愛辣麵)
2018-03-09 18:50:00推認真
作者: roro8016489 2018-03-09 18:50:00
此篇正解 趕快避險
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2018-03-09 18:50:00沒什麼實際產出 只需屯地喊價的產業 吃掉年輕輩一半可支配所得 毒瘤
作者:
oasis822 (sisao)
2018-03-09 18:51:00推 真的慘…
作者:
dddc (直流電)
2018-03-09 18:52:00快選kmt 年輕人就可以睡路邊了
作者: erowii (保保) 2018-03-09 18:52:00
快崩我才有低點能接
薪水低，房價高，租金也不低，操你妹的，在我有生之年房價一定崩
作者:
zaiter (zaiter)
2018-03-09 18:56:00需要ptt 發動年輕人不買房運動 買房的都是垃圾下賤 要被鄙視的對象
作者:
yudofu (豆腐)
2018-03-09 18:56:00二十年前說是對的，現在買二十年後應該會想回到過去殺人
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-03-09 18:57:00其實你只想著租房子，租金對你才比較有關~~房價高低你根本就不用裡它~~
作者:
jansan (阿呆喵)
2018-03-09 18:58:00推 高調
作者:
a6444long (a6444long)
2018-03-09 18:59:00你會被資方噓
作者:
ReliferK (ReliferK)
2018-03-09 18:59:00炒房的要來怒噓了
作者: w6699369 2018-03-09 19:04:00
推
作者: h2a4 (寂靜之心) 2018-03-09 19:07:00
最後還不是回歸市場機制，供需法則…因為住還是必須的。買的起的就買，買不起的就租…如此而已。房價不合理大家都知道，只是感覺真是沒有解決的辦法…
作者:
franchy (遇見)
2018-03-09 19:07:00台灣就是死要買阿 借錢到脫褲也要買 房價很穩啦
作者:
haudoing (阿華平凡版)
2018-03-09 19:08:00大家都說說而已吧，沒什麼大規模的遊行
作者: ryback98 (ryback) 2018-03-09 19:09:00
可是房價只會凍漲跟微跌，不會大跌；所以才要早買，而
作者:
franchy (遇見)
2018-03-09 19:10:00加上既得利益者就是決策者 誰跟你打房 革命比較快
作者: starmiau (皆無) 2018-03-09 19:10:00
推認真
作者:
dddee (諸壹)
2018-03-09 19:13:00gj
作者: paxetin (SiuJ凱) 2018-03-09 19:14:00
推 你說服我了
作者: dante45678 (迪里休斯) 2018-03-09 19:14:00
一堆炒房仔亂搞，只顧自己爽 沒啥小貢獻
作者:
tokyo730714 (....................)
2018-03-09 19:14:00不會塌啊 和平協議之後房價還能直追香港喔，房東根本爽死 至於年輕人？繼續靠腰房價物價吧 哈
作者:
democrat (democrat)
2018-03-09 19:17:00這篇正確，推推，數據導向
作者: dante45678 (迪里休斯) 2018-03-09 19:18:00
又開放陸資進來抄翻天 真的是欠革命
作者: incisive 2018-03-09 19:18:00
推
作者:
s94516 (s94516)
2018-03-09 19:18:00房價漲了二十幾年了 每年都喊高點
作者:
xhung (xhung)
2018-03-09 19:18:00推
作者:
tokyo730714 (....................)
2018-03-09 19:19:00事實統獨跟居住正義完全息息相關 對岸鬼城一堆寧願炸掉也不願意低價賣給你們賤民 和平協議之後即將在台灣複製 還不趕快熱買一波？到時候真的後悔死
作者: luckiness 2018-03-09 19:20:00
好文推
作者:
acb918 (Timsay_ya)
2018-03-09 19:21:00推
作者:
oZGYo (o立居歪o)
2018-03-09 19:21:00推！
作者:
ritaj (愛得太用力)
2018-03-09 19:25:00看起來銀行不能倒，所以政府繼續漠視，那房價484也不會崩
作者:
markweng (台南上班族)
2018-03-09 19:25:00推中肯
作者:
xhung (xhung)
2018-03-09 19:26:00連新竹的關埔重劃區或其他新建案 晚上點燈率都偏低這樣誇張的情況 在人口負成長的情況 遲早要崩
作者: hyphameow 2018-03-09 19:27:00
推，詳細
作者:
stw0975 ( )
2018-03-09 19:27:00推
作者: pulladium 2018-03-09 19:27:00
賴正鎰：台灣房價偏低
作者: zxcvolvo 2018-03-09 19:28:00
鞭辟入裡
作者:
zx1986 (阿旭)
2018-03-09 19:28:00就是一堆還在騙的 幹 房仲代銷都吃屎
作者: enock11 (enock11) 2018-03-09 19:30:00
垃圾政府
作者: tuna0214 2018-03-09 19:30:00
推
作者: wildli0422 (wild) 2018-03-09 19:31:00
推一下，幹你垃圾藍綠
看看立委民代自己多少房地產就知道了 像王世奸這種建商一直破壞公宅政策還一直上就覺得台灣人死有餘辜
作者: holygoner 2018-03-09 19:33:00
謝謝分享
作者:
histing (蟄伏...)
2018-03-09 19:34:00專業
作者: zebra7 2018-03-09 19:35:00
房蟲賤商怒噓一波
作者:
zison (竹北李奧鈉多)
2018-03-09 19:37:00專業給推
作者:
abc53 (abc)
2018-03-09 19:40:00推
作者: skyhugin (大有) 2018-03-09 19:40:00
推
作者: tpktony (tpks6668) 2018-03-09 19:42:00
沒人買，就崩盤，這樣最好。
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2018-03-09 19:43:00認真給推
作者:
psukhes (見鬼了!?)
2018-03-09 19:45:00推
作者: Account4PTT (句點。) 2018-03-09 19:45:00
推
作者: DimlyLit (陰暗) 2018-03-09 19:47:00
理智 推個
作者: ooeamoo 2018-03-09 19:51:00
推
作者: silentmobius (~~SNK~~) 2018-03-09 19:51:00
推認真論述！！
作者: dark2012 (D.O.M.E) 2018-03-09 19:51:00
政治=眾人之事，不曉得是在分離什麼
作者: kyoiori2580 (姚翔仔) 2018-03-09 19:53:00
專業優文
作者: luten 2018-03-09 19:55:00
尾大不掉的東西實在很多，各國政府都在走鋼索
作者: yihanderman (意涵是我的) 2018-03-09 19:55:00
推分析
作者:
ashclay (灰泥)
2018-03-09 19:56:00不降價根本買不起
作者: mikeway 2018-03-09 19:57:00
推
作者: peter105096 (昇) 2018-03-09 19:58:00
推啦
作者: peakhour 2018-03-09 19:58:00
這篇中肯
作者:
xxsxx (茶品屋)
2018-03-09 20:00:00人口負成長而人口越來越少房價自然必跌，何必套在高點呢
作者: yccm (又是這個問題) 2018-03-09 20:01:00
推U文
作者: Beunique (keroro軍曹是也) 2018-03-09 20:05:00
認真
作者: kxzry0911 (kxzry) 2018-03-09 20:05:00
專業 推
作者:
symjay (symjay)
2018-03-09 20:06:00不只台北房價高，高房價都往新北桃園蔓延，房子現在好貴一堆房子也沒人買晚上根本都沒人像蓋給鬼住，中古屋賣不掉繼續加價賣看哪個智障倒楣鬼接交替，你打那麼多，所以要政府
作者:
Afafa (阿發發)
2018-03-09 20:06:00台灣房價不合理但是不會崩 原因是官商勾結會用盡辦法維持高房價
作者: kerkerlu 2018-03-09 20:07:00
推
作者: kaede129 (Jr.樹) 2018-03-09 20:08:00
推
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2018-03-09 20:09:00推認真文
作者:
zz71 (zz71)
2018-03-09 20:10:00推
作者:
funnn (yabee)
2018-03-09 20:12:00推
作者:
hearry (._.)
2018-03-09 20:13:00你會被多多噓
作者:
tofu (info圖)
2018-03-09 20:13:00作者:
twofoot (哎呀呀呀呀)
2018-03-09 20:14:00推
作者:
regeirk ( )
2018-03-09 20:14:00推
作者:
tofu (info圖)
2018-03-09 20:15:00作者: lazyone 2018-03-09 20:16:00
推
作者:
qscNERO (請叫我達文西)
2018-03-09 20:17:00推好文
作者:
cc45612 (Amnh)
2018-03-09 20:17:00台灣房價崩 其實也只是金融海嘯刷一輪而已 再來就通貨緊縮 再來經濟大恐慌 頂多這樣吧
作者:
sun10814 (starlandmark)
2018-03-09 20:17:00推
作者: YJJ (MrYJJ) 2018-03-09 20:19:00
推 你sway?
作者:
doogie (杜奇)
2018-03-09 20:19:00最後接手的'RIP
作者: makki (最萌一米六) 2018-03-09 20:19:00
台灣房市當股市玩啊，台灣的玩法慘慘，真得利只有手頭錢多多的人
作者:
LVT (妳好就好)
2018-03-09 20:22:00氣球吹大了總是會爆炸的，就讓他們繼續炒，賭有生之年會不會爆炸。
作者: polypodiacea (jim) 2018-03-09 20:22:00
推
買房子在台灣已經不是只是解決自住需求了，全民炒房太多人把錢放在房產與貸款中了，每個人都想在這個市場獲利…但這種病態遲早有一天會破滅的
作者: tuanchieh 2018-03-09 20:26:00
這篇值錢
我15年前就聽房價要泡沫 不知道在我有生之年會不會看到(煙
作者:
ddd1935 (SuckMyDick)
2018-03-09 20:27:00好文推 買房的根本盤子
反正存點錢，跟家裡住，有錢去國外走走，買房什麼的到時候再說
我覺得房價不可能崩的原因是 無論哪個執政黨就承受不起泡沫的後果 在崩潰前就會開放中國資金入台炒了
10年前就已經在講歷史高點 隨時會塌了 你還要在幻想多久 還是你的隨時是包含50-60年後 那真的是隨時會塌大家也都隨時會死 這詞真好用
作者:
adely (元氣柳橙)
2018-03-09 20:33:00推
我還是一句話 自住的就直接買吧 投資的 等崩盤買你大概也沒命賺了 反正買房要賺就運氣運氣
作者:
feywen (supernatural號：)
2018-03-09 20:34:00就前面某篇文說台灣選了一堆炒房炒地皮的民代啊，然後那篇文還一堆職業打手狂噓
作者: gevo1405 (G G Q Q der) 2018-03-09 20:35:00
推你經濟學有學好 真的期待那天泡沫爆炸
看看之前台北市藍綠議員議員聯手擋公宅就知道了，一堆立委議員背後都靠這些大建商大企業家豢養，甚至自己本身就是建商的，對啦，就是在說你啦！垃圾洽吉。
如果房價40年後才泡沫 那我覺得現在該買就買 40年後都已經幾歲了
作者: gevo1405 (G G Q Q der) 2018-03-09 20:36:00
那些投票給炒房政客的無知選民也是幫兇啦
作者: wirecut 2018-03-09 20:37:00
沒人要處理 也沒人敢處理 悲哀
y大說的對 整個政府就是共犯結構 房價不可能讓他跌
作者:
feywen (supernatural號：)
2018-03-09 20:37:00但因為尾大不掉，政府幾乎不可能(民代也會擋)認真打房，不看好房價會掉(都在運作中資來台炒了)，廿年後政府破產再看看吧
作者:
LVT (妳好就好)
2018-03-09 20:39:00雖然哪個政黨都不敢讓房市崩，但是你當以前日本經濟泡沫是自願的嗎？畸形市場不是無法維持，而是無法承受重大衝擊。
作者:
hermit (鄙人)
2018-03-09 20:40:00本文沒台灣價值
作者: g71129 (陳小青) 2018-03-09 20:40:00
認真文
作者: KFC007 (△Z x v x I ▲) 2018-03-09 20:43:00
在等一下 低生育那年的孩子變青壯年開始就業就會泡沫了
怎不說國冥黨上台後 賣台或偷渡法條 阿六大舉來台買房 以後我們永遠沒得買
作者: tuanchieh 2018-03-09 20:44:00
值得推薦
作者: jeffu (su3cl3) 2018-03-09 20:46:00
好文推
作者: tfyzgmf 2018-03-09 20:46:00
推
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2018-03-09 20:46:00沒辦法，多數人都還是看黨在選，這些怎麼可能不挂鉤？
作者: kk789abc (阿貓阿狗) 2018-03-09 20:49:00
這篇認真推
作者:
hooliya (老爺)
2018-03-09 20:50:00推
作者:
AAOC01 (Rothschild)
2018-03-09 20:54:00推認真文
作者: Romandick 2018-03-09 20:56:00
推
作者:
SAZ123 (聖誕杯杯)
2018-03-09 20:57:00太多人都覺得房產是穩賺不賠的投資，就算每天吃土也要買，買一間就會想再買第二間，導致大家都在囤房，明明人口下降，各地建案每年都在蓋，理應供需失衡但
作者: buddar 2018-03-09 20:58:00
這種文章出來就是要年輕人快接刀
作者: qkenny 2018-03-09 20:59:00
專業推
作者: adc9066 2018-03-09 21:00:00
推
作者: inyoureyes92 (九劍) 2018-03-09 21:07:00
你這篇貼到房版會有某專業Cexx反駁你哦！
作者:
kdcyfa (疾狼)
2018-03-09 21:10:00推認真
沒崩是因為推30年房貸，現在昌益又喊40年房貸，一直苟延殘喘。只要投客買建商就不會倒
作者: Scorpion0302 (Scorpion) 2018-03-09 21:12:00
推真相
作者: satan1212 2018-03-09 21:17:00
太神了 只能推了
作者:
yongguo (麵包君)
2018-03-09 21:19:00認真解釋推
作者: hawklol 2018-03-09 21:22:00
說真的 最好趕快崩潰 但這種話也聽了10年 早就不信了 頂多持平或略降而已
作者:
franchy (遇見)
2018-03-09 21:23:00在台灣維持生活成本這麼低 不加稅那些持有者也不痛不癢跟你耗
作者: acerabbit 2018-03-09 21:24:00
會有那樣論掉的*過來人*應該是被套牢出不掉的…繼承家裡的就好，幹麻買？
作者: linching (No Doubt) 2018-03-09 21:36:00
推
作者:
hreng (暑假)
2018-03-09 21:37:00推
作者: Gavina (資金管控最重要) 2018-03-09 21:44:00
還在升息~美國都要停止升息了
套利啊，中央銀行死不升息，讓一堆人貸出來的錢拿去投資更高利息的標的(￣▽￣)
作者: qaz12453 (路人) 2018-03-09 21:47:00
喊了幾年都沒爆炸 炒房沒在怕了啦
ptt每個推文其實都是一個買房需求，支撐那麼多想跌多深真的難
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2018-03-09 21:51:00蓋
作者: sshow0904 (sshow0904) 2018-03-09 21:52:00
房價不會大跌，頂多是投資客認賠賣掉，兩千萬的房子變成一千六百萬售出，然後有人接手，再開價兩千兩百萬，然後用一千七百萬賣掉。然後一直循環，怎麼大跌?
作者: mudee (毋忘初衷) 2018-03-09 21:53:00
推
作者:
gotohalf (TW No1)
2018-03-09 21:57:00推
作者:
okwep (草鞋)
2018-03-09 21:59:00有生之年希望可以看到賤商倒
作者:
nasa3137 (肥宅礙到你?)
2018-03-09 22:04:00噓的人請拿出數據打臉啊
作者: CGMS (~海~) 2018-03-09 22:12:00
這篇收藏起來
作者: ediptt 2018-03-09 22:18:00
好棒棒，你比那些買房的律師醫生會計師柯P都更懂經濟呢。買不起就買不起講一堆從來就只有買不買得起的問題房價不合理要崩盤講了十幾年了啦是崩了嗎？
作者:
kan8634 (毛仔)
2018-03-09 22:20:00推
作者: ediptt 2018-03-09 22:21:00
事實上全世界的民主國家首都就是漲漲漲，小跌，然後漲漲漲。會崩的只有林口青埔那種鬼城
作者: sodabboy 2018-03-09 22:22:00
Push
作者:
a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)
2018-03-09 22:22:00這篇根本中肯，噓文的房貸仔崩潰啦www
作者: gowellplayer (gowellplayer) 2018-03-09 22:34:00
QQ
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2018-03-09 22:36:00馬政府打房？你是不看前面遺產稅大幅降低 然後開始炒房嗎
作者: b1izzard2000 (OGC) 2018-03-09 22:37:00
中肯
作者:
haydou (haydou)
2018-03-09 22:37:00痾...市場告訴我們沒有不合理的價格只要有人買有人賣價格就hold在那邊
作者: feather3 2018-03-09 22:39:00
台灣房價崩就不是幾個人跳樓的問題，崩？
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2018-03-09 22:42:00馬政府打房？？ 平行時空？ 他任內漲2~3倍耶
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2018-03-09 22:56:00鬼岛
作者:
fobqoou (fobqoou)
2018-03-09 22:57:00推結論
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2018-03-09 23:00:00反正打統獨議題就有票...政府幹嘛做事 繼續炒房就好 人民死活很重要?
作者:
tytt (iki)
2018-03-09 23:01:00推
作者:
dake (V FOR VENDETTA)
2018-03-09 23:06:00幹! 馬英九炒房大戶 那些九點二趴是在護航鬼?
作者:
RDG (為什麼?)
2018-03-09 23:12:00市場可以炒作阿，不然怎麼叫投資客，有些人護航技巧很差耶
作者: notneme159 2018-03-09 23:23:00
推個幫高調
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-03-09 23:26:00其實一人戶還有為了申請低收入戶用的啦鄉下地區以為一家拆成一人一戶申請低收入戶比較容易通過
作者: PCoLon 2018-03-09 23:38:00
推
作者:
aa85ss20 (跳痛)
2018-03-09 23:53:00認真優質文 高調
作者: st89702 2018-03-10 00:03:00
就建商賣不出去找人出來喊話而已啊
作者:
s595857 (Apei)
2018-03-10 00:06:00炒房的到時候爆了真的死好
作者: gjo3i (小c) 2018-03-10 00:12:00
你lag很久？歷史高點是2-3年前吧！當別人失憶了？
作者:
roso4258 (Jagar)
2018-03-10 00:17:00中肯推
作者: abjx (GOGOGO) 2018-03-10 00:23:00
房價倒就讓它倒呀~ 反正我也沒房 嘻嘻
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2018-03-10 00:30:00垃圾炒房仔
作者: FBIS (FBIS) 2018-03-10 00:34:00
推
作者:
zmcx16 (zmcx16)
2018-03-10 00:39:00推
作者: gn0581724 (熊掌) 2018-03-10 01:06:00
推
作者: freeflying (jay) 2018-03-10 01:11:00
你認真了，推
作者: nebulaforest (內含豆漿的菜包) 2018-03-10 01:13:00
就日本之前的泡沫經濟啊
作者:
Wreet (嗶哩嗶哩咩)
2018-03-10 01:54:00推
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2018-03-10 02:06:00
就資金盤啊，你資不退，房價就不會降啊，所以討論空房率不一定能產生降價的效果吧，資金多的地主養的起地和房
作者:
tiltheday (tiltheday)
2018-03-10 02:06:00推
作者: joeyben 2018-03-10 02:13:00
推
作者:
xburneric (Ansisnear)
2018-03-10 02:38:00這篇正解
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2018-03-10 02:43:00先推，房仲建商會生氣氣
作者:
evie1204 (vicky)
2018-03-10 03:14:00推
作者: aaaa8247 (林爸大屌俠) 2018-03-10 03:27:00
先推。你要不要先簽署不自殺條款
作者: hesashiaaron (aaron) 2018-03-10 03:30:00
終於有跟柯無關的爆文了
難怪 楠梓小港這麼邊垂 還能蓋一堆大樓 原來都不算空屋
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
2018-03-10 05:41:00真的是債多不壓身，借的多是債主怕你
作者:
Leika (裁作短歌行)
2018-03-10 05:45:00鬼島必亡
作者: kenchic (不息之風) 2018-03-10 06:04:00
推
作者:
fire60743 (shawnatptt)
2018-03-10 06:14:00最近谷歌不知道怎麼了一直廣告東京房地產，三層樓八百
作者: elfindor (個人經驗) 2018-03-10 06:35:00
推
作者: jaeomes 2018-03-10 07:04:00
以前就有在講說錢都在房地產滾 經濟不會好到哪去
作者:
vasia (敲我聊天)
2018-03-10 07:33:00立法院裝睡叫不醒
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2018-03-10 07:58:00十年前就在喊崩了....
作者:
oberatri (偷看姊姊的小褲褲)
2018-03-10 08:28:00年輕人不打手槍 過來人:兩天內必夢遺
作者: youoionutab 2018-03-10 09:22:00
原來是這樣，我以前都不懂，就是你說的天真天才XD
作者:
rXIN (阿星)
2018-03-10 09:39:00可惜台灣人就是不想有覺醒的行動，只等著他人改革而自己不想出一點心力
作者:
chuangs (偷得浮生半日閒)
2018-03-10 09:52:00開放中資炒房根本找死
作者: ediptt 2018-03-10 10:03:00
呵呵有國民黨在你以為會崩喔鄉民最愛教訓民進黨投炒房國民黨呢
作者: justkkbruce (肉肉der) 2018-03-10 10:32:00
我跪哭在地上推這篇！大到不能倒的翻版，555
作者: cholux 2018-03-10 11:17:00
推
作者:
zeyoshi (日陽旭)
2018-03-10 11:36:00現在已經沒救了 連人質一起槍殺是對大環境傷害最小的
作者: tengentoppa (捲捲寵上天) 2018-03-10 13:29:00
@ediptt 原來現在是國民黨全面執政呢
作者: eterbless (守護之翼) 2018-03-10 14:49:00
垃圾不分藍綠
作者:
symjay (symjay)
2018-03-10 15:33:00只會喊垃圾不分藍綠，沒什麼屁用啊，到底要求政府做什麼？
作者: smallstudent 2018-03-10 15:53:00
推
作者: scoop 2018-03-10 17:37:00
Dpp不會聽進去的
作者:
smonkey (平均值之下)
2018-03-10 17:44:00!!!
作者: origimal 2018-03-10 19:32:00
推
作者:
isagoo (三重江國賓)
2018-03-10 19:37:00推推 推文中好多人崩潰喔哈哈
作者:
Yie (我就是我)
2018-03-10 20:13:00推
作者:
missin (EVO)
2018-03-10 21:53:00中肯政治不改變方向，錢永遠卡在那邊
作者:
shuahan (shuahan)
2018-03-10 22:33:00推
作者: horus78952 (阿利) 2018-03-10 22:39:00
推
作者: chinick1478 (nick4903) 2018-03-10 23:08:00
認真推
作者:
jamselee (jamselee)
2018-03-11 07:52:00推
作者:
Lawsonz (羅森滋滋)
2018-03-11 08:33:00這篇認真
作者:
DanJill (丹吉爾)
2018-03-11 08:33:00還好當年有跟上金融海嘯怒衝一波,cc
作者: andrewkey (多多綠) 2018-03-11 14:03:00
大家都不肯花時間研究候選人,光憑一個印像想選出英雄來說個笑話,躺著領房租的房東說年輕人愛享樂才嫌房貴
作者: FlyBat 2018-03-11 19:04:00
推
作者: RICE0428 (堅持夢想) 2018-03-11 19:42:00
超精闢 推 可惜台灣一堆智障看不懂的
作者:
zsa123 (沉默的熊)
2018-03-12 13:41:00等待建商爆炸 房市泡沫化
作者:
muching (somethin' sparkle)
2018-03-14 04:19:00推
作者:
PowerOp (å¸åœ‹å抗å›)
2018-03-22 22:11:00推，借轉房板請問轉文需要刪推文嗎？因為zball大有在推文回應，想留
作者:
cht5566 ( )
2019-03-22 22:35:00推推推!!!
作者:
wei816 (SW)
2019-03-22 22:38:00條理清晰，但政客們有看到嗎？那些又是誰選的
作者:
hwider (海裡的星辰)
2019-03-22 22:43:00推推
還在社會住宅 還在持有稅 蔡英文都要垮到初選都過不了明年韓總準備上台了 還在夢境第幾層？
作者:
ppppt (☠ ☠ ☠ ☠ ☠ ☠ ☠)
2019-03-22 22:44:00既得利益者的天下 數據多又美又如何？
作者: y7y77y7y (安安) 2019-03-22 22:45:00
推 論述完整
作者:
IS0987 (FQ)
2019-03-22 22:45:00這種文意見不認同的，就等著被扣上仲仲或套套的帽子，愛怎麼寫所以隨他去吧
作者:
dans (Go for the eye)
2019-03-22 22:52:00張金鶚、zball都return了，你還在等什麼
只問一句 美國九月結束縮表 台灣M2逐年增加 資金泛濫之外 金融體系與房價也綁緊 房價要怎麼跌？
作者: Hosan (Mr.厚) 2019-03-22 22:53:00
可是美國已經暫緩2升息，要停止縮表，各國也都維持金融寬鬆耶……
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2019-03-22 22:53:00
一般工作年輕人想買也買不起，生活還是要錢的
作者:
kage01 (嗯)
2019-03-22 22:55:00z球加入多軍了?
2016前後的氣氛 這一篇還合理；當下的社會現狀是受夠左膠鬧事 要一腳踢到路邊 這種內容根本活在自己的世界
作者: Petrovsky (Never say never.) 2019-03-22 23:01:00
推 這篇 在八卦版 獲得熱烈迴響ㄟ XD房版主流意見: 少子化 假議題 台灣房地慘只漲不跌 XD
作者: ptt948794520 (低調再低調) 2019-03-22 23:03:00
台北第一退到第五 不就表示其他漲更兇？
作者: Petrovsky (Never say never.) 2019-03-22 23:04:00
房地慘大跌 建商存貨這麼多 需要提列存貨跌價損失?
作者:
dans (Go for the eye)
2019-03-22 23:12:00房地產出現空軍的時候就是要大漲的時候了，你們這些魯魯不要酸我們房產計量學之父
大致認同，但國際升息不是還沒開始，而是快要結束了我不認為能寫出這篇論述的人不知道現實風向球是怎麼樣反而讓我覺得有點在譁眾取寵今年美國要進行最後一次升息 之後又要開始寬鬆了
作者:
amiahhh (小白)
2019-03-22 23:22:00開始寬鬆？…緩緊縮吧…
大致也同意但美國經濟已走緩Fed昨天已暗示今年可能不升息全球升息波段不會出現
作者:
IS0987 (FQ)
2019-03-22 23:32:00認真講魯p你要不要算看看，你自己喊只漲不跌喊多少次阿？我看到推文都是你在喊耶
作者: gamehome522 (GH) 2019-03-22 23:35:00
對我都無感 只想拉板凳看戲
作者: codehard 2019-03-22 23:35:00
報復性上漲加價賣啊 富貴險中求 壓身家歐印 井噴啦
太不切實際了，台北房最大的功能是台北人或台商資金停泊或洗錢用的選項，基本上不可那有被居住需求dominated的一天
關於升息的問題，去年Fed升了四次，央行一動也不動，今年Fed鴿到不行，我看央行還要降息勒
作者:
nelley (名字：大便王)
2019-03-23 00:02:00本篇正解
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-03-23 00:08:00XD通篇癈話
作者: ez7000 (隱居老人) 2019-03-23 00:19:00
推
作者:
Neymar (內馬爾)
2019-03-23 00:41:00前面立論開始是台灣房價不合理，結果中間一堆數據都在講台北？？
會這樣講是還沒中年吧？租房租個十年、有頭款卻不買、看房價跟當年比起來漲了多少......到中年總算買了買了，內心真的覺得後悔不早點買
作者:
Neymar (內馬爾)
2019-03-23 00:42:00應該說房價租金比這部份只提台北
作者:
HuangJS (段譽)
2019-03-23 00:55:00push
問自己房價漲一倍跟台gg漲一倍哪個可能性高房子沒有不能買 只有不能買的價格
作者: yulun1984 (郭寶) 2019-03-23 01:17:00
低利持續喔..繼續等下去吧..
也只是台北市是房價所得比高新北一堆低的地方都直接忽視XD
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2019-03-23 01:33:00噓太長的就是造成民主國家卻變成不是選民所希望的豬隊友
作者:
lovemost (螃蟹)
2019-03-23 03:00:00論點完全錯誤呀，最多只有台北市某些地區房價高到不合理台灣其他地區的房價都還是合理的範圍，台北的房價可以視為資本膨脹的結果，資金熱錢總是要往地方流的你買不起真的跟房價沒甚麼關係空屋率更是沒多大意義，這跟各國的房屋稅政策關連度更大我只能講這篇就是拿去騙騙蠢包和糞青勉強可以，程度如此畢竟他們根本沒有足夠的知識能作出有用的判斷
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2019-03-23 05:10:00住戶的電錶跟公設電錶是分開的 所以低用電住戶根本不會被公設影響 另外台電也會拜訪低用電住戶了解狀況我們社區上個月才有台電人員來訪查而已要說政府數據不可信之前先確定自己懂不懂該數據來源吧
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-03-23 05:37:00閱
作者: cvnn 2019-03-23 06:57:00
你講的都對 但房價還是不太會跌 因為政府跟資金 都站在漲的一方
作者:
vaughn (草哥哥)
2019-03-23 07:50:00難得在這遇到觀點幾乎跟我一致的，然後論述能力比我好很多的朋友，給你個推
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-03-23 07:59:00所以說，對租屋市場來說，租金是很便宜的~~而房價高低對要租屋的人來說沒什麼差，對要買房的人才有差~~
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-03-23 09:04:00說到底再怎麼講租金房價比很高還不是想買不然爽爽租根本不用管房價多高那是資本家的事，至於拉資本家陪葬別傻了，資本家風險可以分散窮人本金只放銀行沒了就全沒了
崩盤也不會是年輕人或窮人受惠,因為到時有錢人才敢進場
作者:
humbler (獸人H)
2019-03-23 09:37:00台灣政客持有最多的資產就是不動產 不會讓自己荷包縮水啦
作者:
benting (ben)
2019-03-23 11:04:00你知道太多了，這樣不行
作者:
bole (勇者小時候)
2019-03-23 11:39:00崩盤了，完蛋一直降價都沒人願意買
資產膨脹都不懂啊 只要GG年化10% 房價就會年化7%還是最基本的。金融遊戲因為早期持有各種資產的都會增
作者: ferran 2019-03-23 13:19:00
我是不知道20年後會不會後悔 我只知道4-5年前咬牙買的 不少都很後悔…後悔沒多等幾年再買我已買房 因有需求 且價格還能負擔 但我還是希望房市能再緩往下走，有些只想炒作的言論 報導實在看了倒胃口
作者: codehard 2019-03-23 14:06:00
比特幣一萬的時候一堆人後悔沒進場 現在一堆人後悔沒出場 不是不爆 時候未到
樓樓上...我4-5年前買的在台中，我一點都不後悔我是指F大 這邊4-5年緩漲也漲不少，比把錢放銀行好多除非有8%以上穩定的標的
作者:
ting701 (耀你館)
2019-03-23 18:26:00要不要各縣市比一下，不要只說台北