※ 引述《HD0621 (HD0621)》之銘言：
: 2008金融海嘯
: 網路和媒體就開始傳房價要跌惹~
: 結果11年後的今天，房價還比2008年當時還貴很多
: 觀望族有些等到小孩都快讀大學了....
: 如果再展望2029年
: 未來10年內房價 有可能會大幅下修超過2成嗎?? 還是持平??小跌??
: 之前看 談話性節目專家是說 台灣人很會撐 10年內要大幅下跌很難
: 各位覺得未來10年走勢會是如何呢???????
其實阿~~~ 房價要跌 只要政府有魄力 肯打房
調漲利率 就是重拳
空屋稅 就是K.O.
調漲利率 + 空屋稅 = 房價崩潰 跌個30~40%都不難
畢竟以現在的房價換算成租金
也只有4%以下投報率
還有房客欠房租 趕不走 自殺 修繕...這些成本
如果加上課徵空屋稅 就算找人頭 也是要成本跟風險
乾脆全部賣一賣 去買股票還比較好
問題就在於 政府 到底敢不敢打房啦~~
喊了10年了 到現在也沒什麼打到房
笑你不敢啦~~

=.= 房地合一不算嗎？

整個台灣有權有勢的人都有房地產 妄想房產跌30%真的不切實際

期待對面打過來還比較實際

對面最近跟美國貿易戰戰的一塌糊塗，沒力氣打了

30%中和x岸差不多了，昨天萬華水岸那個40幾趴，阿妹那個剩25%，孤狗很方便自己爬

重點是政府為什麼要幫你買便宜的房子呢？幫你有什麼好處？

你的居住正義又不是每個人的居住正義

沒有誘因啊？政府也是人組成的，沒有誘因為什麼要幫小老百姓呢？為什麼不幫白手起家的富一代或是世襲多年的高資產者呢？

"居住正義"是人人租的起房，且租屋要有保障。可是不知道為什麼，台灣社會的共識是人人買的起房，才叫居住正義，呵呵

總是要有人接最後一棒

居住正義並不等於買房正義吧

能幫我低價買青田街的四房才是居住正義？

先定義什麼叫正義吧 該有的有 這樣叫正義嗎?

那保險會先倒一片

不願意面對自己是底層的現實啊，反正其它人都該死

政客自己都一堆房地了 不敢打啦 會傷到自己荷包

真的這樣做 當我們扛房貸的都87膩

房價是歷史共業 政府不會白癡到自引經濟爆彈但房價高造成少子化 人口少引發的國力衰退 若無外來人口補足 才會讓房價下來

如果有地方容身就叫正義 那走在街上不被人砍也叫正義

沒有買賣不見得價格會降啊

少子化少成這樣政府還不幫忙打房就是有錢有勢得掌握住房子

調整利率一般人更痛苦吧

調利率根本通殺,政府不會用這個

不是不敢 是不想

造成房價跌的才選不上～cc

實價課稅選總統的會要房價平抑

為什麼要打房？放空被嘎要政府救？

同意結論。