Re: [請益] 台北新北距捷運價差為何比其他地方明顯

作者: sdhpipt   2018-11-05 13:42:49
※ 引述《Justice5566 (正義56)》之銘言:
: ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言:
: : → spmark: 文化差異啦,北部人可以走500m、1km都無所謂的 11/05 07:31
: : → spmark: 南部,100公尺我也要騎機車好嗎,誰要走路阿 11/05 07:31
: 台北市捷運使用率比高雄高
: 跟文化差異根本沒啥關係
: 主要高雄捷運路網還不夠
: 那兩條線能到的地方真的很少
: 台北市只有兩條線(木柵跟淡水)的時候
: 捷運也沒那麼多人搭啊
: 大家都只是當作觀光坐一兩下而已
1997年 3月28日 淡水線通到中山站
12月25日 通到台北車站
1998年12月24日 淡水新店線通到古亭
1999年12月24日 雙十路網通車
就用1998年1月到1998年11月來看吧
https://www.metro.taipei/cp.aspx?n=FF31501BEBDD0136
其實筷子路網時期運量並不少
在1998年11月,筷子路網已經有19萬人以上了
1999年後半,更是到達30~40萬人的日均運量
http://web.metro.taipei/RidershipCounts/c/8811.htm
然後 藍線通車之後一年(2000年12月)
運量就破百萬了
http://web.metro.taipei/RidershipCounts/c/8912.htm
: 木柵線當初還一直火燒車出軌
: 我媽還叫我不准去坐哩
: 現在北捷路網那麼多
: 能抵達的地方這麼多
: 當然使用率有差
: 有時候吵使用習慣這種事情
: 不過就是雞生蛋蛋生雞而已
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 13:45:00
淡水線嚴格來說算是從火車時代就在培養的大眾運輸動線不過淡水火車後來被公車幹掉,再來公車又被捷運幹掉板南線就不一樣,板橋到台北火車時代就狂擠爆了但板南線真正解救的是忠孝東路大塞車,當時公車也救不了隨各線陸續通車,周朝先的 "福和橋才是主戰場" 超有遠見至今,福和橋仍因基隆路沒捷運而成為雙北塞車主戰場
作者: sdhpipt   2018-11-05 13:49:00
當年忠孝東路公車超級密集 什麼212 299 都是一次來四五班
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 13:50:00
高雄嘛...火車沒擠爆,公路也沒塞爆,蓋捷運沒啥效果
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 13:50:00
主要是人口密集度問題 台北人口密度還是高於高雄
作者: sdhpipt   2018-11-05 13:50:00
高雄在1970年代 公車日運量有上過40萬人次
作者: sdhpipt   2018-11-05 13:51:00
而且這是只有計算市公車的數據後來大家買得起汽機車之後 高雄公車就崩潰了台北市的話 聯營公車在捷運通車之前 日運量是200萬人以上
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 13:52:00
台北現在工作很多也在外圍了,內科就是明顯的例子
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 13:52:00
內科起來那是捷運蓋好之後的事情了我小時候 內科還是大草原 還會拍中國民間故事主要是台北市吸納附近衛星城市的人口太多巔峰時期實際塞在台北市內的人口應該有四五百萬
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 13:53:00
台北恐怖的是市中心跟外圍都一堆工作機會,然後雙向通勤
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 13:53:00
反觀高雄縣市加起來也不過270萬人內湖現在也不算外圍了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 13:54:00
內科起來是在捷運蓋好之前的事,內湖線很晚才蓋好
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 13:54:00
你這個是套套邏輯 市區外擴跟交通也是有關係如果交通沒有起來 市區也很難外擴
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 13:55:00
南港夠外圍吧,現在很多住市區往南港方向搭去南港上班的
作者: sdhpipt   2018-11-05 13:55:00
內科原來是水田 重劃之後才有大草原(未蓋的素地)
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 13:55:00
拿高雄來講 內湖南港都不算外圍了
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 13:56:00
高雄很多工廠是在舊縣區了
作者: sdhpipt   2018-11-05 13:56:00
內科起來的主因是阿扁經發會開放工業區商業登記所以一堆市中心的銀行金融業電視台跑到內湖
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 13:56:00
台北縣時代就不少公司設在台北縣了,並非只有高雄如此
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 13:57:00
台北縣就是衛星都市啊 本身還是抱台北市大腿以前台北縣也是整天在吵統籌分配款不公啊
作者: sdhpipt   2018-11-05 13:57:00
內湖線是2011年以後的事了 阿扁的時代多次威脅收回預算XD不然恢復1998年以前嘛 台北市統籌款0元 XD
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 13:59:00
那時候是在吵到底內湖線要怎麼蓋吧
作者: sdhpipt   2018-11-05 13:59:00
台北縣統籌款不夠是因為他是縣 縣很多建設不用出錢
作者: kutkin ( )   2018-11-05 14:00:00
中運量之後才有內科
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:00:00
結果現在運量根本不夠 每班都是沙丁魚罐頭
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:00:00
改高運量就要重新跑可行性評估等等 現在鐵定還沒開工 XD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 14:00:00
內科真正想靠的是南北線不是文湖線,說它失敗也不對
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:01:00
南北線蓋不出來啦 通過太多民宅了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 14:01:00
內湖線一開始就是規劃跟木柵線直通的
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:01:00
當年就應該在木柵線通車之後直接開工 不過當年扁市長跟
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:02:00
馬特拉公司鬧翻了 沒辦法繼續蓋 所以只好假裝改高運量
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:02:00
南北線跟民生汐止線不知道哪個先蓋好 兩大悲劇 XD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 14:02:00
柯連民汐線都擋,不然起碼五期跟舊宗段可以解套
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:03:00
要檔民汐線的不是柯文哲 是民生社區居民啦
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:03:00
然後間接打一下市議會的陳家班 XD
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:04:00
柯文哲本來就在擋民汐線 很明顯的啦 送各種評估都不積極
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:04:00
馬英九當年都脫口而出說要放棄民汐線了 XD
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:05:00
新東環預計通過信義快速道一帶 其實也有好處的
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:06:00
東環怎麼解決民汐線問題???
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:06:00
馬郝任內都在搞二代路網 松山信義新莊蘆洲 很積極了新東環就是拿來取代南北線的
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:07:00
沒啦 搞不出來就搞不出來 獎那麼多我小時候就聽過民生汐止線民國100年完工了現在都107年了 環評都沒做民生社區居民反對這點大家都知道 不要甩鍋給柯
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:08:00
民汐線不會蓋了 至少下個任期不可能開工蓋一堆的還不是被你罵 蓋0條的你倒是很支持 不意外 XD
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:09:00
沒人否定馬英九好大兵蓋捷運 我只針對民汐線民汐線這個歷史共業要甩鍋給柯 我是笑了
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:10:00
當然要笑啊 反正下一任民汐線也不會開 南北線全案廢止東環線應該也來不及 選民美吱吱 XD其實 換丁守中應該也不會開啦 選誰對內湖都差不多 XD
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:11:00
本來就是好蓋的先蓋 難的放後面啊
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:12:00
好蓋的先蓋哩 XD 最好是信義線松山線比較好蓋下一任能把萬大線一期工程每個標通通開工就謝天謝地了
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-05 14:14:00
工程難度是一回事 民汐線根本是連環評都做不了
作者: sdhpipt   2018-11-05 14:14:00
話說 環狀線淡海線選前無法通車 明年可能要通了明年將有一條新北捷運公司的淡海綠山線開始營運 不知道票價會怎麼設定??? 會不會納入雙北月票???
作者: d147258   2018-11-05 15:15:00
這時候就把責任推給居民了,硬幹的時候就說柯有魄力好棒棒,沒能力解決時就都是別人的題,都前朝遺毒
作者: inthenchen ( )   2018-11-05 15:41:00
台北市人才不想管民汐線好嗎-_-新東環才是北市居民關心的新東環沒蓋好前不用討論民汐線,那不干台北市人的事情
作者: reko3703 (reko3703)   2018-11-05 15:48:00
誒誒 拜託蓋民汐線
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-11-05 16:37:00
不想管汐止沒差,但民生東路到舊宗不管是哪招?內科舊宗段的公司越來越多,難道要搞的跟瑞光路那邊一樣交通惡化才去想辦法嗎?
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-11-05 16:47:00
看推文就很容易理解台灣為啥停滯不前,大家都要速成短視近利加上搶功勞推責任,藍綠惡鬥遺留下來的習氣何時能解,都住在台灣不是嗎
作者: inthenchen ( )   2018-11-05 16:59:00
http://i.imgur.com/GyEv3GQ.jpg台北市內橫向移動沒啥問題吧?要解決塞車問題就是新東環阿市府象山永春這邊一堆天天開車去內湖上班的東環蓋好配上八環八線,根本很順-_-蓋啥民汐講錯,是八橫八縱幹線公車http://i.imgur.com/EkzXAEv.jpg民生東路到舊宗明明就有幹線公車阿,哪裡沒在處理?還是你覺得台北市每條幹道都要有捷運才是叫有處理?http://i.imgur.com/7QEs3MN.jpg"幹線公車"轉捷運半價,轉公車也半價,請多利用好嗎?
作者: amury (快馬加鞭)   2018-11-06 16:19:00
內科那邊路就這麼寬,人就這麼多,大家都開車,要怎麼不塞
作者: Justice5566 (正義56)   2018-11-07 09:38:00
民汐線是要紓解汐止到台北市的車潮當然你要講汐止不是台北人沒差隨便你啦
作者: inthenchen ( )   2018-11-07 12:49:00
就順位問題阿,北市內的捷運當然先蓋,民汐線對北市內交通改善很少當然不是優先順序阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com