你要談的是少子化的成因
我回復的問題是"台灣的房貸所得比跟少子化"有沒有相關
你自己都說養小孩需要錢了
那台灣的低新問題也實際存在, 這也導致台灣房價所得比偏高,
因此原原PO說兩者無關,
我想你回這個比較搞笑吧~
少子化原因一大堆問題造成的, 但卻從來沒人敢說跟錢沒關係~ (還是你覺得無關???)
收入低當然就會影響房價所得比壓~
在邏輯上你有什麼問題嗎?
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: 育兒最貴就是3大費用
: 托嬰 學校
: 提供全民托兒福利的丹麥、冰島、盧森堡、挪威與瑞典，
: 國家為每個六歲以下兒童每年花9000元的托兒費
: 德國、捷克、瑞典、丹麥、挪威與芬蘭等國透過稅收支付學生的學費
: 瑞典 千分之10.3
: 挪威 千分之9.9
: 法國 千分之12.1
: 台灣 千分之10.13
: 哥 你搞笑來的嗎?
: ※ 引述《Absenting (如果說..)》之銘言：
: : 我們從數據來看生育率
: : 2014年法國女性平均生2.1個小孩，比英國(1.8個小孩)，德國(1.5個小孩)和義大利(1.4
: : 個小孩)都來的多，也比美國女性(1.9個小孩)來的高。
: : 2017 新加坡（0.83）的總和生育率則是世界最低，
: : 接著依序是澳門（0.95）、台灣（1.13 香港（1.19）
: : 你的結論提到補助生育都是打水瓢,其實跟這篇報導的結果是矛盾的
: : 因為補助托嬰的行為是有用的
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170128000030-260408
: : 因為法國有更好的托嬰配套措施!所以他們生育率較高~
: : 女性受高等教育會讓生育數量減少是必然的,但這包含了生小孩的總數下降
: : 以及生育時間的遞延,例如龍年或虎年的現象只是會讓生小孩的計畫及早或是延後一點,
: : 並不會出現家裡已經有了足量的小孩,遇到龍年就多生一個,這種狀況,
: : 也不會有本來想生,遇到虎年就從此絕育的問題.
: : 另外一點就是在台灣女性受高等教育與經濟收入狀況無法對等,
: : 因為台灣的教育成本太低,導致台灣幾乎人人可念大學, 但是台灣薪水又特別的低,
: : 所以你拿國外的數據來看的時候很容易出現偏誤.
: : 以房價所得比來看雖然不能直接反映到生育率~目前房價所得比最不正常的環境香港台灣
: : 來看一下調查統計的結果,你大致上也可以看到房價是港台年輕人最大的痛楚之一~
: : https://goo.gl/NeMNYX
: : 裡面也寫了不想生小孩的主因
: : 「養育子女需要花費很多金錢」（71.4%）及「房屋問題」（54.9%），同時亦有逾半（
: : 56.7%）受訪者表示「香港的居住環境並不適合有子女」，
: : https://goo.gl/4FDHRg
: : 年滿20歲的成年勞工受訪者中，有63%沒小孩；且在未生育的勞工受訪者中，有48%無生育
: : 計畫。在可複選的情況下，調查顯示，不想生孩子的原因，第一名是怕賺的錢不夠養小孩
: : ，佔了66.3%；有42.2%是因為覺得買不起房子，沒法給小孩一個家，位居第二主因；
: : http://ec.ltn.com.tw/article/paper/1216949
: : 內政部委外研究：生育率、房貸負擔率呈反比
: : https://goo.gl/Ly2oM2
: : 這裡有比較詳細的圖表
: : 因此你結論直接說房價所得比跟生育率無關這點絕對有問題!