Re: [請益] 房價沒崩盤跌50%前別買房

作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2018-08-21 15:59:26
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 看了一個部落格叫冷血投資,
: 部落格文主預測台灣房地產將大崩盤,
: 認為彭淮南造成台灣惡性通膨,
: 房地產泡沫化,
: 建商利用高槓桿炒作房地產,
: 央行到現在不敢升息就是怕房地產大崩盤。
: 認為崩盤50%應該不太可能,先前看到忘了是哪個單位的調查,多數民眾只要房價跌20%就
: 願意購買,請問台灣央行升息的威力真的有這麼強嗎?無法想像台灣房價會崩盤,尤其台
: 灣gdp與稅收靠不動產業貢獻良多,政府應該也不願看它倒。
現在政府處理房價 就是緩緩跌
鎖住房價不動
讓其他的基本薪資.物價...全都慢慢漲
其他東西全漲 房價不漲
也是可以視為房價跌啦~
投資漲抵跌這種東西都是相對的
像明年1/1
薪資調漲 7% 房價沒漲
也可以說 明年1/1 房價就等於跌了7%
本來勞工要107年才買得起房
變成100年就買得起
這就是政府已經變相在打房了
作者: milkwind (hi~)   2018-08-21 16:02:00
最好是這樣算,難怪還在國考
作者: IS0987 (FQ)   2018-08-21 16:04:00
.................................
作者: milkwind (hi~)   2018-08-21 16:05:00
放榜了,又沒考上崩潰在發文嗎XD
作者: SDAVID (囧)   2018-08-21 16:05:00
蠻好笑的其實 基本薪資漲7% 不知道大家今年調幾%?
作者: SEEDA (喜德)   2018-08-21 16:06:00
供三小 是我悟性低嗎?
作者: Ron51320 (貝貓道)   2018-08-21 16:08:00
重點是大部份人不會因基本薪資漲而薪水較多 但物價會漲
作者: bob70278 (酣仔)   2018-08-21 16:11:00
會想買房的不可能只領基本工資吧?你領的比基本工資高那你還有漲七%嗎?
作者: milkwind (hi~)   2018-08-21 16:12:00
國考沒薪水怎麼漲
作者: Joaow (天秤魅力無限)   2018-08-21 16:18:00
薪資漲7%後陽春麵從45元漲到50元,所以可以看成薪資減3%?
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2018-08-21 16:18:00
腦子輪轉一點 薪資成長 物價會不會上漲 物價上漲其他條件不變下實質資產會上漲還下跌?就跟有些人說房市垮了 他要all in 房市毀滅時其他產業不會受牽連,你還有工作?你的邏輯推演都是靜態經濟 脫離現實
作者: wei5566   2018-08-21 16:23:00
@神等下會不會又說要漲了
作者: menestrel (耐冬)   2018-08-21 16:27:00
薪資不等於購買力……
作者: kcman (新北錢文迪)   2018-08-21 16:47:00
你要講的是房價所得比吧?
作者: supereva (eva)   2018-08-21 17:00:00
股票和房市都一樣 會崩 代表「大部分人都不敢買」 既然大部分人都不敢買 你怎麼覺得你敢買? 期待崩盤的人很有趣
作者: QQeevv (qq)   2018-08-21 17:09:00
哈哈 有趣的思維
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2018-08-21 17:37:00
又活不到100年.........
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-08-21 17:42:00
喊跌或是要買 減少競爭者 喊漲則是要出貨?
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2018-08-21 17:44:00
ptt法人
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2018-08-21 17:54:00
薪資物價都漲 那蓋房子的成本也會變高 再跌也跌不到哪去
作者: evaal (AL)   2018-08-21 18:32:00
最低薪資漲7%,不是所有薪資漲……
作者: Coolno9 (Coolno9)   2018-08-21 18:38:00
其實酸的不錯啊 給推
作者: cool189 (小酷189)   2018-08-21 19:29:00
反詐騙 這種算法……
作者: tomjanyan (小湯)   2018-08-21 21:02:00
垃圾文,真傷眼
作者: KoBeWaNnAbE   2018-08-21 22:24:00
崩潰
作者: lancer0960 (lan)   2018-08-21 22:30:00
行政院發言人 是你?
作者: nelley (名字:大便王)   2018-08-21 22:33:00
反串吧。。。。
作者: neverfly (neverfly)   2018-08-21 23:14:00
沒呼口號失敗
作者: talk2100 (海水湛藍)   2018-08-21 23:45:00
22000的7%=房價10000000的7%,真有你的
作者: ko910493 (人沒夢想跟鹹魚有何分別)   2018-08-21 23:50:00
是這樣算的嗎XD
作者: rockhart (Line)   2018-08-21 23:59:00
簽自願役比較快,拖一年晚一年退休
作者: Fujiwarano (???)   2018-08-22 00:07:00
想法是對的 但一堆人無法理解與接受事實罷了
作者: Feynman5566 (費曼五六)   2018-08-22 00:08:00
觀念對 但舉例太鳥
作者: neverfly (neverfly)   2018-08-22 01:00:00
哪裡對,可能會對的前提是領最低薪資問題是房市向來不是面向領最低薪資的族群啊
作者: andieschen (機會是留給準備好的人)   2018-08-22 07:39:00
不是領時薪和基本工資的對調薪根本無感 再來是這一調鐵定物價又上漲離買房更遠
作者: Triumvir (SEXY~*)   2018-08-22 09:13:00
...........
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2018-08-22 11:24:00
租金可能可以這樣比 房價面向的族群不在你的統計母體裡
作者: lovemost (螃蟹)   2018-08-22 18:04:00
甚麼鬼,最好是這樣看的
作者: mahinmi (穆)   2018-08-23 00:58:00
文組旁邊玩沙好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com