Re: [閒聊] 台南房價會不會屌打高雄?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-08-21 01:58:08
我還是在講一次高雄的狀況好了.
高雄的有錢人和老闆和台商其實很多.
然後傳產很多雖然利潤差科技業不少,但因為根太深,所以都有一定的規模和經營.
問題是,這些人和這些企業,都是在地很久很久的.
所以中高層的員工,大多都是工作2x年以上的老人.
年輕人永遠都沒高層缺,因為還有工作1x年的在排隊.你只能長期窩在底層.
這種現象你到高雄一堆產業都一樣.
更不用說少數賺錢的產業,通常那種缺都是介紹過去的..
進去的人要嘛是股東的親屬,要嘛是老員工的親屬...你一般人根本進不去.
也因此,高雄的工作,對40歲以下的人都很殘酷.
但是你看他的甚麼家庭支配,或甚麼中位數薪資,表現卻都不錯.
就是因為...清一色老企業,位置都被老人和關係人卡光光.
反觀例如新竹好了,新竹竹科的歷史在怎樣久,也比高雄產業年輕很多.
因此台積電擴廠要一萬人...裡面至少有8000是新聘的.
而這個廠自然就有高層位置,所以就會很多人有機會往上爬.
so...自然這種有新產業近來的地方,年輕人就很明顯的有很多糖吃.
所以每次講到高雄,就很奇妙.
為啥有人看到百貨公司滿滿的人,餐廳也要排隊.進口車銷售也不錯..
為啥有人看到工作找不到,薪水爛得要死,某些型態的消費力很低落.
就是因為高雄極端化....有人很爽,年輕人很賽.
而解決高雄的辦法就是讓他有新產業.
並且最重要的還是科學園區.
因為...歷史這麼久我們應該也很清楚.
90%的新創產業都是失敗或是平庸收場...喔,我講90%應該還很客氣.
想想當年最夯的生物科技,當年要搞的雲端.
(高軟當初可是要搞最夯的雲端,連翟神都進去了)
今天變甚麼樣子.
結果台灣還是只能靠科技業....
而高雄剛好就是沒有科技業.
唯一可以稱得上的是路科,路科又離市區遠,並且是規南科管.
更不用說路科有一半左右的人是跑去台南住.另外一半可能住在岡山和路竹..
所以就算今天路科的土地已經被蓋光,華邦電10月工廠要動工.
高雄市區也吃不太到路科人的消費.
至於其他產業...這..不是高雄的問題,台灣還有哪些新產業可以看?
太陽能嗎...科科~~~
不過當然也因此,也許也是因為大家罵高雄罵太久了.
外加可能選舉到了,還是怎樣.
中央終於給高雄一大堆產業園區.
(一般縣市最多1~2個新的,高雄有6個)
和發,仁武,興達港(海洋科技),高軟二期,路科擴充,橋頭科學園區.
不過目前進度最快的只有和發產業園區..
不過進度再快,第一批工廠也都還沒蓋好.
所以年輕人依然沒工作,除非你台大電機畢業願意去和發產業園區釘板模蓋工廠.
so..等到第一批工廠完工,才會有第一批新的徵才出現.
當然,和發產業園區主要還是比較偏傳產的工廠.
也因此,薪資怎樣給都還是有限.
所以也許和發的規模不小,可能可以帶動不少工作產生.
但對高雄比較明顯的薪資,或是某些型態的消費市場來講,助益是有限的.
同樣的,仁武,興達港也都是差不多的狀態.
日月光也是有一個9000人計畫,要蓋我忘了五個廠還是幾個廠.
目前有一個剛完工,另外兩個工廠還在蓋到一半...
問題是日月光也是薪資有限,因此同樣的情況,高雄工作人口也許會因此上升.
問題是,中高端消費和薪資可能影響還是有限.
so...我一直講,高雄真的要高薪產生的關鍵還是橋頭科學園區.
這也是前幾天賴清德說正式啟動+要半年內動工的主因.
(他好像這邊要丟忘了幾百億下來)
畢竟,水和電的問題已經解決了(詳細自己去查資料...)
這時候,橋頭科學園區的條件其實很好,有捷運有國道一號,高雄市區在旁邊.
高雄又有港口和國際機場.
所以交通上面一等一..
so..招商一直都不是煩惱的問題.
只是有沒有辦法趕在2020年總統選舉前有成績單就不知道了...XD
但是這個科學園區將會是高雄變化當中很重要的一個關鍵....
當然啦,韓國瑜講兩岸合作對高雄有最大利益解則是另外一條路.
高雄港對中國來講太好用了.
就像我上面推文講的.
他的發散價值太高,又在歐洲和太平洋航線上.一代一路必經點上.
然後港口終年不結冰,潮差極低,可以停靠巨無霸貨輪.號稱中國最佳天然港.
(洲際三期可以停靠2.x萬TEU,比目前世界最大的貨輪還要大的都可以停
現在全世界都在走巨無霸貨輪路線,越做越大,這也是台北港整個虛掉的主因
以前是走小船專船直航路線,所以才搞台北港,但..那個年代回不來了.)
對中國來講拿高雄港轉口有最佳貨運價值解.
更對日韓新加坡澳洲幾大經濟體做中轉最佳的中心點.
所以可以延伸出環港口產業,金融,末端或封包加工廠,品牌企業等.
(以上都是如果中國使用高雄港後,陸資會想進駐的企業...)
對於一個1x億人口和四周也大約10億人口的東南亞各國來講.
高雄港是一個很好用的十字路口金店面平台.
問題就是會扯到很多中國企業,中國貨櫃,人民幣等等等的敏感問題.
並且,你高雄港被中國這樣用,那大概離被統一也不遠了...XD
so....這也是高雄的另一條路....
(香港控制南海,高雄控制太平洋,定義其實不太一樣
外加香港對中國其他港口發散性不好
當然某一個程度上,香港會和高雄港競爭到東南亞的市場.
但更多部分是處於不同位置的生意)
所以目前就擺在眼前的兩條路.
民進黨的作法就是,狂給高雄產業園區,然後再橋頭搞科學園區.
然後再最短的時間內讓這些產業園區都完工.
這樣就會有大量的新工廠產生.
之後高雄就會有最龐大的工作人口需求.
外加科學園區帶動上下游的薪資上拉.
這是民進黨正在做的事情.
對韓國瑜來講,他打的就是兩岸牌.
讓高雄被中國使用,進而讓大量中國企業來設分公司,以及大量工作人口湧入高雄.
兩條路都有解,目前是走民進黨的路線中...
不過基本上我有在其他地方提過.
我支持大家繼續罵高雄.
政治人物才不希望大家話雖高雄..因為會讓他有壓力,或是讓他失去選票.
但是你看,這些時間.
多虧大家瘋狂的罵高雄衰退,薪資低,人口外移.
高雄得到甚麼??
喔喔..千億的鐵路地下化,千億的港口擴充,一大堆漂亮的圖書館海音旅運.
港務局釋出一港口給民生開發用,衛武營的建設經費還台中歌劇院的兩倍多.
然後大家繼續罵.
所以捷運黃線get,紅線要通到大湖根台南捷運連結.
(捷運和台南連結這個我五年前就在板上講過..XD)
(另外,義守在大湖取得一萬多坪土地,我懷疑他要蓋遊樂場..)
並且在研擬林園捷運,想要通東港.
然後又研擬黃線通到屏東.(這個經費算在屏東頭上,但是爽到高雄)
旗津海底隧道也在研擬...甚至有偷偷研擬捷運到旗津的可能性.
(一港口完全民營化之後可能就會有相關討論出來,目前卡到港口水深問題)
然後大家繼續罵..
所以把興達港海洋科技園區納入前瞻,體感納入錢沾,雙湖公園納入錢沾.
(為啥公園可以納入前瞻?)
205兵工廠好像也要納入前瞻..
(雖然我不知道一個已經在執行的計畫為啥也可以納入錢沾.)
後面還有好多好多納入錢沾,我就不一一點名.
so...繼續罵.
和發產業園區,再補一個仁武,繼續罵,興達港海洋科技園區和高軟二期.
繼續罵,觸發了秒速通過路竹科學園區擴張和橋頭科學園區.
我相信再繼續罵高雄下去...
應該沒多久政府就要在高雄蓋世界奇觀...!!!
so....我們高雄人,何苦不支持繼續罵高雄呢...XD
and..你覺得企業老闆聽到你這樣罵高雄,他們會怎樣想??
哀,薪資低,人口外移,所以..我不要投資好了..!!????....你確定??
當然是"挖,這樣我去那邊不就很多便宜可以撿"
一個政府狂砸錢,硬體設備完善,有港口有機廠有腹地的都市.
然後又低薪,然後政府又獎勵招商.
(你看體感產業的稅金是不是被獎勵到只剩1%,智威就準備蓋體感科技城)
這樣不來投資感覺好像很對不起自己...
因此...我歡迎大家繼續罵高雄.
罵得好啊...!!!!
你罵高雄,政府有壓力,就給高雄更多糖吃,並且會縮短各種發展高雄的時間.
你不罵高雄,政府就沾沾自喜,然後就不努力.
so....大家覺得呢?
另外,今天高雄重要的新聞還是.
夢時代二期的建照修改出爐了...
有興趣的可以去網路上爬相關資訊.
不過目前夢時代應該是在拖時間,畢竟觀光業很崩潰中,他的旅館不太敢蓋.
但小道消息是,他會先蓋商場和住宅或辦公室,旅館留在最後才蓋的樣子.
至於遠百103??,那是政治和立場問題....
作者: cssula (...)   2018-08-21 02:26:00
高雄薪資低完全是供需問題,大家都知道傳產是賺錢的,但賺的錢撐起的高薪族群仍是少數職缺,所以不像竹科南科人人有獎;傳產老闆只想要堪用的人,大家ㄧ起開低薪,反正你不幹有比你「堪用」的人來幹。就算日月光、恩智浦之流,沒背景年輕人要有150萬年薪以上的職缺還真的少的可憐。現在台灣唯一能打的就晶圓代工,分不到晶圓代工整體健全部落,盡建一些阿沙不魯廠還是無濟於事。
作者: blackisland (黑色島嶼)   2018-08-21 03:59:00
說的沒錯
作者: verdd (R.V.)   2018-08-21 04:26:00
先推再看!
作者: zanns (苞可摸 GO)   2018-08-21 04:29:00
我也覺得很神奇 高雄薪資水平這麼低 一些科技廠寧願擠新竹或擠桃園 就是不願意設廠高雄
作者: a06030501 (0603)   2018-08-21 06:31:00
高雄崩崩
作者: a9940597 (假摔哥)   2018-08-21 06:37:00
高雄會成為第7都嗎?應該哦
作者: shawnfu (...)   2018-08-21 06:49:00
→ ZhuBeiCity: 高雄港被台中港基隆港打趴..
作者: a52214 (心好男孩)   2018-08-21 07:06:00
推~大家繼續罵
作者: Csir (張胖胖)   2018-08-21 07:09:00
我也支持高雄快建設 不然台北一堆南部人
作者: flyingkenh (小凱~)   2018-08-21 07:15:00
高雄普遍低薪,產業沒辦法轉型,重工業為主冬天空汙問題嚴重少數的好處是炒房炒不太起來。 居住正義
作者: railwayman (軟體那提)   2018-08-21 07:20:00
高雄再20年還是一樣,而且只會更慘。不是看衰。而是已經看了20年高雄一直知道問題所在。但還是無法改變
作者: shawnfu (...)   2018-08-21 07:24:00
請問問題所在,可以論述一下嗎
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-08-21 07:35:00
問題在 重北輕南 XD
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 07:39:00
為何高雄人可以啥都要根本不是重北輕南 過去10大建設有幾項放高雄才有高雄繁榮 其他縣市有啥 要說重北輕南也是其他從來沒有獲得資源的縣優先
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-08-21 07:42:00
因為高雄市長夠有力~
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 07:43:00
台灣早晚被高雄敗光幾十年後高雄人會不會說這些高科技園區阻礙高雄發展 應該要趕出去
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-08-21 07:46:00
台北 新竹很會賺 沒那麼容易被敗光啦
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 07:51:00
才欠3000億 6000億都不嫌多 這是全台灣全世界欠高雄的民進黨就是靠這招在高雄混吃混喝了這麼多年
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2018-08-21 07:52:00
台北新竹把高雄有唸書都吸光了XD留下很多8+9...治安素質差,不適合居住
作者: aloness (aloness)   2018-08-21 07:58:00
說高雄港對大陸很重要…不是腦筋不清楚就是活在自己的象牙塔太久了
作者: skj0225 (KJ)   2018-08-21 08:01:00
港口那段錯的離譜XD
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 08:01:00
肥菊就是一直灌輸高雄沒問題 高雄人是偉大的選民 是其他台灣人 kmt 全世界有問題高雄人聽到都高潮了 原來我這麼偉大
作者: ddey (gre)   2018-08-21 08:18:00
風向早變了 把資源從高雄抽離是早短的事
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 08:21:00
沒想到高雄被ㄧ個宜蘭人騙這麼久 還被這宜蘭人搞垮 想到難過
作者: humbler (獸人H)   2018-08-21 08:21:00
政府對高雄人真好,給新竹的資源超少
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 08:21:00
夢二改的好像高雄厝 陽台超大XD
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-08-21 08:23:00
這麼多大型建設 但是房價還是趴在那邊也是蠻有趣的 XD
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 08:24:00
以後其他中難部的縣要資源 只要把高雄拿出來坦 就可以擋住了....要了這麼多錢 長期執政政策ㄧ貫 選民又這麼偉大...都搞不出來了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-08-21 08:26:00
ddey把高雄資源抽離的方法是前瞻給更多錢XD
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 08:30:00
高雄除了後續捷運路網以外 其實也沒什麼大型
作者: ddey (gre)   2018-08-21 08:31:00
那只顯示出民進黨調整的能力有多弱 台灣為什麼需要南北均衡
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 08:31:00
公共建設需要再蓋了 以前台北有的高雄通通沒有現在根本都一樣 甚至更好 政府是應該把錢分去一些鄉下縣市 例如嘉義屏東這一種的 不然這些地方就業機會不多 公共設施品質也不佳
作者: ddey (gre)   2018-08-21 08:33:00
台灣資源不足 至少在向下沉淪的階段要重點發展核心城市
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 08:33:00
繳一樣的稅 沒道理只能當次等公民
作者: ddey (gre)   2018-08-21 08:34:00
那就一起死
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 08:35:00
如果資源都只能挹注大都市 哪住鄉下的可不可不要繳稅 稅金根本都沒用在這些弱勢縣市上根本沒什麼一起死的問題 歐洲不流行首要型都市人家還不是發展屌打亞洲國家 所謂先讓一部分富起來 本身就是一種使國家變的更衰弱的行為台北的大城市病已經非常明顯拖累台灣的國際競爭力 光房價問題就耗掉多少GDP
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 08:42:00
?那個歐洲 如不是北台灣在賺錢 能讓高雄有機會這樣亂搞嗎 高雄到底搞出了啥房價高低那是一種結果和現象 不是問題 照你邏輯 高雄早就飛天了
作者: qoocod0923 (第幾把交椅)   2018-08-21 08:53:00
除了高雄 全台都是極端吧 房價都高的嚇人 薪資都一樣極端
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 08:55:00
你所謂的結果是首要型都市必然會有的毛病
作者: shawnfu (...)   2018-08-21 08:56:00
高雄加工出口區:如果不是我們在賺錢...北台灣能有建設?
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 08:56:00
香港是個好例子 要在有限的土地上硬塞這麼多人必然就要投入更多資源去改善這些城市病同樣要送通勤族去上班 在台北要花上兆蓋捷運如果人口不過度集中 可能花個幾千億蓋輕軌
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-08-21 08:58:00
內科產值4兆,要上兆就花阿不管花多少錢,蓋在彰化都較浪費錢
作者: Csir (張胖胖)   2018-08-21 08:59:00
覺得高雄這麼好,版上台中以南出生而在台北上班買房的要不要回去..
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-08-21 08:59:00
要回也回不去,就沒機會啊
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 08:59:00
閣下需要的是共產主義 人民公社之類
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 08:59:00
一切就解決了 多出來的錢拿去做科研投資
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 09:00:00
不是啥都市發展樣貌
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-08-21 09:00:00
台灣豈有不飛天的道理?
作者: shawnfu (...)   2018-08-21 09:01:00
整天叫人回去,台北人工作還搶輸南部人比較丟臉吧,嘻嘻首都就薪水高啊,全世界都這樣不是嗎
作者: wallclock (wallclock)   2018-08-21 09:04:00
請問版大,現在對青埔跟高大的想法如何?例如全誠預售那棟或森之丘,想找離捷運近交通方便的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-08-21 09:15:00
=.= 欠債3000億如何盈餘3000億呢? 最快的方法就是要6000億呀
作者: creulfact (小黑)   2018-08-21 09:34:00
其實很多人老愛拿台北薪水高、人多機會多來比 可是全世界的首都哪個不是這樣啊?
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-08-21 09:49:00
這些富人不會買一般大樓 舊公寓
作者: Tosca (hi)   2018-08-21 10:08:00
拜託高雄連民進黨自己立委都在罵 因為被砍一席立委XD民進黨執政高雄二十年 執政到少一席立委 沒有比這更失敗的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-08-21 10:14:00
台北市也快少一席了
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-08-21 10:19:00
不如設個12個園區好惹 起飛呵呵
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-21 10:20:00
下一次比較有可能嘉縣南投比較有可能減席吧亞洲很多都是首要型城市
作者: Justice5566 (正義56)   2018-08-21 10:38:00
StanGetz這種不看前因後果的推文看久蠻膩的二十年前高雄的產業都是靠高汙染工業環保意識抬頭 + 氣爆案後 不可能繼續走高汙染工業高雄現在就在產業轉型啊 剛好是最慘的時候台北人以前爽收稅 汙染丟給其他縣市還敢嘴喔今天台北市也來蓋幾個石化廠 忠孝東路鋪石化管再來嘴高雄人不要石化產業啦
作者: zesonpso (正義的孩子王)   2018-08-21 11:15:00
西卡大 必推
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-08-21 11:22:00
5566說的好 就重北輕南~
作者: stlo (長笛是飄逸型的樂器)   2018-08-21 11:24:00
嗯 前面講到90%新創產業都是失敗 那這些科學園區又是給新創所以是要賭那10%不到的成功機率把高雄總體薪資帶起來嗎?
作者: leoth (小貓)   2018-08-21 11:54:00
高雄王,推
作者: fuzzycool (fuzz)   2018-08-21 11:54:00
C大分享必推台灣就那麼大 資源挹注台北就好 這麼多錢給高雄實在...如果台中是首都就好了 但回不去啦
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-08-21 12:06:00
高雄是走底特律路線 這不用質疑再說ㄧ次了 再給中南部錢 也不該是給高雄
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2018-08-21 12:09:00
CECA大大方便請問,未來橋科好了會不會形成南科與橋科鼎立,因為最近科技部為了台積電在南科三奈米將部分公園用地變更為產業用地,感覺台積電未來在南部會以南科為發展主軸,其餘科技廠若要擴廠就往橋科跑
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-08-21 12:19:00
科學園區是既有科技業設廠,不是新產業橋頭科學園區怎樣發展,看他第一波有誰來目前,政府是開發投資抽離臺北,往其他縣市灌高雄後續就205的開發,機場北邊物流園區中油五輕土地可能也是大規模產業園區中山仁武校區不知道後續怎樣,看是否釋出西子灣更久後是中島開發搞很久的國道七號國道十號延伸案政府後面還有很多錢會繼續砸,並且都是必然砸比較矚目的還是南部國際機場事件但機場這個可能還要20年就是了然後臺南高雄之間會更多開發政府可能把更多,產業,遊樂園,觀光,研發全都往高雄臺南中間這邊丟近來捷運貫起來的目的就是開發中間這一片義守取得大湖一萬多坪土地其實就是一個跡象有臺南高雄兩都,有捷運國道,有大塊平地其實如果再補一個臺南高雄的快速道路就更完美不過西濱好像拉不下來就是了
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2018-08-21 12:31:00
難怪我朋友他們家最近有去台南與高雄中間那買建地進來
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-08-21 12:32:00
外加各大學也都設分部或是遷校過來
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2018-08-21 12:32:00
囤貨。不然他們之前都主攻南科附近,聽他老董說中洲大
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-08-21 12:33:00
中油南區總部本來要在成功路,也可能改過來
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2018-08-21 12:33:00
湖還有台南南區都算可以投資只是需要時間
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-08-21 12:34:00
臺南高雄中間這一塊超大, 可以開發超久好處是硬體配套完整,捷運鐵路國道
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2018-08-21 12:34:00
西濱到七股就停了覺得很可惜不然台南高雄只仰賴國一真的很不夠。國三又在山區很不方便而且如同你說的,現在中央政府就是一直撒錢在南部中北部也有,但就是沒有南部二都這麼猛
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-08-21 12:37:00
臺南高雄其實在台17上面架快速道路才好,只是目前沒規劃高雄是乾兒子,從馬英九到蔡英文,拿了一兆目前只有桃園航空城的規模才比高雄多可是航空城還沒開始@@高雄則是已經六七千億都要完工了三四千億進行或是正要開始進行其他縣市,大概拿一兩千億
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2018-08-21 12:39:00
這些建設都需要時間,照網友思緒,會覺得現在橋頭是在貴什麼?生活機能又不好,等一切都起來了才在哀號當初沒買,不然就說早知道怎樣怎樣
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-21 12:46:00
台南-高雄這段蠻缺快速道路的 國一天天塞 國七被卡
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2018-08-21 12:47:00
S大大我也覺得台南高雄需要快速道路,西濱快只到七股有時候去高雄走國一又大車一堆真的頗塞
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-21 12:49:00
是比較希望西濱能延伸到國十.......但西濱要延伸 問題很多 跨越台南市區還有台江公園現在高雄-台南聯絡方式就國一台鐵高鐵 但主要國一台鐵
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-08-21 12:50:00
先弄一條86接國10,影響就很大了不一定要西濱直接拉下來
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-21 12:51:00
高雄-台南也沒有國道客運...高雄-潮州的台88也是頗塞
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2018-08-21 12:51:00
雙北好幾條捷運預備開工了 還叫沒灑錢 呵呵別的縣市蓋一條 雙北蓋四條
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-21 12:53:00
台中的高快速道路路網就比南部好很多
作者: hultese (hultese)   2018-08-21 13:15:00
有興趣聽聽ceca分析台中
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2018-08-21 13:18:00
臺中看市長是誰當初如果老胡連任,我家經貿園區會更早噴發結果阿龍上台,砍臺中塔,蓋半個世貿到烏日如果這次盧上,就看他會不會反過來惡搞烏日,再炒西屯臺中市長是關鍵中央則是給臺中捷運和鐵路高架其他目前還好
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2018-08-21 13:27:00
CECA大 您是指86台南端直接往南拉接國10高雄端?
作者: caneyg (元氣十足)   2018-08-21 14:04:00
盧的機會很渺茫吧,打的幾個議題都沒有重點,頂多杜爛票要不是有限定土地使用,林佳龍肯定把社會住宅蓋在經貿園區烏日區長林佳龍再連任,西屯就只能靠自己,政府基本不作爲
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-21 14:09:00
台中的問題應該還是在捷運
作者: a06030501 (0603)   2018-08-21 14:10:00
房價又不會漲
作者: Justice5566 (正義56)   2018-08-21 14:30:00
盧不可能上
作者: ebv   2018-08-21 15:13:00
烏日區長林佳龍 XDDD
作者: fuzzycool (fuzz)   2018-08-21 15:32:00
推內幕 但經貿園區是會多厲害啊?看來看去就一堆公園況且經貿離捷運很遠...感覺是捷運藍線比較看漲?還是房地產都是要看30年以上才算?
作者: sk0181607 (refer)   2018-08-21 15:38:00
以前覺得水湳根本送分題,結果龍上來還真能卡
作者: rockhart (Line)   2018-08-21 15:41:00
百貨公司吃個午餐吹一個下午的冷氣,是現在人的消費習慣,跟經濟好壞無關。再說有錢人口就那10%,消費力問樓管最清楚,跑車自然也是那群人口。等到高雄平均薪資起來了,再來談房價不遲。
作者: ee4bdog (電子狗)   2018-08-21 15:43:00
講的好像其他都市沒在進步沒在吸人才一樣
作者: Jasai (紳士探險家)   2018-08-21 16:05:00
馬來西亞都認賠殺出一帶一路,泰國 印尼等也在觀望,有人還沒看出一帶一路只對中國有利還在幾年前的吹捧狀態,跟p2p當時也是很多舔共人士一致認為是超棒的新創商品一樣呢
作者: fuzzycool (fuzz)   2018-08-21 17:16:00
如果水湳會有購物中心 商場 南港高鐵那種機能 還算可看只有世貿...軟體...感覺沒有七期爆發性耶真的看不出來經貿到底要幹嘛懂了 大概像內科那樣 看來店面算蠻有潛力~
作者: Coolno9 (Coolno9)   2018-08-21 18:39:00
推推
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2018-08-21 19:57:00
推推
作者: qqwweerrqq (喜歡騎車逛台南)   2018-08-21 23:21:00
台灣科技業還能有什麼新高峰嗎?我同事都從高雄跑來台南上班,說高軟沒什麼好公司……
作者: joelihai (無敵垃圾桶)   2018-08-22 09:10:00
高雄好的工作自己找真的難,幾個前同事從南科跑去高雄薪水都提高不少,但共同點都是人家介紹的小公司,頗妙
作者: stlo (長笛是飄逸型的樂器)   2018-08-22 11:57:00
靠求職網站的要高薪不容易 是說有人介紹的 高薪機會就大得多這全世界都這樣 不只高雄 南部可能是80->120 北部有可能120-> 200+
作者: inthenchen ( )   2018-08-22 15:11:00
這篇完全解答了我之前的問題:為什麼明明看到一堆財團在往高雄丟錢,可是高雄人卻一直外流?謝謝分享
作者: petesam (roger)   2018-08-23 12:39:00
哈哈,只希望高雄越來越好,投資越來越多
作者: montverde (porke no te callas??)   2018-08-23 18:55:00
推啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com