作者:
kage01 (嗯)
2018-07-23 22:33:49不得轉載非新聞網站之新聞，違者視為廣告文，處分水桶九十日以上並退文。
連結超過一行應以 https://goo.gl/ 縮網址，內文應含新聞作者及日期，
並應自行撰寫二十字以上心得，不得張貼超過90日之新聞，違者逕予刪除處分。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
>
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-07-23 22:54:00反正有人就是要投他 管你數字是怎麼算 兩萬戶get
作者: m09456010 (^^) 2018-07-23 23:01:00
規劃應該不能算 不過還是要給個推至少是心做 不是隨便講講的
作者:
IS0987 (FQ)
2018-07-23 23:12:00我身邊30歲左右有投票權的幾乎都他鐵粉，所以怎麼算其實沒差啦
作者:
jamo (hi)
2018-07-23 23:23:00我在看是這樣,柯p雖說有政策是跳票的,起碼還有個數字出來算完成率是多少,其他政治人物基本上根本沒人在質疑政策跳票因為完成率=0.....事情完全都沒做,你要怎麼質疑呢
作者: noricos (球球) 2018-07-23 23:31:00
市長的公宅都更跑好快，一般都更案給你慢！慢！排！
只有柯p才會有人在管他政見有沒有跳票，因為二黨都不爽他，傳統媒體恨死他(沒廣告收入)，其他侯選人就是選舉聽聽聽爽然後就四年後再聽一次然後又一個四年...我家深藍，我老公家深綠，這次都會投柯p喔要看柯p任內建設直接去林欽榮fb，上面都很詳細
只能推了 實踐率99% 屌打國民二黨其它縣市噓人請拿同樣標準比對新北或其它縣市不要雙重跳針標準
作者:
misson (綠色九層)
2018-07-24 06:24:00蔡英文的八年二十萬還不知道在哪裡
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-07-24 07:18:00為了顧房價 持有稅囤房稅都砍了 地價也沒跌 當然沒錢蓋
作者:
IS0987 (FQ)
2018-07-24 08:33:00呃...說拿同標準對比新北或其他縣市，其他就不說了，你要看看新北的錢拿多少北市的錢拿多少啊？有錢當然好辦事= =
作者:
Tosca (hi)
2018-07-24 08:39:00柯文哲公宅政策的缺點是租金太高 只敢訂市價七折照理說你租客資格都已經設收入上限 租金應該要更低才對
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2018-07-24 09:12:00打七折已經被附近居民跟議會打到鼻青臉腫了，更低我看會暴動，這種只能慢慢來了，要一次達成四折左右的價錢太困難
作者:
tchen4 (tchen4)
2018-07-24 10:11:00若不是因為垃圾藍綠議員阻撓會更快! 不知道的自己google
租金在台北不會高 公宅數量要夠多才會對租屋市場造成衝擊
作者: zonppp (冷涼卡好) 2018-07-24 10:33:00
有在為自己的政見努力就給推...至少不是嘴砲
如果就地政專業角度而言，柯P算是做得極好的縣市首長。2020總統大位，他都有可能出馬角逐。
作者: realqq 2018-07-24 10:40:00
同標準是指檢視政見用同標準吧？ 跟各縣市錢多少無關才對
作者:
nttalk (Money Talk)
2018-07-24 10:47:00說句實話 要求人家四年內蓋好會不會有點難確定要蓋的算進去不為過阿七折是太貴 但你要考慮附近居民的抗爭程度
作者:
kage01 (嗯)
2018-07-24 10:48:00樓上連結租金佛到不行
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-07-24 11:44:00依我看 就是靠清新形象拿年輕魯空選票 然後利用魯空無知政策倒向有產階級那方 這樣就要選總統喔
作者: euryma (euryma) 2018-07-24 11:57:00
不過他北市拿錢多還債也多，不能只能拿多少吧？
作者:
IS0987 (FQ)
2018-07-24 11:57:00而且公宅這種東西很難去同樣檢視，除了雙北以外其他地方真的需要公宅嗎？？比如我前兩天去台東那個歷史博物館，出來看到旁邊再蓋公宅耶！天啊...我看到都傻了，那旁邊很像隱約看到一個台鐵的史前博物館，上面打錯台鐵的小車站其他什麼都沒有了，連個住家或7-11都沒看到e大你要講柯跟之前北市的市長比，有比較好這我沒意見，但是跟其他縣市比我真的覺得有失公平，條件不一樣也差很多
其他縣市沒錢也要放煙火 重點在你資源有限時 到底做了什麼事？
比台中老胡好多了執政13年每屆都有大巨蛋XD然後每屆都有捷運XD
這屆的台北市議員選前支持社會住宅，選後擋社會住宅的一堆。你去八卦板看就知道了。
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2018-07-24 16:41:00樓上說的提案明明就沒過，不要跟著八掛板亂抹屎
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2018-07-24 19:29:00扯台北資源多?柯開出來的公宅數也是最多的阿，達成率又是最高的，還能酸也真厲害
作者:
IS0987 (FQ)
2018-07-24 19:39:00台北市本來就資源多啊，講不同意見就說在酸，呵呵！而且就是你們這種人愛拿有沒有建公宅來比，才一堆不需要建公宅的縣市也猛建公宅，沒辦法...選民就這種XDD就像上面講的，台東需要建嗎？
作者: capirex (′・ω・`) 2018-07-24 19:48:00
像桃園不用建 所以公宅數是0
I大，本篇再討論公宅達成率，你拿別的地方不需要公宅來講那就是文不對題了拿台東講公宅? 柯P對政策實踐率遠高於別縣市，請拿先前政見來說明比較有用台北資源多，代表公宅能蓋快? 如果是的話為何超過30年的老房這麼多? 以前市長有努力改善市容嗎?
大家不要吵架啦～去看看林欽榮fb，北市建設主要是他在跑現場的，他的fb真的很有模擬城市的感覺，而且幾乎每天都有新進度。我是建議雙北要買房的人也可以去參考看看，畢竟已經發包開工的東西頂多是進度慢，但應該還是會完成的(就算市長換人)，想要投資的人也要考慮公宅的位置和規劃，以免租金行情受到影響
本篇在討論台北市公宅達成率 卻有人硬要討論別的縣市是否需要公宅 真無言
作者:
IS0987 (FQ)
2018-07-24 22:41:00回c大您可往上拉一下，整篇推文是從您開始先講別的縣市的==
https://i.imgur.com/X8SRpzw.jpg然後我開始講別的縣市現在被您跟其他大大講文不對體@@？而且最一開始您還沒講別的縣市的時候，我也沒說啥只說我身邊30左右的人很多都會投他而已，所以這樣看來是我先歪樓先文不對體的嘛？還有再回覆您說的，我上面也有講啊，如果單論柯跟以前的市長比，說柯比較好我沒意見，我只是覺得本來就不能跟其他縣市比啊，因爲條件各方面不一樣，舉台東也是剛好有經過看到，並沒有特別的意思，其他縣市也有啊，但是真的有需要嘛？？空屋都多少了，除了雙北以外蓋這個真的會比較好？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2018-07-25 10:56:00公宅蓋越多 房仲越辛苦
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-07-25 13:36:00北市戶籍 今年回去投給柯文哲