※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言：
: 因為台灣房地產持有成本,資金成本又低,房價推升到極點
: 之前有人說兩稅合一沒差,其實這波房地產下降,至少有50%是
: 這種交易稅造成
: 現在喊什麼少子化都是假議題,那個影響至少10年後才會發酵
: 交易成本及資金成本才是堵絕投資客法寶
: 可是政府不敢做,是因為怕房地產崩盤,還有台灣自有住宅率89%
: 一課徵,大家都會影響,選票就沒了,房地產崩盤,銀行跟著倒
: 就像民國92年時,這是大家也不樂見的
怎麼會沒選票？房價崩盤，腰斬再腰斬
原本只租得起的青壯年級沒開心得從椅子上跳起來才怪
1000萬的房子，250萬就買得到
哪個"政治家"選總統，願意推行實價課稅的政策
保證連任2屆！

稅課多少是地方的事 怎麼課(實價或牌價)是中央的事改實價課就會課比較多嗎?

誰打房我就選誰！

誰打房我就選誰！+1

想太多 沒房子的根本就少數 有買房子的誰會想自己房子腰斬阿 根本不缺你們這些沒房子的選票好嗎

=.= 房價崩盤有票？

先回去問你自己父母就好 肯不肯虧錢賣房啦臺灣自用住宅自有率這麼高 打個屁房 哪個政黨打下去我看永遠不用選了 這才是現實

別傻了就算房子降價，買的起還是那些原本就有房的

魯空的票也是票阿 在魯空面前 每個人還不都說自己打房

不要說房價腰斬，你鄉下的爸媽知道你鼓吹房屋稅從1萬變20萬不打死你才怪

建議去看一下ceca最近的文 房價不是打就可以腰斬再腰斬

本來就不會腰斬x2啊…

台灣房屋自有率85%以上欸..打了真的會有票??

中國14年打房怎麼玩的，新聞爬的下就知

台灣從光復以來整體房價從來沒有腰斬過，想要兩次腰斬做夢比較快，注意我說整體房價喔，喜凱亞渡假村那種例子就不用拿出來了

當然會有啊…85%自有率，多少殘值歸零了？現在問題是想換屋根本買不起，賣不了多少錢的老房子將就住要注意的是打房是打不到土地價值…最明顯例子就店面，50坪二樓賣場型透天，置產費2500萬跑不掉，同樣面積搭個鐵皮拉水電，租金是一樣的…

打完大家有能力就會換新房，如此舊的公寓也可低價收回，其實對都市更新也有幫助

房價假設崩盤 經濟也垮了 你也沒250萬可以買房銀行利率變回10幾趴我看也沒多少人買得下去

房價崩盤影響有，但不會崩潰啦…

空軍這麼多人 自己推一個出來選就穩贏了 加油 房價打回一折

龍頭級民營企業的固定資產價值變化是不痛不癢一般企業的不動產，除非要計畫投資重新申辦大額抵押，不然抵押估值都是一用好幾年

自有率七成 這七成可以用選票教訓三成想革命的人

會痛都是資本額不高，又沒有風險承擔能力，平常金流就已經槓桿開到最大的自有率七成，有超過六成打房都不痛不癢啦…怎麼賣都都是土地價而已房價炒高，30年老房子大多還是跟著土地現值在估價

誰打房我就選誰！

早年買的屋主有的都漲了10倍 腰斬還賺 苦的是後面接手的

支持風電 廢核 常跳電房價就下來了

有剛性需求的就要結婚的那些衰咖，這些人有一半以上要家裡支援，算一算可能不到5%的選票吧，有政客會為了這區區的5%放棄台灣房屋自有率高達85%的選票

我以為ptt都大安區有房

誰打房我投誰！ 等我賣掉再說XD

誰打房我投誰

亂打房打到自住的人反彈會更大吧，有少部分投資客是應該被打，那大部分自住的人呢？

天才！這樣選舉會贏有鬼，而且牽連的產業何其廣，說穿也只是另一種貪婪

誰敢打房就投誰

大部份自住有按現行稅法公式，怎麼調也不過就加幾百上千而已…

多出的稅 要乘上預期持有的年數 才是多出的成本 多出的成本 又要乘個乘數 才是對價格的影響

誰打房我就選誰！

誰敢實價課稅 我就投給他我家被影響也沒差 未來後代不要像我一樣被房價困擾 值得！

別傻了，政治家在台灣沒市場

不可逆的少子化.高齡化社會，你跟我說討好青壯世代會連任？說笑嗎？看看各縣市不敢砍才幾千的敬老津貼.老人健保費，你不覺得自己的論點很一廂情願嗎？

魯蛇是少數好嗎 台灣房屋自有率那麼高 到底是哪邊有票

哈哈。打房只是騙選票吧！你看那些議員，選前高喊居住正義，選上一切重長計議！

買不起的沒票耶