Re: [心得] 居住政策應該以'住得起'非'買得起'為目標

作者: monkeyking18 (超級小猴子)   2018-07-15 00:41:39
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 食衣住行,居住當然是人的基本需求,但是現在房價偏高卻也是事實,
: 民眾當然希望打房打到房價可以買得起的地步,問題就現實面來說,
: 這簡直是天方夜譚.
: 與其打房讓民眾買得起,還不如想想該如何讓民眾住得起,
: 讓民眾可以用合理的價格長期租屋,而不用像現在有些人動不動被房東漲租,
: 甚至被房東趕來趕去,多蓋些只租不賣的公宅,或是一些地上權的合宜住宅,
: 這才是正確的解決辦法啊,否則只靠打房不只無助解決居住問題,
: 還有可能到最後宣告失敗,這點政府必須好好思考
其實我也覺得你講的很有道理
無奈人性是貪婪的。
台灣台北租金其實不貴
租房其實是可接受的
但是很可笑諷刺的是大家都在嫌房價貴罵人炒房 然後問他市區房價貴有什麼關係?
結果是因為想買房嫌貴。
這不矛盾嗎!?
我也納悶了怎麼會有一堆在台北收入三四萬的會想買台北房?
租房不被房東趕這個我個人的想法其實是應該靠合約制度。不只是房客需要保障房東也是
作者: zxcvbnmqwert (愛讓人成長)   2018-07-15 00:46:00
這裡不是推買不如租嗎,那就好好租下去啊反正租划算,房價漲跌又有何影響
作者: QQeevv (qq)   2018-07-15 00:49:00
自命不凡囉~
作者: aaronchen (A倫哥哥)   2018-07-15 01:19:00
是阿,老子就是想要租。就算家裡給我一筆錢可以買,我還是想要租就好
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-07-15 07:09:00
這版是租屋版和理財版就自己覺得尊爵不凡 啥都應該要有 要最好
作者: j90261 (arjo)   2018-07-15 07:35:00
租屋真的很爽,花少少的錢就可以享受居住權,反觀套套真的很慘
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-07-15 07:40:00
沒錯 租越久 賺越多賺越久
作者: microwave72 (絕望的生魚片)   2018-07-15 08:14:00
既然房子是居住用的 而非奢侈品 我倒認為房屋地全部回歸政府 由政府以市值平均分配每人一房 多的可以跟政府承租 這樣就不會有房屋商品化跟掃房的問題了
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-07-15 08:23:00
同意 人民公社很多人嚮往 因爲所有人一樣公平
作者: seelove (加油吧!!)   2018-07-15 08:34:00
哪裡公平?怎麼看每個人都覺得自己要分配住北市精華區啊
作者: StanGetz (StanGetz)   2018-07-15 08:44:00
你有我沒有 把你拉下來然後分配一部份給我 這樣兩個人都有 難道不公平?
作者: mayko (mayko)   2018-07-15 08:59:00
房地產回歸政府,政府要拿多少錢來買..公共設施保留地的陳年巨坑先解決再說..
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-07-15 09:07:00
人性貪婪 尤以無產階級為重
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-07-15 09:12:00
租屋? 以為房東不會挑?
作者: seelove (加油吧!!)   2018-07-15 11:09:00
沒一個國家或企業敢說公平,何況大家都公平 就是一種不公平貪婪無誤,沒人認為自己該分差的 該拿偏的,
作者: mfcke (drive)   2018-07-15 14:01:00
空軍大將看到這問題都只能躲拉 憑什麼保證大家都買得起 租屋不行嗎 租屋就頂多心裡踏實問題 政府這都要負責喔 那怎不保證大家都擁有法拉利 不然我心裡也不踏實啊
作者: k883111k (超大肚魚)   2018-07-15 16:26:00
大台北的房價不就像是最陽春的國產車賣頂級進口車的價格,能不嫌賣太貴嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com