簡單的襯衫與同色系的卡其褲，搭上一雙已經斑駁掉色的休閒鞋，當年「文林苑」都更案
，自比為小蝦米對抗大鯨魚的王耀德，一度為捍衛家園、聲嘶力竭討公道。歷經4年沉潛
，近期又因有媒體報導王家分回價值上億元的新屋5戶，被網友反諷為「假扮的小蝦米」
，接受本報獨家專訪。事件已落幕4年，王耀德透露，自己並未搬回原址，原因是對於老
家的印象與眷戀仍在，「5戶是我們加上叔公家共3家人分得，且與抗爭前建商談妥的標準
一樣，並沒有因此多分到甚麼。說貪，也太沉重了。」
5月21日中午，與記者約定在捷運古亭站出口碰面的王耀德，一見到攝影機，便產生本能
的抗拒，再三表示自己想要低調，一度婉拒受訪，後經過記者溝通並保證如實呈現他所闡
述的話，王耀德才娓娓道出，近日在網路上看到網軍攻擊他與父親的言論，讓他既生氣又
無奈：「其實最後換回那5戶，跟抗爭前是一樣的比例。怎麼說呢？現在想想當時年輕氣
盛，最後處理的方式有點激烈，會被大家覺得我跟建商掛勾、認為我貪婪，可能也是我活
該啦！」
王耀德說，分回5戶中，有1戶店面與2戶各約30、20坪的住家，是他與父親王廣樹所有；
另外2戶則是叔叔家分回，所以並非王耀德1家就拿5戶。王耀德坦承：「用現在的市值來
看，5戶的確是上億資產，但我們從來沒去細算過。」
5戶總價上億的不動產，除讓網友謾罵王家，更曾在2016年、被當時正要接任政務委員的
張景森，形容為「史上最KUSO的一場社會運動」，諷刺當時為保護王家、為正義哭得死去
活來的文藝青年。但按照當時王家2棟透天厝，地坪共計56.06坪來看，約佔「文林苑」基
地總面積近1成，但新建物總建築面積超過4千坪，王家5戶共約175坪，也不過僅佔總建築
面積的4%。從該比例來看，王家分回不動產，並非獅子大開口。
另外，有網友直指王家除分得不動產，另也獲取建商不少金錢回饋，甚至因此在桃園購入
透天豪宅，王耀德聲明，建商當時有補助搬遷費約1、2百萬元，「桃園的房子是自己買的
，現在1個月還要繳貸款4萬多元。」
事件落幕後，王耀德接受財經雜誌專訪，自剖棄守心路歷程，他形容：「我超開心的，終
於把事情結束掉，覺得好輕鬆。」隨後，王耀德考上國營事業公職、結婚，因父親王廣樹
長期工作都在桃園，一家人也遷徙至桃園生活，今年，王廣樹滿65歲退休，對於當年那場
驚天動地、甚至逼使都更停擺多年的抗爭，王耀德說：「我們沒有避談，但也不會刻意去
提起。說到底，想到當時一些人、一些事還是很生氣，但算了，不想再想，這件事就是沒
成功，也沒甚麼好講了。」
走在南昌街老舊的紅磚牆、鐵皮屋旁，王耀德笑說當年那些事，彷彿一場夢，他突然有很
深的感觸：「當時放棄，是因為法官判定組合屋是無權佔有。其實當時大法官做出釋憲，
已指出《都市更新條例》中有3條違憲，但高等法院因相關條文還沒失效，維持原判。」
王耀德隨後又說：「但事件發生後，還有1次釋憲是說，法院不能以法條未失效，駁回民
眾訴訟，也就是說，我們的案例是可以重審的，如果知道，我就不會放棄了。」
「文林苑」事件中，王家被形容為「釘子戶」，王耀德的反應淡然，他說：「那時候就1
戶在那邊，說實在是很像啦！要是我是旁觀者，也會這樣形容吧！」對比現今不少卡住的
都更案釘子戶，王耀德倒認為有所不同：「很多不同意戶，是持有公寓中某1戶，這關係
到同棟樓其他人的居住安全，跟我們的狀況又不一樣。」王耀德認為，每個都更案的情形
不盡相同，但回顧自己經歷過的、與現在看到的，他說：「台北市還是需要都更啦！但是
過程要更公開透明，這樣一來，不管有沒有去『強拆』，它都比較經得起考驗。」
在整個訪談過程中，王耀德回話謹慎，不若4年前隨性，他說，支持他出來說清楚、講明
白的，是自己的太太，「雖然我們都知道，往後哪次再討論都更議題時，我們又會再被拿
出來挖苦一番。但至少，我們表達立場了。」
「文林苑」落成後，王耀德雖經常回去與叔叔一家聚會，但卻未想過搬回原址居住，他說
：「從小在透天厝長大，分回的房子不是1房1廳、就是很小的2房，住不習慣，以前爸爸
就在桃園工作，在老家時是通勤上班，後來就乾脆配合他搬到桃園。」至於分回的住家部
份，王耀德則分別出租，貼補桃園購入房屋的房貸：「新房子要養很難，『文林苑』2戶1
個月管理費就要9000元。但它現在的確很漂亮。」
訪談最後，記者詢問王耀德，如果時光倒流，是不是還會發起那場抗爭，他說：「當然會
，經過抗爭，破爛的都更制度才修法改善，很多被下流建商綁住的都更社區，才有了退場
機制。」就算可能依舊白忙一場，王耀德依舊覺得「當作得作」
連結：
https://tinyurl.com/ycen9yua
心得：
覺青們：馬的 哭的死去活來 還被重擊左勾拳
(幫QQ)