這討論串討論一堆，本篇回文嘗試用一些數據和不同觀點來切入
來看看信義房價六都季指數:
http://0rz.tw/10Tlv
請直接跳到歷年走勢圖:
新竹，桃園:
http://img.sinyi.com.tw/u/news/SeasonIndex/8f7d7225f25e53e3121756a85b43d8b6.jpg
和其他都會比較起來，新竹就是一直緩漲的趨勢
雙北，桃園從2014開始都有一段急跌
台中，高雄差不多是2016-2017有一小段急跌後來又稍微反彈上來
整個來看，可以觀察到雙北和桃園領漲也領跌，從2014開始先迅速反應修正。
過了一兩年之後台中高雄才有一小波跌勢。
但是很奇怪的是，新竹卻是一直一枝獨秀，除了2009反應金融風暴稍微小跌之外
整個趨勢感覺就是走自己的路，和其餘五都完全不同。
強盛的剛需，就業人口旺盛(人力需求)，園區的就業環境。房價收入比相對低。
雖然公共建設和大眾交通相對而言比不上六都(也或許說好險比不上)
所以房價一直可以呈現緩漲，要期待大跌，講個不客氣點的話，真的不切實際。
小弟在2003-2007這段時間還曾在新竹工作過，在那邊租房。
套房(無管理)不含水電約5000。同事裡面有一些從台中上來新竹工作的
都認為新竹大環境和台中比起來就是有些微差距，但是房價卻是處在同個水平
最後因為成家立業，也還是鼻子摸摸，直接買下去了(當初還是約15-18萬/P)。
所以即使竹北很多空房子，但是因為房價基期低，利息低，剛需高
放著慢慢賣或者用房租來抵房貸，可能還有剩。
新竹房市真的和全台不一樣。
認真說起來，新竹這種房市才是最健康的。
緩漲，房市交易熱絡，政府收稅收的開心，
大多數剛需買方可以接受的房價，仲介業機也有一定的量
而房市交易熱絡之後所帶來的其他產業效應(裝潢，家具，電器類等)
怎麼看都是相對健康的。