2018年05月19日 16:02 中時電子報
徐慈薇/綜合整理
https://goo.gl/i2nZ7r
行政院長賴清德16日釋出育兒津貼利多，發放年齡將從0～2歲擴及0～4歲，每人每月2500
元，第3胎再加碼每人每月1000元，受益人數一舉增加52.3萬人。房產名家Sway卻認為，
想要搶救少子化，這恐怕沒有太大的幫助，最有效的方法就是「先把房價打掉一半以上」
。
Sway在好房網專欄撰文指出，大家拚死拚活地工作，繳房貸已經夠辛苦了，根本沒有能力
再生養小孩，如果房價少了一半，房貸壓力減少，這多出來的錢才有機會讓年輕人生養。
「正確來說，要解救少子化，把房價打掉一半，甚至更多，才有機會」。
Sway也說，打房價不只可以救少子化，還可以救經濟。當大家不用付那麼多錢在房貸上，
就有機會消費，以往台灣錢淹腳目的時代，經濟進步最快，但現在不是，台北人賺得多，
房貸繳得也多，幾乎拮据度日。他認為，台灣人消費緊縮的原因，高房價是第一兇手，「
等到人民受不了高房價，紛紛外移，恐怕不是只有少子，而是國力大減了」。
心得:
行政院長推出的育而津貼Sway認為不如房價直接少一半，多出來的錢可以養小孩還能提升
經濟。
作者: for3 2018-05-21 20:44:00
安啦！有外勞掃貨 XD
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2018-05-21 20:44:00然後台灣金融秩序崩潰
救少子化，派特勤潛入保險套公司倉庫刺洞，比房價砍半可行也有效
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 20:50:00崩潰未必是壞事 短期快速崩盤通常會在重新發展後長得更健全
明明就是以前生太多,大家又往北部擠,然後房價狂漲,現在人往哪移動換該區漲
房價確實是少子化主因之一 但政府也不可能再積極打房
漲太多,漲太快(炒)漲過合理值,大家不買了,然後才修正
還要嚴格執行刑法及優生保健法 依法人工流產在台灣是有條件而非隨意 只是沒人去執行 巴氏量表醫生都會小心謹慎填 明文入法的墮胎卻是隨隨便便
作者:
amiah (向前向後)
2018-05-21 21:10:00緊縮消費再來就是百業蕭條了
作者: j0618204 2018-05-21 21:29:00
80年代無殼蝸牛，有國民住宅，現在有甚麼? 公宅快實行阿
作者: wysptt (無) 2018-05-21 21:31:00
房價腰斬也不會生更多，多出的錢是要換車跟出國用的，時代已變了
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-05-21 21:35:00
外勞要掃貨了 少子化已經沒救了
作者:
Narok (Narok)
2018-05-21 21:42:00打一半？會先一堆人沒工作吧…
作者:
leonhsu (小徐)
2018-05-21 22:05:00房價少一半，近幾年買房的會抗議吧
作者:
QQeevv (qq)
2018-05-21 22:05:00生小孩送房 生幾個送幾間 絕對沒有少子化問題~!
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:11:00高房價讓很多東西牽拖~少子化主因明明不是高房價~或者
作者:
johnkry (john)
2018-05-21 22:12:00下個月人口就轉正了....搶救個屁
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:13:00說還有其他觀念改變~認同樓上提的時代變了
作者:
kaz (Forever & ever)
2018-05-21 22:16:00sway自己板橋房問他會不會五折.講給大家聽爽
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:24:00下面就有人貼文章證明高額房貸問題了 還有人要硬凹
作者: rainbow321 (joe) 2018-05-21 22:24:00
這倒是真的
就算錢不是拿去生小孩而是買東西 刺激內需消費也是對經濟有正面幫助 現在根本不敢花錢是能幹什麼?
作者: Fran0601 (1345) 2018-05-21 22:27:00
覺得蠻合理的..
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:28:00所以有人要證明 房價腰斬~生育率會回到過去?~影響內需是難免~但扯不生?~單純想過兩人世界的人明明很多~SWAY浮誇聳動也有人願意聽
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-05-21 22:30:00只能漲了. 根本不能打下去. 泡泡破了, 會很可怕.
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:32:00作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:33:00看到某些人硬是要在那邊凹真的只能呵呵
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:33:00Y的邏輯是不是有誤~裏頭明明寫低薪 高工時~別一直只看
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:34:00日本當初少子化原因就跟房價無直接關係了 房價跌當然沒幫助
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:35:00高房價一條~低薪高工時也待解~SWAY聳動也在聽 真的呵呵
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:35:00文章第3段寫 覺得買不起房子沒法給小孩一個家(42.2%)寫假的?
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-05-21 22:36:00日本少子化剛剛google一下見解,還是脫離不了錢的問題.沒錢~~
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:36:0066.3%怕錢不夠~而且觀念也變了~房價腰斬能解決這些?
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:36:00而且重點是日本都會區房價一直有外資在炒 也根本沒跌多少
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:37:00錢不夠需要解決的是低薪高工時問題~不是房價腰斬
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-05-21 22:37:00... 房價也是錢的一部分. 錢的原因很難懂?
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:37:00所以42.2%的意見你直接無視?
隨便寫一篇文章就要全部相信？思考一下很難嗎？重點是低薪，大環境無希望
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:39:00認同文章的論點=隨便相信不思考?你才需要思考一下邏輯吧
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:40:00你自己貼的~有仔細看是複選嗎??~原因一堆~絕非房價腰斬可
原因很多,不可能只有單一原因,只是可能之一,現代人不
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:41:00解決~結果拿房價腰斬就要處理少子化?~工作問題才重要吧
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:41:00複選所以衝突在哪?重點是那66.3%中也有相當的高房價影響在內
作者:
ppegg (Mania)
2018-05-21 22:41:00大家看看新竹的高生育率就知道，有好的收入與合理房價
比從前,以後的人節儉是美德,現代的人要求生活品質,奢打錯字,是以前的人節儉是美德
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:42:00夭壽~代表這些人心中問題不只高房價~甚至最重要因子也不
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:42:00上面就說了日本少子化房價不是直接因素 況且房價沒真正跌多
作者:
ppegg (Mania)
2018-05-21 22:42:00大家就會生，反倒是工時影響比較小，都丟安親班美語班就好
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:43:00是高房價~單用房價腰斬要滿足這些人~就會讓他們想生? XD
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:43:00ppegg講到種點 你扯工時 高工時的新竹生育率還是高
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:44:00對~好的收入與環境比較重要~租屋便宜一樣可以生啊
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:44:00我沒說房價一定要腰斬 如果薪資能提升一倍那當然也有幫助日本少子化因素自己查 台灣的因素上面我不是貼調查文章了?
提高競爭力,深根教育,讓人覺得以後孩子是希望的有競爭力,大家自然比較敢拚一拚, 不然就覺得賺不到錢,誰敢生
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:45:00誰跟你高雄房價20年沒漲?內政部資料寫假的?
高雄房價最近幾年才漲回很多人20年前的入手價你不知道嗎？
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:47:00竹北新移入族群跟台北收入差不多，房價一半，孩子生到幼稚園不夠用，很明顯阿
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:48:00作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 22:48:00Y貼的這份建議參考就好~有發現嗎?~高點下修的跌幅超少
只會一直說高房價，真的高房價明明就雙北而已，但是低生育率幾乎全台灣都差不多，除了薪資高的新竹
作者:
Yunk (橋)
2018-05-21 22:49:00高雄很多地方也被炒得亂七八糟啊就是因為只有新竹生育率高 所以才證實了房價所得比的重要問題是要大幅調整薪資的可能性根本微乎其微
作者: for3 2018-05-21 22:51:00
房價能打掉一半 其實建商跟投客都爽 不然這攤死水怎麼賺下一波啊？ XD
作者: for3 2018-05-21 22:53:00
不爽的只有套在高點的自住客 XD
高雄房價現在也不過比20年前高一點而已結果20年前跟現在生育率差這麼多？？黑人問號？
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-05-21 23:00:00高雄工作難找低薪, 再加上通膨物價上漲. 不能跟20年前比.我想這應該是原因.
台北新竹都薪資高，一個生育率高一個低，還不夠明顯嗎？薪資低房價低還是沒錢養小孩阿不是更證明扣除房屋支出的可支配所得是生育率關鍵
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-05-21 23:56:00如果連首要的改善環境及薪資都覺得不可能，卻說房價跌一半可救生育率，從機率跟實務都是講幹話啊不過確實低估SWAY，有噱頭及存在感就贏了
作者:
kaz (Forever & ever)
2018-05-22 00:07:00空空當她信徒 她賺更多來買房換房 懂？
作者: sagittarian 2018-05-22 00:12:00
先結紮
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-05-22 00:21:00一樣砍一半 當然是找最高價的 砍的才會多
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2018-05-22 00:39:00Sway是靠通告賺錢的，通告靠的是聳動、吸睛、訴諸民粹
現在外面超缺工，怕你不做而已，現在已經人力短缺了，還會沒工作？確實現在很多不生是因為沒地方住，一個人很好過。
作者:
Tae520 (我沒有分身)
2018-05-22 01:21:00空空看到這篇通通高潮囉 然後屎味爽賺稿費在螢幕後偷笑偷笑說原來唬爛也能騙到一堆傻子上當XD
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-05-22 06:39:00對我來說，房價少一半會想生，小孩是家庭最重要的一部分
yup! 而且台北太多不設籍人口，生育率應該比帳面上更低
作者: justhandsome (香薄荷) 2018-05-22 09:36:00
這傢伙講幹話不是一兩天的事了
作者: codehard 2018-05-22 09:46:00
當然是廣發中出生子券 選我正解
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2018-05-22 11:07:00
實話
作者:
Neymar (內馬爾)
2018-05-22 12:20:00房價少一半，那已買房的自住客房貸可以少一半嗎？哈哈少子化是長期低薪造成，和房價高沒有直接關係。
作者:
creepy (左招財 右納福)
2018-05-22 13:15:00其實有房子 很容易就想要小孩 房子空空回家兩個互瞪有的人養狗養貓 有的不小心就有小孩 就是如此
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-05-22 13:26:00就說生三個送房子一定有效
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2018-05-22 15:41:00房價砍一半,所有縣市政府都會破產
作者: t8350507 (t8350507) 2018-05-22 15:55:00
身邊朋友新婚完剛買龜山兩房鳥籠屋650萬，頭期款已經花光積蓄，現在只想把大部分的錢都存起來想早點換完貸款，根本無力再生小孩，更何況是現在新屋動不動就千萬
作者:
NoCool (夠帥.不夠酷.)
2018-05-22 16:46:00不可能啊 房貸全變爛帳 台灣的金融就垮啦台灣的銀行貸款業務超過七成在房貸欸
08年就是崩潰的不夠久美國放了QE才讓全球物房價飆升。下次爆炸會連08年的痛一起痛