Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶

作者: SpringWill (456789)   2018-05-19 22:21:07
先聲明,我是他X的都更魔人
舉凡我看起來怪怪的房子我都想直接炸掉都更
我老家土城海山捷運站裕民路
拜託來個建商都更,拜託拜託!
儘管如此,我對政府強拆房子這一點還是不能苟同
文林苑都更案王家的背景慢慢被起底,王家訴求的走向也趨明顯
所以當初幫著王家人講話的現在全被打臉
可是啊可是
若我真是一介平民,完全沒有背景
只有祖輩父輩留下的一間房子,真的就是不想都更
結果政府就硬性拆了,那我該....自認倒霉?
苗栗張藥房...真是衰小到一個極點...
又最原先文章所講,在與建商資訊不對等的情形下,我就算被說動要都更
但不是相關背景根本無法保障我的權益啊
建商吃人不吐骨頭眾所週知,我還要接受建商提出的都更條件不就是棒槌了嗎?
今天我他X的就是不想都更
結果出門上班回來家就被拆了
或是立法同意戶達到XX%,不同意戶就只能被強姦(強拆)
我真的不懂這正義在哪?
換個方式說,今天立法80%人的人支持統一,剩下20%的人無條件就要支持統一
幹,林北Lamigirls的內...(差點偷渡政治)
就算立了這個法,我還是覺得哪裡怪怪的....
五樓一定會問我那這樣乾脆都不要都更啊
呃...即便美國日本等先進國家遇到都更不同意戶,也一樣沒輒只能耗著
但好像還沒聽過上班回來家直接倒掉或燒掉的就是
先進國家都想不到一套好方法了,我一樣也想不到
即便我是都更魔人...
整篇都沒扯貪財啊、補償不夠啊,就別拿這大帽子扣著了
大家純討論
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-19 22:25:00
選擇是大於50% 你還不是接受那麼久了選舉
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2018-05-19 22:26:00
這次台北市政府拆除之前溝通跟公告這麼多次哪會有下班回來發現被拆的問題,而且釘子戶的訴求某戶就是想比照面馬路一樓戶的價格同意戶的權益也需要考量
作者: zuan (Hello)   2018-05-19 22:38:00
法定選舉制度是多數決,法定私有財產是多數決嗎?大家可以投票決定你家要不要一起賣給建商,你同意這樣的制度?
作者: moocow (void)   2018-05-19 22:39:00
不同意就是要更多 (本版帶的風向就是這樣)
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-05-19 22:40:00
講白了,你不想都更的原因不就是怕分回來的不夠多
作者: zuan (Hello)   2018-05-19 22:43:00
嫌人家釘子戶可以把他劃出去,硬劃進來再硬拆起衝突沒有多無辜。成田機場跑道上可以有釘子戶存在,你認為國家為什麼不乾脆把釘子農民碾過去比較乾脆?
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-05-19 22:44:00
我的房子私有財產想打掉蓋新的,被隔壁的綁架不能蓋,這樣子也不合理啊
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-05-19 22:52:00
今日開始又當自助餐覺青喔,”有”要把他們劃出去 是他們不肯,好好看完wiki再回答資料也不是近日才有的早在被拆前就有公怖勒
作者: supa64 (淳樸商人)   2018-05-19 22:53:00
呵呵,公共建設=都更,難怪舉日本德國會搞不清楚狀況
作者: william7713 (..)   2018-05-19 23:07:00
你沒看另一個都更不就把不同意戶畫出去..?
作者: zuan (Hello)   2018-05-19 23:13:00
拿wiki亂扯不要以為沒有人看過,王家在未同意下被劃入,劃入以後也要求排除,這都是公開資訊。法律面是另一個層次,但很明顯有人亂曲解wiki的資料
作者: leochang (leo)   2018-05-19 23:15:00
苗栗那個是開發新工業區,和都市更新差多了...工業區很多閒置土地未利用,卻去開發農村農田 怎麼說都怪都市更新的話嘛..唉~該拆還是要拆,不然就是等地震或空襲才有可能都更了
作者: spmark (這就是幸運)   2018-05-19 23:24:00
私有財產不能投票決定,舉例失當,但立場很好我也是反對強拆的人,要都更應該要有更多方法要強拆誰不會啊,不需要柯文哲來當市長,狗來都會拆
作者: moocow (void)   2018-05-19 23:30:00
寧願投丁丁阿 至少可以一坪換一坪
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2018-05-19 23:36:00
「都更應該要有更多方法」呵呵呵
作者: lin190ya (wei)   2018-05-19 23:40:00
還偷渡丁丁呀?不先查容積率規定嗎?XD
作者: somia012 (Ravenclaw)   2018-05-19 23:58:00
看完這系列文我只覺得台灣人果然還是華人血脈,咱們不適合民主
作者: IS0987 (FQ)   2018-05-20 00:25:00
張藥房跟王家這完全不同的東西你也能拿來比?
作者: inthenchen ( )   2018-05-20 01:10:00
王家可以保留房子啊,但是他們要付代價(買鄰地買通行權),不願意付就只能都更,是法規問題#1FTMtFoL (Gossiping)這篇寫的很清楚,可以看看
作者: Assyla (我只是居家了一點)   2018-05-20 01:49:00
先有王家,然後後面蓋捷運,旁邊蓋公園,另一邊要蓋大樓郝冰冰說為了公益,不可以把王家圍起來,王家也要跟著拆掉之後就會引起大眾同情的案子就很少了如果當初郝冰冰可以像台南鐵路東移案用各種方式協調,那麼就不會有這麼多人去聲援王家了
作者: flyawayla (想飛)   2018-05-20 02:18:00
不用討論王家了啦, 大法官都釋憲說當時法令違憲, 政府強拆就不符合公平正義啊, 都釋憲了是要怎樣啦
作者: fortinet (fortinet)   2018-05-20 02:31:00
我日本朋友剛好碰過大樓都更,從頭到尾參加過,他說不是100%,過了門檻釘子戶反對也沒辦法。我想問他法律細節,但就算他是當事人其中之一也不是很清楚,這網路也很難查詢...所以僅供參考聽說
作者: StuLeo (史都dio)   2018-05-20 06:19:00
99%的人都同意統一或台獨了,剩你
作者: fliesa (fliesa)   2018-05-20 07:40:00
大樓都更多數決沒問題啊,大樓產權又不是只屬一個人問題在於碰上透天,憑什麼多數決?老子想住透天不都更不行?
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流沒看)   2018-05-20 08:21:00
若透天又不是社區式或整批連棟,這種也是區分所有權類型
作者: henryeech (Henry)   2018-05-20 10:27:00
都公告那麼多次 價格也透明公開算給妳看 什麼叫突然強拆
作者: apple123773 (逆水)   2018-05-20 10:43:00
不同的狀態不同的討論 你今天是希望都更只是價格談不起來 差別那麼大
作者: kobeyo (爽哥)   2018-05-20 11:21:00
這樣算都更魔人? 大家好我也是中歷選民
作者: gglong (豆油)   2018-05-20 11:48:00
很好奇日本怎麼都更的
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2018-05-20 12:31:00
會把張藥房跟文林苑王家混唯一談果然是製杖覺青常用伎倆
作者: amis911 (美爺)   2018-05-20 13:20:00
那每一次選舉不符合你的意是不是都算被強奸啊?
作者: l85 (超越自我)   2018-05-20 13:32:00
兩者不痛
作者: huiliu (馬鈴薯)   2018-05-20 17:07:00
不懂的人在大放厥詞
作者: sai0613 (賽嗓)   2018-05-21 06:51:00
王家和張藥房根本完全不同的兩種案例,到底有多少人不願弄清楚一天到晚上來歡啊?王家那個根本畫不出建築線!畫不出建築線!畫不出建築線!多唸點書再上來發言好嗎!!?
作者: supa64 (淳樸商人)   2018-05-21 10:22:00
日本?大規模區域性質都是1個1各的去拜訪去談的........基本上日本法規有規範了你必須.也有收通知狀態.確認了就是1對一解說.公聽會也有.不同意就是1對1慢慢談.大多是通過(日本土地建築需求不像台灣要這樣大)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com