[請益] 認真討論大樓後續的補救方法

作者: railwayman (軟體那提)   2018-02-08 10:37:36
短短2年的地震
造成台灣2地區大樓倒塌
這表示台灣之後一定還會有大大小小的地震發生。
而發生事件後,如2年前的維冠大樓和這次花蓮的4棟大樓。
為什麼都沒有土木建築專家討論
如何讓現有的大樓做補強來防止地震倒塌
想問問版上如果有這方面的專家
是否可以提供意見或辦法
說說看是否可以讓目前蓋好的大樓利用外在的辦法再來補強防止地震震倒。
還是說:只要是蓋好的大樓,就無法改變現況了?
(我們暫時先不討論921前蓋的或921後蓋的大樓)
因為我在想自從發生這兩次倒塌事件後,一定大多數的居戶會開始重視。
只要是安全的前提下,我相信一定有部分的大樓住戶會想大家一起出錢讓大樓在地震時多
一層保護,而不是每次都跟自然現象賭不是發生在我們地區或地震是小的。
我會有這種想法是昨天看到花蓮
將傾斜的大樓用H鋼架來支撐大樓
有得到不錯的效果
我在想是不是由這裡的例子,可以類似用這種方法運用在現有的大樓上補救。
或有其他的方法?
以上那點是我非常外行也不是專家的自己想法,如果太天真,請原諒。
作者: sagarain (HNY 2010)   2018-02-08 10:44:00
出多少的問題 方法ㄧ直都有
作者: misson (綠色九層)   2018-02-08 10:44:00
補強是case by case的啊,不是你拿著H型鋼到處亂插就有用的
作者: vava5566 (發發5566)   2018-02-08 10:48:00
補強房價會下跌很多喔等於昭告天下,這棟大樓有結構風險
作者: misson (綠色九層)   2018-02-08 10:51:00
而且有的搖搖會倒,跟低樓層亂搞一堆隔間打牆有關係,這些外在再補什麼也沒用
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-02-08 10:55:00
舊房子down,新房子up
作者: blackZ2   2018-02-08 10:57:00
結構補強要有足夠的空間與錢光是收個電梯保養費都是不每一個住戶可以配合,結構補強的費用應該更難吧...
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-02-08 11:02:00
應該是成本太高 很難有共識 不如打掉重蓋
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-02-08 11:12:00
恩恩
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2018-02-08 11:22:00
在斷層上你怎麼補強都沒用
作者: damps (a020434750)   2018-02-08 11:32:00
考慮過賣舊房換新房嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2018-02-08 11:59:00
無明顯震損的大樓很難有出錢補強的共識
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2018-02-08 12:00:00
錢>>>>>>>>>>>>命,而且很多都租人或投資,保險買高點比較實際。
作者: ciswww (Farewell)   2018-02-08 12:00:00
如果補強要進入各戶內施工就更難
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2018-02-08 12:01:00
買國外壽險保單,到香港開戶投保。ㄧ個人保個5000萬比台灣保單便宜很多,再加買不動產地震產險,這個保額高保費也不會很貴。
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-02-08 12:23:00
香港投保壽險 你要確定你掛了後有人知道要去領錢 而且知道怎麼辦理。香港公司也不會知道你掛了好嗎....國內的還有國內法規規範 海外的金融資產 要是夫妻一起出事 親人不知情 海外資產變成靜止戶 不知道銀行有沒有這麼好心主動來還錢
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-02-08 12:39:00
推 樓上
作者: misson (綠色九層)   2018-02-08 12:39:00
以上可以預立遺囑就可以
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-02-08 12:45:00
地震產險跟火險一樣只保建物 我覺得意義不大
作者: Taqz (正道)   2018-02-08 13:41:00
前面幾樓講的很清楚了,花錢的 很多住戶不願意
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-08 13:44:00
蓋好的也能補強阿,不然合宜住宅怎不打掉重蓋主要是”人”的問題,不是技術
作者: keepstudying (keepstudying)   2018-02-08 14:46:00
講一個心得,台灣人是一種很奇妙的人種,當發生災害當下,你要台灣人的多少熱血,多少檢討,大概都做得到,但一旦災害過後一個月,開始將這些浮現問題轉成
作者: codehard   2018-02-08 14:47:00
卡難啦 連管理費的收不齊了 還補強咧
作者: keepstudying (keepstudying)   2018-02-08 14:47:00
民眾必須付出的金錢,並且必須符合規範才能繼續運行時,台灣人的熱血一碰到金錢就冷了,除了那批直接被災害打到的人以外,其他人就可以龜縮了你再繼續逼這些其他人,其他人就要找民意代表或組自救會來跟你互拼了,互拼到最後,縣市首長考慮選票反正這些以前沒做的,98%沒被災害打到,只有2%被災害打到,我又幹嗎跟自己選票過不去,所以就不了了之
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-08 14:50:00
光強制老屋健檢都出不來勒
作者: keepstudying (keepstudying)   2018-02-08 14:50:00
案例:違建的法令規範,該建該拆都很清楚,發生過的火災也很多,但有用嗎?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-08 14:51:00
這種相關政策都是地圖炮,台灣沒人敢開吧都是一堆政客,當然講狠一點,就是死的人還不夠多
作者: keepstudying (keepstudying)   2018-02-08 14:52:00
死得多不多是一回事,畢竟也發生過集集地震,死傷最多,而是台灣人天生不是那麼遵守法令的個性,不太可
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-08 14:52:00
如果雙北來一次5級震度在選舉前一年才有機會
作者: keepstudying (keepstudying)   2018-02-08 14:53:00
能一夕之間因為一個跟我超級遠的花蓮地震而改變
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-08 14:53:00
死的還不夠,要破萬要類似神戶大地震那種
作者: keepstudying (keepstudying)   2018-02-08 14:54:00
過度民主,導致過度民粹,對比對岸的極度受限,到底哪一個制度才是對華人最好的呢?? 唉
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-08 14:56:00
不是華不華人的問題啦,很多國家都有類似情況,只是死人太少講白點好的安全政策是靠屍體疊出來的
作者: geniusw (silence)   2018-02-08 15:03:00
還好啦 不就一條命
作者: Summer1308 (Summer1308)   2018-02-08 15:51:00
錢的問題,總會有人不願意配合
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-02-08 15:53:00
你這樣亂架H鋼 房價會跌爆 等等鄰居爆氣不過你別擔心 等他們被壓在下面時就會後悔了
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 16:09:00
除非要當古蹟 不然完全看不出有何必要補強住戶沒錢當然沒辦法初錢補強 住戶有錢就直接賣掉搬走就好他還跟你補強幹嘛=.=?最好就是像台北人看都更 勉強幫我蓋新的還要更大間XD
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-02-08 16:11:00
你這樣不行 有房就是有錢 有房沒錢在房板不會發生 (笑
作者: Tosca (hi)   2018-02-08 16:11:00
住透天了話還有理由只補強不要打掉重蓋 因為建蔽率問題
作者: joey0422 (Joey)   2018-02-08 16:19:00
有討論也有補強 是你沒看到而已
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2018-02-09 11:22:00
透天補強較容易...
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-02-10 09:30:00
台灣人其實劣根性很重。補強又花錢,施工又要般出去幾個月,然後賣的時候又要被殺價。大部份人寧願拿命來拼吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com