※ 引述《kage01 (嗯)》之銘言：
: 本魯親戚在美國住久 回台灣置產時也是選擇像安坑山上這種地方
: 不過當時買永和中和的話漲的更多 代表台灣人還是比較重方便性
: 對外在居住環境的品質要求就還好
因為國外很多名人都是住郊區吧?
隨便找一些
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates%27s_house
https://goo.gl/Utj12u
https://www.youtube.com/watch?v=7jmiE6tFwvw
如果附近有住家附近有超商，電影院，銀行，餐廳，有錢人反而會覺得很low
根本是嫌惡設施
所以曹興誠才說台灣根本沒有真正的豪宅
論面積，起碼要3000坪，論設計都差遠了
唯一最接近的就是這個，只是可惜沒靠近湖邊，扣比較多分
https://www.youtube.com/watch?v=pYtjD8mklbY
一般人都還是會模仿名人的所作所為，所以才會有名人代言這個市場
台灣的名人大多住市中心大樓阿，所以一般民眾，尤其是年輕人
才會覺得應該都要住市中心大樓才對，不能100%模仿，起碼也要有50%相似
最理想的狀況應該是家裡要有1000坪，包括花園，游泳池或球場
住家附近當然沒有超商或餐廳銀行，但距離10~15分鐘車程就有
距離20~30分鐘就到市中心

被你發現了 XD台灣人所謂的豪宅 大概就是大一點的高級公寓 XD台灣還是有獨門獨戶的 庭園別墅只是大部分的人 只在乎爛爛的公寓跟新大樓

各國首都的大樓一樣是天價啦，亂比一通...

本魯的英國朋友說英國貴族 到現在都維持著 過去的生活方式他們在倫敦市中心 會有mansion在郊區 有country house小時候 會在country house長大 因為較無汙染城市汙染多 太複雜 不適合養小孩國高中 去讀boarding school 也都在郊外等到大學後 才會慢慢適應城市(倫敦)生活

因為歐美注意隱私 台灣喜歡熱鬧

人口密度有考慮進去嗎？？

台灣空地也不少 密度是自己造成的美國人上班隨便都要開車 但人家願意

台灣幾十年前真的有都市計劃嗎?當時只想反攻大陸就隨便

不，台灣空地雖多但台北跟台中都是盆地，造成跟香港一樣郊區宅就是山坡上不然就是要越過山脈以外的鄉下高雄是三大都會區最有資格搞美式的，但有錢人不愛住...台北跟台中的坡地都比美國那些比佛利山莊之類的抖多了至於宜蘭，連農舍都吵不完了，是要怎麼發展豪宅市場?有錢人要是買一塊良田自己蓋千坪豪宅大概會被批到死不然頭城礁溪車程10分鐘到市區買東西30分鐘到南港市中心很符合這個交通上的定義現實就是建商跟有錢人也不是笨蛋，一千坪的地拿去蓋滿容積率範圍內的住宅高樓比蓋一間豪宅好賺太多啊不然真想要在市郊蓋千坪豪宅的有錢人可以去標三峽新莊重劃區的土地來自己蓋一間豪宅住啊結果是你一間豪宅被四周高樓包圍，人家頂樓有 View 還把你家院子屋頂全部都看光光....

美國人開一小時車上下班很正常的開到新竹的概念都不為過盆地是因爲想留在台北市擠才會地不夠

英國的市區住宅不叫mansion啊 某P朋友在唬爛 XD歐洲用到mansion這個字 要到宮殿等級的才會用就算是英國首相官邸 通常也只算terrace house而已市區要住到mansion這個等級 應該是有祖傳宮殿的人吧?是日本人才把mansion這個字用在高層公寓 其實是錯用的

恩 抱歉表達不清 用圖式好了https://goo.gl/SzFXgehttps://en.wikipedia.org/wiki/Burlington_House大概是像這樣子在Mayfair的房子不清楚如何分類有些人 會住在South Kensington的 town house英國房子 跟台灣差蠻多的本魯分類不清 但是就是指在精華區的老房子

我覺得中南部差不多呢 市區都是窄窄的透天厝 XD差異在於英國會把院子留在後面 前面很少有院子 都直接面人行道的居多

台灣人把院子擺前面是自古三合院留下來的傳統因素院子後面的那種通常人行道旁邊都有停車格給自家用台灣有陣子流行歐式美式透天社區曾經這樣玩社區內道路都建商劃的，產權也在住戶手上，停車格照分配

看一些標榜豪宅建案結果還不是擠在房堆裡的大坪數大樓還鄰近大馬路，住起來明明很壓迫。住郊區就得有車，但養車麻煩又會多一臺髒空氣製造機

英國倫敦的話 通常路邊停車格是公用的 所以說再有錢也要去找車位 真正的有錢人都要養司機幫他把車開到門口 XD通常是在附近新大樓租個車位 然後叫司機開到門口來載她