心得：違建物件還是不要碰好了
貪這種小便宜
被拆了還要付錢
不划算啊
作者: fulvioshiao (FULVIO) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 違建愈拆愈多！洪慈庸提案拆除費屋主自付
時間: Mon Dec 11 13:40:20 2017
1.媒體來源:ＳＥＴＮ 三立新聞網
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:違建愈拆愈多！洪慈庸提案拆除費屋主自付
※ 標題沒有寫出來
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-12-11 13:40:00推 小心動胎氣
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2016-12-11 13:41:00
這讚 推一個
作者:
lolic (lolic)
2016-12-11 13:41:00時代力量除了黃國昌都在混嗎 咦
作者: li118 (lithebest) 2016-12-11 13:41:00
推
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2016-12-11 13:41:00修正隨便 但不會通過就是了
作者:
syearth (sysearth)
2016-12-11 13:42:00....本來就是屋主要出 作秀力量
作者: poeoe 2016-12-11 13:43:00
其實現在就是了 行政執行法代履行費用可以追討啊
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-12-11 13:43:00本來就該如此!!
作者:
UC93 (鋼彈王子)
2016-12-11 13:43:00重點是要怎麼執行阿~~
作者: poeoe 2016-12-11 13:44:00
法條早有規定了
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2016-12-11 13:45:00可以代墊後追討 但屋主脫產把錢都移走 兩手一攤說沒錢
只有五個縣市有該條例，像是苗栗今年要制定就遭到阻力
"均由地方政府代為支付"看不懂?代墊屋主脫產是收得到?
作者: baiya 2016-12-11 13:45:00
"執行強制拆除的經費 均由地方政府代為支付"...
作者:
star1023 (唯一的唯一)
2016-12-11 13:45:00還不是靠弟弟 呵呵
像這種其實修地方自治法就足夠 但是中央跟著修也是好不然有的地方首長那行政能力... 呵呵
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2016-12-11 13:46:00
是多少人會為了違建脫產啦
作者: poeoe 2016-12-11 13:46:00
行政執行法29條代履行就有規定費用可以追了
作者: baiya 2016-12-11 13:46:00
難怪有議員嗆拆除大隊 敢拆違建 把你們的預算都砍到0
作者:
chesta (Dd)
2016-12-11 13:47:00紙上談兵(過兩個月看看拆違建的話題還在不在
屋主怎麼脫產 房子就在那裡呀 房子登記誰的就扣押他的房子 不還錢就拍賣
作者: poeoe 2016-12-11 13:48:00
其實不用額外立法
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2016-12-11 13:48:00新北己經卡了十幾年了 還躺在議會台中不知道過了沒有
要執行徹底就要這樣 決心拿出來 刁民怕了 就會拿錢出來保房子 久而久之就沒人敢不繳錢
作者: poeoe 2016-12-11 13:49:00
自治條例過不過 政府現行法規都能追討費用啊
作者:
rayonwu (皂絲)
2016-12-11 13:49:00推
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2016-12-11 13:51:00poeoe 要先訂出價格才能收費...
作者:
mengche (茂吉)
2016-12-11 13:51:00本來就應如此，最好政府拆除工作交給KMT外包,拆不好再追加預算拆
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2016-12-11 13:51:00搞懂在發言 好嗎
作者: jaseman (阿爾貝爾特) 2016-12-11 13:51:00
不用拆啦…一次罰個十萬…一星期開一張…欠太多房子查封
作者:
pandp (pppp)
2016-12-11 13:51:00很簡單啊，不自付連主建物都一起拆了
作者: kenro 2016-12-11 13:52:00
議員都會故意刪掉 然後轉頭罵執行不力無視安全 玩兩手策略
作者: poeoe 2016-12-11 13:52:00
花多少錢拆就能要多少費用 跟房屋本身價格無關 去看行政執行法29條
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2016-12-11 13:52:00至少有那一間房子在，要怎麼脫產 XD
作者: joe0528 (愛睡覺的老人) 2016-12-11 13:53:00
推
作者:
yanagawa (Rayes)
2016-12-11 13:54:00和房屋和土地稅一起收~~~不就結案
作者: overmoai (瓶中星月) 2016-12-11 13:54:00
房客慘了
作者:
x001611 (x001611)
2016-12-11 13:54:00有夠無能
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2016-12-11 13:55:00看來就有人最聰明 其他縣市都想不到收不了錢...XDDDD
作者: poeoe 2016-12-11 13:55:00
現在問題不是沒法條 是代墊的預算不夠
作者:
Luefa (迷思)
2016-12-11 13:55:00本來就要屋主付 不付? 法院強制執行看動產不動產有多少
作者:
XX9 (米魯國王)
2016-12-11 13:56:00推
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2016-12-11 13:56:00
直接入法到底為什麼能讓一個人一直崩潰噓
作者: poeoe 2016-12-11 13:56:00
自己去看行政執行法啦 明文說可以要錢了XDDDDD
作者:
Moratti (哭哭)
2016-12-11 13:56:00有道理
作者: poeoe 2016-12-11 13:57:00
都已經有入法的東西還要再額外立法?
作者:
Luefa (迷思)
2016-12-11 13:58:00再不拆 斷水斷電罰鍰罰到他不要不要 要不要執行而以嘛
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2016-12-11 13:58:00
你要不要看完內文的最後一段
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-12-11 13:59:00推
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:00:00但現今實務上，拆的進度經常受限預算額度。表示現行法規執行上絕對有問題
作者: poeoe 2016-12-11 14:00:00
都在說代拆除費用了 還扯最後一段咧
作者: aooa (不留神) 2016-12-11 14:01:00
推
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:01:00簡單說，有上萬戶違建，那就臨時擴編拆除團隊，甚至外包
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-11 14:01:00PUSH
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:02:00然後規畫預算問題。而不是嘴巴說先拆一部分其他拖著，然後拆的速度比新增的慢
作者: poeoe 2016-12-11 14:02:00
以前的法規也都是自付啦……從來沒有不能追討這種事
作者:
simata (gogogo)
2016-12-11 14:03:00Push
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:05:00但真實情況是，有的檢舉者詢問或議會質詢上，經常是拿預
怎不是違建應認列共工財由機關團體個人登記自由取用概念
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:06:00算已花完為由，所以暫不拆除
作者: Sigor (墨隨) 2016-12-11 14:06:00
違建本來就該拆 誰家誰付還蠻正確的
作者: poeoe 2016-12-11 14:06:00
其實就是預算都被議會砍掉
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2016-12-11 14:07:00
推
作者:
fracs (靜待時機成熟)
2016-12-11 14:09:00除了拆除費用之外，罰包商也是另一管措施，反正拆拆蓋蓋
怎不是立法違建屬功德財得建立無償取用平臺的再生概念尼
作者: MacOSX10 2016-12-11 14:09:00
這樣還是給中共拆比較好，國家付
作者: poeoe 2016-12-11 14:11:00
其實可以考慮增加檢舉違建獎金讓房客檢舉房東有誘因 然後再對違建房東連續處罰像時力訂罰鍰上下限的立法就很有用
作者:
coolda (cool)
2016-12-11 14:17:00原來被拆還在政府出錢 = =
作者:
Kenqr (function(){})()
2016-12-11 14:18:00推
作者:
uligo (我最用功了NN )
2016-12-11 14:21:00檯面上只有時代敢提這種案，推
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2016-12-11 14:23:00
推 而且要加倍 違建簡直敗類
作者:
Wand (這是暱稱)
2016-12-11 14:32:00時力真是太不會討好慣房東了。XD
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-12-11 14:39:00行政執行法:機關要你自己拆 不拆 你要付錢/機關直接拆 機
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2016-12-11 14:39:00推
作者:
howdiee (浩呆)
2016-12-11 14:39:00講洪沒做事的都是被主流媒體洗腦的平均智商民眾吧
作者:
howdiee (浩呆)
2016-12-11 14:40:00光是人家努力在推露營區管理辦法 想辦法解決露營亂象
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
2016-12-11 14:41:00拆違建外包給中國比較有效率
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-12-11 14:42:00先搞清楚直接強制的拆/代履行的拆 費用誰付再來講 一堆教錯誤觀念的
作者:
NingK (檸~)
2016-12-11 14:47:00不是本來就是被拆的付嗎
作者: pipi7878 2016-12-11 14:47:00
7pupu的是家裡違建嗎
作者:
awspo135 (å見神)
2016-12-11 14:48:00推
作者:
maygood (我本閒人)
2016-12-11 14:51:00還要處理台灣房租收入不繳稅吧
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2016-12-11 14:53:00支持
作者: Eric0204 2016-12-11 15:02:00
推
本來就是建築物擁有者付拆除費用了 不然全民買單對嗎
作者: wulaw5566 2016-12-11 15:11:00
推
作者:
rtyujlk (Remark)
2016-12-11 15:13:00本來就該這樣
作者: a121980121 (a121980121) 2016-12-11 15:18:00
民智未開 不可能
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-12-11 15:28:00帳單多少就直接罰屋主多少不就解決了
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2016-12-11 15:32:00
支持 但是應該會一堆包租公婆反彈
作者: ppn 2016-12-11 15:35:00
推
作者:
smdf (我依然相信)
2016-12-11 15:37:00推
作者: fiorentino (眠) 2016-12-11 15:38:00
good
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2016-12-11 15:41:00違法的賺飽飽，有錢就大聲，一堆垃圾
作者: Philethan (PE) 2016-12-11 15:42:00
Pish
作者:
kch0520 (prince0520)
2016-12-11 15:43:00支持，沒必要讓我們守法的人分擔
作者: pili9999 (大飛G) 2016-12-11 15:44:00
直接查封繳錢拆完才算數
作者: grandwar 2016-12-11 15:52:00
傻了屋主自付就拆不掉了
作者: bp89757 (咖啡) 2016-12-11 15:59:00
智障立委誰選的 紙上談兵誰都會
作者:
ak77now (ak77now)
2016-12-11 16:00:00這提案不錯
作者:
haviccy (Daynioh)
2016-12-11 16:10:00支持
作者:
holydc (のヮの)
2016-12-11 16:13:00原來現在不是這樣喔...
作者:
ccucwc (123)
2016-12-11 16:17:00贊成啊！違法還要其它納稅人幫你擦屁股？有意見就用罰款處
作者:
alaroom (大帥)
2016-12-11 16:19:00藍蛆綠吱哪管你，選民服務呢，叭叭
作者: Achillies (Achillies) 2016-12-11 16:19:00
不是早就有建築法96-1？ 是地方沒有魄力跟決心執行吧？很久沒動，設備幾乎都要更新，沒錢又不敢編預算，又有萬惡民代杯葛
作者: peter0603 2016-12-11 16:22:00
推推推
作者: badpat (pat) 2016-12-11 16:39:00
不用拆，就按月罰錢就好，這樣更省事。
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2016-12-11 16:54:00要求屋主自費，脫產就抓去關啊
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-12-11 17:02:00推
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2016-12-11 17:06:00我有點驚訝 原來過去都是公費拆除啊?
作者:
kshsedch (人要有GUTS)
2016-12-11 17:07:00贊成
作者: ptt80357 (Z8) 2016-12-11 17:08:00
本來就是自付了吧？
作者:
logen (前しか向かねえ)
2016-12-11 17:08:00委員敢通過嗎
作者: juanes 2016-12-11 17:13:00
理論上應該這樣 但實際上容易執行嗎
作者:
curance (我覺得還可以再搶救一下)
2016-12-11 17:17:00推
作者:
aa708 (aa708)
2016-12-11 17:17:00推
作者:
linja (阿咪)
2016-12-11 17:20:00直接沒收違建以後所有不法所得才會痛
本來就該比照市價收直接能外包出去 給政府拆的要多收罰款 肯定拆的速度會更快
作者: souldrinking 2016-12-11 17:38:00
推
作者:
WWIII (東邪西毒)
2016-12-11 17:38:00靠北 他們的違建 我們又買單
作者:
kyukyu (ＱＱ)
2016-12-11 17:43:00推
作者:
ligar ( 影-小美女時鐘)
2016-12-11 17:48:00贊成
作者: colenken (呵呵) 2016-12-11 17:54:00
推
作者:
jansan (阿呆喵)
2016-12-11 18:41:00推
作者:
ksxo (aa)
2016-12-11 18:41:00現在就是了 所以改了之後 就變成沒付錢的就不能先拆嗎?
作者:
c3h7oh (c3h7oh)
2016-12-11 18:48:00我覺得要連坐罰則，幫忙蓋違建的建商也應該要負擔
作者:
q10242 (黑田祐司)
2016-12-11 18:49:00小心別動到胎氣
作者: Jcoray 2016-12-11 18:50:00
本來就是
作者:
ajan007 (阿正)
2016-12-11 19:16:00推，但是資進黨很難通過
作者: QMAN529 (花旗蔘) 2016-12-11 19:45:00
拆屁拆 鐵皮放水又隔熱防水
作者: riches (天氣好冷) 2016-12-11 19:57:00
推
作者:
leo28 (Nerdy)
2016-12-11 20:02:00推一個
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2016-12-11 20:16:00讚讚讚!!!! 反正先拆再用公家機關來討回拆除費用!!!~~~欠國家小錢基本上跟一輩子，這樣就對惹!!!!
作者: bily (bily) 2016-12-11 20:25:00
推
作者: adkue 2016-12-11 20:44:00
支持
作者:
Wall62 2016-12-11 20:53:00good
作者: cloud9tw (雲) 2016-12-11 21:09:00
要違建戶活不下去了
作者:
no1361 (SDI)
2016-12-11 21:21:00慘了…要被批鬥了
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh) 2016-12-11 22:18:00
推
作者:
vbqv (艾打逼)
2016-12-11 22:38:00推
作者: s9911704 (阿熏力) 2016-12-11 23:22:00
推
作者:
ueu966 (迷失的小白兔)
2016-12-12 00:00:00難通過
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2016-12-12 00:37:00推一個 不過垃圾民進黨絕對不會讓過
作者: ALENDA 2016-12-12 06:41:00
推
作者:
wmtsung (Tsung)
2016-12-12 08:34:00推
作者:
pili107 (試å•é ‚å³°ä¸å•æ²æœˆ)
2016-12-12 08:37:00民代違建關說又刪減拆除預算，台灣的民代好棒棒難怪違建戶有恃要恐，每次遇到拆除就嗆找民代
作者: Lsdasha (Good Luck!!!) 2016-12-12 09:02:00
加油！
作者:
sding ( )
2016-12-12 10:48:00推由屋主自付
作者:
akay08 (Ara_K)
2016-12-12 17:29:00讚，垃圾影響別人還要浪費別人的稅金，哪有那麼好康
作者: cbr0627 (往事隨風) 2016-12-12 18:46:00
推啦。這才是好立委
作者:
mgrn (MGRN)
2016-12-13 16:13:00擋違建必推
本應如此。但對付違建只有拆除一途也是政府和人民的悲哀
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2017-12-15 19:41:00推
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-12-15 20:00:00我稅金遲繳一個月，房子就被行政執行署禁止塗銷了，不用怕拿不到錢，沒錢就法拍啊
作者:
punkdog (8+9=17)
2017-12-15 20:12:00推
作者:
yehmd (牧葉 德國隊加油)
2017-12-15 20:51:00推
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-15 20:59:00事實她本來就靠弟弟選上的阿= =
作者:
FFMay (一起運動吧)
2017-12-15 21:00:00連續處罰就好啦，搞這麼麻煩
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-15 21:12:00哈哈哈
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-12-15 21:30:00
推 雖不會過 但是 There is hope.
作者:
hitsay (國小生)
2017-12-15 22:06:00先把台北市拆完，看看租金飆到什麼程度。
作者: CO2 (吸嘔吐) 2017-12-15 22:10:00
gj
作者:
petts (弘)
2017-12-15 22:43:00本來就有怠金的處罰了，只是選票壓力，沒有在執行罷了
作者: jho (ㄧ起出國去!!) 2017-12-15 22:49:00
要自付才有效，贊成
作者:
nelley (名字：大便王)
2017-12-15 23:03:00推
作者:
FESTUM (邪影)
2017-12-15 23:27:00早該這樣開罰 現在政府代殿 最後屋主不繳也沒轍
作者: cca1109 2017-12-15 23:38:00
那蔣萬安是靠殺人魔選上
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-16 00:30:00蔣萬安本來就是靠他阿公那選上的不然勒？不然那怎麼輪也輪不到他啦
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-12-16 01:16:00推
作者: CO2 (吸嘔吐) 2017-12-16 04:07:00
講靠誰當上沒意義也膚淺 會做事才是重點真的要拆 一堆人不敢碰
作者: colbert0626 (小華) 2017-12-16 06:47:00
依行政執行法可發函在拆前命屋主先繳納代屢行費用，在那這筆錢拆，沒有代墊問題
作者: FBWU 2017-12-16 09:07:00
推
作者:
barker (巴克)
2017-12-16 09:16:00代墊再強制執行啊
作者: fit 2017-12-16 10:01:00
拆違建比蓋違建便宜多了,增加一筆拆屋費影響不大
作者:
hint (take ur time)
2017-12-16 11:01:00早就該自附加上罰金了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2017-12-16 13:12:00作秀
作者:
imrt (0830)
2017-12-16 14:26:00限期自拆。之後每天開罰。罰到超過價值，直接充公。如果立法這種版本，我就支持洪連任。
作者:
boringuy (不看不聽不想)
2017-12-16 18:27:00不付就法拍，有違建就禁止轉移，有沒有要真的處理而已
作者:
mainsa (科科)
2017-12-16 18:36:00推 我家買來的時候就有違建了 之前政府要蓋汙水下水道 也是要求全部的住戶都要自己拆掉變成兩排的房子都各退一公尺(原本的防火巷都被違建吃掉)
作者:
jin956 (jin956)
2017-12-16 20:27:00台灣真的有太多法律該改了.但是既得利益者太多了....
作者:
parquet (地板)
2017-12-17 10:15:00推