Re: [心得] 公寓的cp值是不是犧牲安全換來的?

作者: viva5559 (viva)   2017-11-03 12:41:39
老實講 我自己知道台北有錢人
我是說家族億來億去的有錢人 不是年薪兩三百的那種
都把舊公寓租人 自己換全新大樓了
甚至是把老舊公寓隔成套房租人
舊公寓會買的人 都是為了地點硬上的受薪階級
不然就是全家就那棟 賣掉可能只能搬到桃園 就將就住
雙北很多這種老舊公寓
我個人認為住起來比鄉下的50年透天還危險
因為這種老舊公寓 一棟是好幾戶人在住
老透天就你一家
今天好像又看到雙北公寓失火新聞
新聞有也有說火災警報器才是重點
https://goo.gl/USJHSh
這種老公寓 雖然內部有屋主會裝潢
但所有線路根本沒重拉
你的電線 水管 瓦斯管線 水泥裡包的都是30年的管路
再加上消防法規不溯及既往
又因為公寓沒保全系統 很愛加裝鐵窗
新大樓 一個房子裡 每個房間都有煙霧偵測器
大門一定是防火門 逃生梯幾乎都寬敞乾淨
逃生門都很好推
舊公寓 絕對是為了地點犧牲安全換來的
而且這種問題除非都更不然無解
你加裝警報器 別戶不一定會裝
你那層重拉管線 別層也不會重拉
整棟公寓全部改善的機率根本是0
※ 引述《lienchi (...)》之銘言:
: 最近看房子發現新大樓的梯廳走道和安全梯要大就有多大,這些應該就是所謂的公設,然
: 後老舊公寓的走道要小就有多小,重點是才只有一個,被堵被縱火就葛屁了,重點是舊公
: 寓容易遭小偷,幾乎鐵窗都裝好裝滿,要跳樓逃生也很困難,反而新大樓有住戶公約都不
: 太裝鐵窗了。像這次台北社子失火的公寓,屋主擁有三四樓,樓梯變成室內梯,五樓違建
: 變成自己的,算公設比無敵低,實價使用坪數遠大於主建物加附屬建物加公設坪數(因為
: 有違建),這間房子簡直有無敵cp值超大室內坪數,但最後全家命都沒了,值得嗎?
作者: GUMIGUMI   2017-11-03 12:43:00
現在頂樓有違建的要加裝喔,不然11月底之後要強制拆除
作者: Fujiwarano (???)   2017-11-03 12:53:00
沒錯啊 真正有錢的人 早就住大樓住透天了 舊房也不賣直接整理一下租給還在等房價崩的那些人 爽爽收租吸血
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-11-03 12:59:00
所以都更更難談 屋主不住房子再爛都沒差
作者: kevin190 (夏日晚風)   2017-11-03 13:01:00
不只消防法規,也是只符合舊的建築法規
作者: lch0425 (BaLa)   2017-11-03 13:03:00
有錢不愛租自住戶管理麻煩 出租店面或土地居多
作者: aalittle (a little)   2017-11-03 13:04:00
頂多推廣警報器就偷笑了,強制電線重拉等等被靠北圖利廠
作者: Fujiwarano (???)   2017-11-03 13:04:00
嫌管理麻煩 很多有錢的人房子夠多就開物業請人託管
作者: aalittle (a little)   2017-11-03 13:04:00
作者: sdhpipt   2017-11-03 13:11:00
強制拆除哩 XD 大家都忘了之前那個拆除變成改隔間的事了!
作者: dir2007 (熊貓媽咪)   2017-11-03 13:13:00
推,能住大樓的人誰會住舊公寓而且真的不燒受薪階級買老公寓裝修
作者: sdhpipt   2017-11-03 13:15:00
其實萬華頂加這戶火災的人家相當有錢 並非窮人
作者: aalittle (a little)   2017-11-03 13:19:00
現實是標榜當選後違建一律通通拆,恐怕連里長都選不上
作者: max780417 (蛇蛇 無誤!!!)   2017-11-03 13:20:00
公寓單純持有土地吧。等都更而已。閒錢就慢慢摸嚕
作者: HarryHTC (Harry)   2017-11-03 13:40:00
要不是房價被房蟲炒得那麼高~誰願意住老公寓?
作者: chienk (.................)   2017-11-03 13:45:00
為了生命 買安全的吧 通勤時間長一點沒差
作者: jinso7410 (Aso)   2017-11-03 13:55:00
台灣真的可悲,位處地震帶,因為高房價搞到屋齡偏高,也不願意人為都更我想政府也是在等 自然都更的重大災情才有辦法免受陳情,修法強制都更總之台灣要大整修市容之前,一定會出人命沒辦法,誰叫議員立委每屆都要選票
作者: CO2 (吸嘔吐)   2017-11-03 13:58:00
年薪百萬躺著也中槍 這邊全都億來億去的吧?幫只住的起北市老公寓百萬窮魯QQ
作者: Neymar (內馬爾)   2017-11-03 14:02:00
如果你去問老公寓屋主,同樣價錢換到新大樓且室內空間一樣每個都馬贊成。(同地段)
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-11-03 14:04:00
土地不一樣 不一定換
作者: ann99 (安九九)   2017-11-03 14:07:00
自住舊公寓好歹是一整層,看到一堆同學同事租舊公寓分租小房間真的捏一把冷汗,明明一層兩戶硬隔成快十戶...
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-11-03 14:12:00
呆北市 有錢人都移民了吧 顆顆每個月人口持續減少中
作者: vava5566 (發發5566)   2017-11-03 14:16:00
公寓起火基本上=死路一條
作者: vaughn (草哥哥)   2017-11-03 14:27:00
買30年以上公寓自住的,是真勇者
作者: aalittle (a little)   2017-11-03 14:29:00
https://goo.gl/cD5QfZ 等2000年看看
作者: kage01 (嗯)   2017-11-03 14:32:00
公寓再分租很多戶的也很常見 屋主都搬去別的地方的新大樓了 讓分租房客繳房貸
作者: vaughn (草哥哥)   2017-11-03 14:34:00
很多房租套房,連窗戶都沒有,或者窗戶被鐵窗封死,火從門口來,根本就是直接火化隨著公寓跨入40歲50歲,失火的風險是倍數成長
作者: kage01 (嗯)   2017-11-03 14:39:00
重點是這種物件在台北還能月租萬把元
作者: lu0713 (王小波)   2017-11-03 14:41:00
請問透天也是用安全換來的嗎?
作者: vaughn (草哥哥)   2017-11-03 14:44:00
這沒辦法,太多人對這個沒風險意識,也有很多分租套房是有窗可以逃出,選擇時自己要注意
作者: toyokawa (japan)   2017-11-03 15:07:00
高調
作者: hultese (hultese)   2017-11-03 15:34:00
難得某些多多和空空有共識。老舊公寓/大樓真的很危險
作者: CappuCat (無休閒生活)   2017-11-03 16:33:00
偵煙探測器是可以免費申請的....
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-11-03 16:37:00
舊大樓更危險喔 看看復興南路的那兩排大樓推 2000年都更完成買老公寓 才是 *真* 長期投資
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-11-03 16:41:00
真*往生*極樂,捷徑
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-11-03 17:36:00
出事那戶人家就算是加蓋他們也可以留出逃生的動線...房子是自己的愛怎樣根本沒人管可是他們選擇不安全的動線那些問題點新聞裡面都指出了...其實加蓋那些東西已經很爽忽視安全樂極生悲...我個人也是很喜歡老房子加蓋那種到此一遊落款的任性感...可是消防安全這些是不能少的...
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2017-11-03 22:03:00
電線重拉不是很基本嗎?沒多少錢的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com