[新聞] 改實坪制 「恐怕連房仲都說不清楚」

作者: alexenderpp (亞歷山大)   2017-10-17 23:17:15
連結:http://0rz.tw/TE33X
內文:改實坪制 「恐怕連房仲都說不清楚」
2017-10-15 13:24聯合晚報 記者游智文/台北報導
民間要求實坪計價聲浪大,官方態度也出現轉變,淡江大學產經系副教授莊孟翰說,房屋交易要改實坪制,政府必須克服三大難題。
首先是交易接軌問題。對沒房子,想買房的一方,當然希望公設不計價,但要有房子的人同意公設零計價的可能性不大,畢竟他們在買房當初也支付了相當比例的公設價金,要他們一筆勾銷,談何容易。
因此最有可能的方式,就是如要改實坪計價,就比照明年1月將上路的雨遮不登記不計價方式,用兩套制度,新屋用新制,舊屋則仍按照舊制,在2011年以前可登記可計價,2011年至2018年新制上路前,可登記不計價。
莊孟翰說,光是雨遮已經讓人搞不清,如果其他所有公設計價也採兩種制度,將使國內房屋買賣交易更加複雜。即使規定新屋才適用,但買方仍會要求用新制不計價,賣方則恐難接受。到底該怎麼計價,可能連房仲也說不清楚,市場交易秩序將面臨極大挑戰。
其次是稅的問題。倘若公設零計價,那房屋稅和契稅要不要也扣除公設面積,如果扣除,政府部門相關稅收將會相對減少二到三成。近年地方政府財政日益困窘,甚至部分縣市發不出薪水,房產稅收是重要財源,雖然地方政府可以提高房屋評定現值來彌補稅收,但三年來大幅調高稅負所引發民怨,不僅地方首長不再輕言加稅,連中央政府都不免談稅色變。
第三個難題是都更。現在整合中的都更案,都將公設列入可售坪數,如果改採實坪,以後公設不計價,當然全部重談,但要重談也困難,公設一旦歸零不計價,不僅原預期更新後可增加銷售面積誘因消失,原本權狀登記有案的舊屋公設也不能登記,都更後房屋面積將大幅縮水。
舉例來說,現有四、五層樓公寓公設比大都10%以內,經都更改建大樓後都在30%以上,也就是都更後可增加20%的銷售面積,這是當前老舊公寓參與都更之一大誘因,但如將公設歸零,不僅誘因消失,原已存在的10%公設在改建後也會被一併剔除。
心得:
房版討論很熱烈,目前看來有幾方面要
去克服:
1.交易接軌問題
解決辦法:新屋用新制,舊屋則仍按照
舊制。新制上路前可登記不計價,緩衝
期跟雨遮登記同模式。
2.稅的問題
屋稅和契稅驟減1/3,地方政府用提高
房屋評定現值來彌補稅收。這個反彈
也會很大!
3.都更
現在整合中的都更案,以後公設不計價
,就必須全部重談,且原預期更新後可
增加銷售面積誘因消失,原本權狀登記
有案的舊屋公設也不能登記,都更後房
屋面積將大幅縮水。
4.香港模式:
讓公設的分攤訂清楚,例如當層的公共
空間就由當層住戶分攤,6樓的電梯間、
樓梯間、走道,就由6樓住戶分攤;屬
於整棟大樓的公設就由全體住戶分攤;
地下停車場至少要避免沒買車位的人要
去分攤車道的公設。
5.實價登錄
目前僅揭露移轉總面積,未來應載明主
建物與附屬建物等公設面積。
6.違建
違建的部分沒有權狀也必須被課徵房屋
稅,增加地方政府稅收。
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-10-17 23:27:00
結果越算越複雜XD酸酸真愛製造麻煩
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2017-10-17 23:30:00
某套套崩潰囉 一直說總價不變 結果嚇的瘋狂帶風向 沒差的話怕個屁
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:34:00
是哪個套套在怕啊?? 不就都在問清楚是哪種實坪制
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2017-10-17 23:34:00
怎麼可能會沒差 當然就是因為差很多才吵這麼大
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-17 23:40:00
實坪對房價沒差拉 不過升息或升持有稅 房價會崩
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-17 23:47:00
至少絕對不是 把公設硬灌進去的實坪制 XDD
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:54:00
如果是那種要把公設排除的價錢計算 小學四年級就懂了喔
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:00:00
如果是回歸一般主建物登記 連這浪費的時間都能省掉囉~
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 00:05:00
然後呢? 看案子開始比較公設哪邊給的比較多比較豪華
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-10-18 00:05:00
1F嚇到吃手手
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 00:06:00
時間不會省啦 同樣室內價錢的案子 你一樣有東西要計算
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:06:00
這不是廢話嗎? 你有公設加到單價上去不就好了
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:08:00
你認為的高級房子一坪60萬 普通房子一坪40萬 很難懂= =?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 00:08:00
買房子要計算的東西一大堆 然後說可以省算室內的時間?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:09:00
兩個室內坪數相當 一間有游泳池健身房 多花一坪5萬買阿說一大堆 然後講補到單價上很難比較 笑了
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 00:15:00
所以你要的不就是總價/主建物面積 那就實價登錄加個欄位現在主建物本來就有登記了 也有詳細的記載面積
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:17:00
現在外面浪費大家時間的廣告寫的都是主建物面積?現在課稅用的是主建物面積?
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-10-18 00:21:00
外面廣告三房900萬起就可以接受嗎?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:23:00
跟40坪然後不講室內17坪的那種廣告差不多半金八兩
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-10-18 00:27:00
小黑又在跳針了。什麼都不懂就要亂噴
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 00:37:00
那你不要理這種廣告不就好了 這麼想買又嫌資訊不清??
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:42:00
如果是商品都可以資訊不清都沒差 那真的不用辯了
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 00:46:00
接待中心難道會資訊不清 ??資料不給你 當大爺拍桌閃人找下一家不會 ??
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:47:00
痾.... 那這不就叫浪費時間嗎?
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-10-18 00:48:00
所以廣告17坪900萬起就不用和代銷談直接下訂這樣XD
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 00:49:00
可以更容易一眼直接跟其他室內同坪數的比 省不少麻煩再來以後修改稅率和相關法規也更有依據
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 01:09:00
最好外面的廣告就能夠很清楚了 還不都要進接待中心了解
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 01:18:00
很明顯你也認為這種標示不清楚 而非已提供足夠資訊不是?公設有沒有 放備註就好 補到數字上根本.....還有一點超可笑 管理費竟然主建坪數也算...
作者: IS0987 (FQ)   2017-10-18 01:48:00
老實說內文講的還算中肯啊,買賣雙方立場不同很正常,再來就是稅收問題差很多,地方政府撇開北市這種其他每個窮到快被鬼抓走,弄這個少的錢從那來?
作者: ebv   2017-10-18 04:59:00
最大問題是新舊交接 其他沒啥大不了 稅法/計價方式一起改就好
作者: aloness (aloness)   2017-10-18 07:10:00
最怕的是賣方跟置產族吧更換制度最怕的是稅制更動
作者: indium111 (#ttyhg)   2017-10-18 07:48:00
稅收不是問題吧,減少的部分就提高單價補回去只要不超過原來繳的稅,人民為什麼會反彈呢?
作者: IS0987 (FQ)   2017-10-18 09:05:00
稅這種東西沒那麼簡單...再說了i大會覺得用提高單價,這跟實坪制把單價灌到實坪的說法一樣總價不變為什麼民眾不會買單?因為原本50萬/P變100/P,課稅變100元/P變300元/P,一樣意思啊,民眾就是感覺差不會買單民眾感覺差,就會不爽投,台灣選舉這麼頻繁,選票考量不管藍綠都一樣
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 09:10:00
顆顆 一般人都直接看稅單要繳多少好嗎?
作者: adifdtd (請加油~)   2017-10-18 09:40:00
一樓真的很緊張
作者: richman (李奇)   2017-10-18 09:53:00
能少稅就支持
作者: IS0987 (FQ)   2017-10-18 09:58:00
這種稅一改下去媒體肯定發了狂一直報,你覺得一般民眾還會只看繳多少?沒去看細項?r大照樓上大大說法沒有要少稅啊@@
作者: lalalahu (<( ̄︶ ̄)@m)   2017-10-18 10:07:00
訊息清楚的呈現就是改革政策的前面重要之一
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 10:50:00
糾結主建坪數要繳管理費真的有點無言權狀50坪公設比30%的建案 50/35/15 一坪管理費60塊60*50=3000月繳 你說主建不算 3000/15=200 月繳每坪單價有差 ??? 還不都一樣還是你在意的點是 同社區不管大小坪數 公設坪數應該相同
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-18 11:12:00
真的很複雜實施實坪制 真是大工程
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 11:46:00
小隻馬和你搭同班飛機 兩人權力相等卻不同票價 你覺得呢?沒啥好糾結的 合理就合理 不合理鑽一堆漏洞也不會合理化
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-10-18 14:03:00
看來小黑認為大小坪數要繳一樣管理費是合理
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2017-10-18 15:03:00
原來歐美都說不清楚就買賣房子了阿
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-10-18 16:01:00
反正那個L就只有挑骨頭說法 又不是只有這篇
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 16:18:00
國外公設也是要繳稅的,繳不起就被法拍,別忘了上次有人把高級社區的街道便宜拍下來
作者: yamax ( )   2017-10-18 17:46:00
被告幾次就懂了,不然永遠也不會懂啦
作者: s359999 (gototai)   2017-10-18 22:14:00
中仲就是愛不清楚才能"操作",好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com