Re: [請益] 理性討論台灣十年後的房價走勢

作者: iamala (it depends)   2017-09-15 13:10:23
※ 引述《ZhuBeiCity (Chupei)》之銘言:
: 不要預設立場的情況下
: 大家認為台灣十年後的房價會怎麼走?
: 關鍵因素是什麼呢?
: 我拋磚引玉一下
: 我認為台北市會比通膨漲多一點點
: 新竹市長期來看也有相對的成長,但可能沒台北明顯
: 台中都會區保值差不多等於通膨
: 台南 桃園面積大,機能環境 工作相對差
: 桃園長期通勤台北會崩潰 加上污染
: 長期來看 漲不太動,目前太高
: 可能會有下修壓力
: 外圍鄉下地方連保值都做不到 甚至大崩盤都可能
: 大家怎麼看呢?
小弟的簡單公式
房價指數P=N*A(tD/N)*E(1/PA)/S
N: 需求戶數
正影響: 小家庭化
負影響: 少子化
A: 每戶房子購買力
參數t: 願意背房貸或存錢的時間
參數D: 金融泡沫指數(對未來展望)
N對A的影響,基本上是負向,分家越多,每戶購買力越弱。
E: 對房子的需求指數(願意花多少A的比例購屋,值為0~1)
P對E的影響: 房價過高會降低意願
A對E的影響: 購買力越高房價佔所得比會降低。
S: 區域供給數目
個人看法,少子化和對未來景氣悲觀下,N*A應該是負面。至於E,由於社會風氣轉變也是
負面。最後是S,目前由於大眾看的上眼的房子日趨嚴格,目前有撐。但萬一S突然變高(
不明原因),會導致P非線性下降,俗稱崩盤啦。
白話文就是,長期看緩跌,但體制脆弱如有意外會崩盤。
但是個人並非租屋族,就像日旅版的鄉民,日幣越跌越買越開心一樣,為得不是日後漲了
可套利,而是實質的花用需求。房子也是,實質的居住需求,所以越便宜越開心。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2017-09-15 13:20:00
…貨幣總計數 CPI 通澎及利率完全沒考慮現在養樂多一甁10元 求10年後仍10元的機率
作者: kyoiron   2017-09-15 13:41:00
前幾年汽油這麼貴,為什麼這幾年比較便宜?
作者: kkman815 (無所事事的人)   2017-09-15 13:43:00
C大.CPI是衡量民間消費價格的變化.而非資產價格的變動房租佔CPI的權數為18.5%.房價應該是無法用CPI估的唷~
作者: trueguy (打擊壞蛋)   2017-09-15 13:45:00
10年後你願意領ㄧ樣的薪水 我就信你
作者: kkman815 (無所事事的人)   2017-09-15 13:46:00
不知道我的想法是否有誤.有錯請指教 謝謝~
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-09-15 13:47:00
推 公式狂人 XDD本魯看到公式 就高潮了!
作者: HarryHTC (Harry)   2017-09-15 14:04:00
有道理!
作者: for3   2017-09-15 14:06:00
@神香港化公式P=3xP(now) XD
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-09-15 15:38:00
推 @神香港化公式呆灣房地慘要噴噴噴
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-15 21:16:00
看不懂
作者: roxiang (天空之城)   2017-09-16 03:35:00
二樓拿養樂多比房子...不要害我大笑好嗎期待房價不跌的地步到拿養樂多比....
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-09-16 08:51:00
哈哈 養樂多 有很多乳酸菌 XDDD因為 炒房在呆灣是大眾化全民運動所以要舉一個親民的案例養樂多 只漲不跌 跟呆灣房地慘一樣喔
作者: luke2007 (大叔魂!)   2017-09-16 09:06:00
但是這十年很多飲料不見了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com