※ 引述《TrySoHard (夢永遠都只是夢)》之銘言：
: 上面兩個選項的主要猶豫點是:2.這個選項我會考慮到以後如果轉手會不會更難轉手?
: 如果住個10年想換房，屋齡就已經30多了，台中新建案又多，這樣老屋不就更難賣?
: (不要說打對折賣這種建議...至少要不能虧本吧)
: 請教大家了...感謝
如果你要住比較長期，一定要買新的，因為你是在台中，
不是在台北，台中的空地很多。
因為九二一的斷層，全省，不只台中，建案有一段時間都沒推，
因此市面上的案子，要就是10年內新屋一大堆，不然就是20年起跳的
中古屋，介於10~20年的案子很稀少。
然後假設20年後要脫手，台中一樣會有一堆新建案在蓋，
目前的新案，到時候就是20年的中古屋。
而你現在買中古20年的案子，到時候是40幾年的老屋，說真的，
這很難脫手，除非你的價格願意砍很低。
實際上目前台中的案子何嘗不是如此？超過30年的案子少之又少，
有，也很難脫手，價格必須壓很低，中古屋目前一坪17萬，30年以上的
壓低到11~14萬的居多。
結論：
1.
20年後假設房地產是漲的，你買新屋會賺，而買中古屋變成40年
屋，則不一定會賺。
2.
20年後假設房地產是下跌的，那麼根本沒人會去接手你的40年老屋，
因為20年的中古屋便宜的就一狗票可以選了。
所以你最好是買新屋。這是台中，不是台北，還沒蓋滿。