※ 引述《Avandia ()》之銘言：
: ※ 引述《pttnews (PTT新聞)》之銘言：
: : 門牌才是王道，多少人擠破頭。
: : 別的不說，光是學區
: : 現在可以直升熱門國中的熱門國小，都是滿額學校
: : 他們在那？ 台北市
: : 現在考上高中前十志願的熱門國中，都是滿額學校
: : 他們在那？ 台北市
: 看到這有所感... 如果各位還認為學區不重要的話請看看下表
: 106年 分數可上建中北一女人數如下:
: 中正97 (畢業生近800人)
: 金華94
: 靜心70 敦化56
: 龍門48 介壽46
: 南門40 仁愛36
: 大安31
: 如果你是家長你會如何選擇?
: 只是為了門牌迷思? 當別人擠破頭搶明星學區的家長都白癡?
: 你再看看其他台北市 新北市 或甚至基隆桃園那些學校精美的升學率
: 你才知道城鄉差距
: 甚至是同儕間的競爭力差異有多大
學區不算迷思
學生的家庭背景通常較重課業
明星學校的老師教法也絕對素質以上
種種背景因素才會造就學區氛圍
所以學區是果 不是因
相信版上不少人都有小孩
對小孩當然是望子成龍望女成鳳
大家都不會想讓小朋友輸在起跑點上
於是乎 若有能力提供小孩好的環境
絕對義不容辭
說學區不重要的人
大多都沒有小孩
其中部分比例以後大概也沒打算有小孩
他們只需要擔心房價跌不下來
不需要擔心這個

沒有人說學區不重要，更重要的是家庭教育不要再盲目了

市場在意的條件就會影響價格 至於那些是否迷思並非重點 就像凶宅或是對著墳墓那樣

yes學區是果，我自己教我兒子就好了，因為老師學歷也沒我好，幹嘛給老師教

好的學區通常其他條件也不錯

教書真的是一種專業 老師基本上比爸爸會教

學歷好壞跟會不會教書二碼子事!

loser大真有自信，自己學歷比小孩的老師高就自認比老師會教，想必是龍生龍 鳳生鳳

其實很多明星學校教的不怎樣 我都靠自己唸加補習ㄟ尤其是國中很多老師很混的

那跟你自己會不會教是二回事~

明星學校就讀不管是同學之間的未來人脈資源跟師資。影響小孩未來都很大

就統計學角度來看 念明星學校成功升學的"勝率"比較高事情本來就不是絕對 有些人都自己念不上課 照樣台大醫但個案不能當通案 對家長來說最保守穩健 就是送明星學校

我覺得明星學校最重要的還是人脈..

我覺得對平民來說 明星學校就是for升學 人脈那些還好但對有錢人來說 念私校 貴族學校的人脈比較有價值一點

人脈真的很重要。一般人有時候就是缺個機緣。

學歷高低跟會不會教是兩件事

你要有相對應的價值 才會有相對應的人脈 （笑）

聽定居美國的朋友說 美國房價就是貴在學區 差一條街會因為不同學區出現很大的價差

沒念過明星學校才會說明星學校教師教法定素質以上一流學生、二流設備、三流老師，就是所謂明星學校真的明星的只有學生的家庭背景而已

學生自己才是重點吧。再好的老師遇到垃圾學生有屁用

高中老師才不會管你唸書咧

其實重要科目補習就好了。我高中北一的，說實話，補習班老師還是比較有兩把刷子。高一的老師更不用說，一堆快退休的怪咖...台灣的學區制比起美國不算那麼徹底，學校差異沒有像美國的那麼大，因為美國小學中學的大部分資源確實來自地方，像課程、資金這些事項都是由各區委員會決定。之所以黑人區的孩子幾乎沒有翻身的可能

我覺得學區其實影響很大，讀好學區不見得遇到好老師，但遇到的機會高很多

有富爸爸最重要